儘管市長你的種種幼稚種種厚顏種種沒品都清楚地攤在大家眼前，儘管你早該知恥下台，我還是花時間見招拆招，駁一下你的「一句話完事．Gail與SCF二人在聯網為”惡”亦久矣，我能容得下他倆，便容得下老丐．」。
首先，你還是文不對題答非所問。你這回拿出了新棍子，然而意圖中的實際作用是轉移焦點。你言語堂皇，但是你的作戰方式並不光明。
其次，你的「申論」悖理失實矯偽的地方很多，而且很嚴重。
「起承轉合」，你的「申論」是這樣「起」的：「假定你對老丐的評論為實，則：你敢說Gail與SCF在其棧四處罵人，其行為比之老丐會比較高潔麼？如果老兄敢說個是字，則在下請您不妨去臘肉店看看．那個什麼酸肉醃黃瓜區，裏面收錄的盡是在下的文字，並且還有Gail附加的批評．裏面一些看法，不過見仁見智，但Gail是怎麼污辱我的？」
我從尾巴開始分析。先說一下我所知道的背景情況。Gail罵人向來光明正大，推薦自己的罵人帖好像很少遲疑，而任何挨了她罵的人都可以進「臘肉店」去回罵。進Gail的「臘肉店」發帖子向來不需要申請，Gail一直到最近才封了三個堅決無恥的人。Gail罵人依理，根據事實，不造謠不栽抹，更沒有性羞辱的話，她甚至有時會到對方的訪客簿去「講理」，一切明著來，所以除了「愛罵人」這一點之外我看不出Gail有什麼可以被指責的。市長你當時到「臘肉店」去玩，心雄氣壯，明言要「有教無類」，結果在那一段期間裡在「臘肉店」留下了一些失利的記錄，你現在簡簡單單地要我看到Gail在那個「酸肉醃黃瓜區」是怎麼「污辱」你的，我覺得你很失格。
你強調「罵人」，又強調「污辱」，我就專門說兩句。大家都知道你非常喜歡李敖，李敖就是個罵客，而且還是個品位不很高(遠低於Gail)的罵客，李敖最近那樣「污辱」雷倩，黑雨市長你的態度記錄在你自己的帖子裡，我不多說。
關於「Gail在其棧四處罵人」我略述如上。市長還說「SCF在其棧四處罵人」。SCF早已在很多地方一再說過他的「作戰帖」不是首發於大家都能去作戰的第三方城市就是在這樣的第三方城市立刻會有複本，而且SCF向來正面應戰，向來走大路，所以市長的陳說至少是非常不妥當。狀況陳說既然非常不妥當，後面的「其行為比之老丐會比較高潔麼」的道德指控當然也就如落花流水。Gail的全面情況有些不同，但在市長所設定的指責脈絡裡實質上差不多，不贅論。
至於麥芽糖的「行為」，用SCF的話來描述至少乃是「長期靠栽抹造史所得事證來擺威水史來欺騙世人來爛罵洩憤」以及「長期躲在天網銅牆鐵壁裡向許多敵人射冷箭」，其人自命鴻鵠，其實蠅狗。SCF在「鬼島論政」貼過這些話，好像還不止一次(SCF在「鬼島論政」貼出清楚簡單明白的有關事證更有好幾次)，市長你一直沒有反駁SCF的這些話，但不管怎麼樣，這些話非常直截，非常真實，而且市長你看到了。在另一方面，市長除了指斥SCF「大鬧鬼島論政」之外從來沒有指出過SCF「其他的」在道德上的惡劣。因此，就算「SCF在其棧四處罵人」這句話的內涵與外延都完全真實正確，在市長你的心目中麥芽糖的行為的「不高潔」程度顯然「應該」遠在SCF的行為之上。因此，黑雨市長你在主張「SCF的行為並不比麥芽糖高潔」的時候很不誠實，也很虛偽，說白了就是為了勝利和面子而昧良心。我在上一段裡溫和地揭明了市長「SCF在其棧四處罵人」這個狀況陳說之「非常不妥當」，所以「SCF在其棧四處罵人」這句話的內涵與外延也遠離真實正確。因此，所以，我差不多徹底打碎了市長對SCF (以及Gail)的這番指控(「Gail與SCF在其棧四處罵人，所以其行為並不比老丐高潔。」)，還順帶剝出了市長內心的幽暗。
說到這裡可以回頭來查看黑雨市長的「申論邏輯」的起始部份的結構。原文可以簡縮如下：「假定你對老丐的評論為實，則你敢說Gail與SCF在其棧四處罵人其行為比之老丐會比較高潔麼？如果老兄敢說個是字，則在下請您去臘肉店看看Gail是怎麼污辱我的？」。這段論說必須由後往回分析，因為作者自覺最有力的「駁點」是「Gail污辱我」，這一點我徹底駁回了，如上。第二個分析應該放在作者所想說服人的「Gail與SCF的行為並不比麥芽糖高潔」這一點上，這一點被我徹底打爛了，如上。
現在從頭往下看。我在先前的帖子裡對麥芽糖的評論本來就「為實」，有眼皆見，SCF在「鬼島論政」更徹底打爛了麥芽糖無恥的「現場」造謠栽抹，黑雨市長今天竟然還用「假定你對老丐的評論為實」開始他的「申論」，令人不知今夕何夕。無論如何，市長這第一個「假定」為虛，而這個「If/Giving…, then…」裡的then在獨立存在的處境下已經壽終正寢。市長的第二個「If…, then…」裡的If被證明為虛，而then所企圖證明或揭露的事況在獨立存在的處境下也稀薄如空氣。前後兩個「敢」字都意圖壯聲勢，結果在這段「申論邏輯」被分析蝕化之後只顯示為兩個空洞。
黑雨市長的滔滔雄辯還剩下什麼？
還剩下市長內心的幽暗。
市長的「Gail與SCF二人在聯網為”惡”亦久矣，我能容得下他倆，便容得下老丐．」「一句話完事」廉價到這個地步，我還是重複一句：「光棍眼裡揉不進沙子，真的不必說了。」
嚴重悖理。嚴重失實。嚴重矯偽。「爾等當深自檢討」這個好似縣太爺大模大樣教訓窮秀才的標題令我發冷。加粗的「同樣的道理總要能用在自己身上才成，否則你等還不如不說！」不過是戴著假面具才說得出口的話。
不是我該走了，而是黑雨市長該走了。
黑雨市長近於全盲的視力早已被多次驗出，這篇「申論」的其他內容我就不回駁了。不過要是市長有命，我不會說「我沒空」。
最後請年事尚輕的黑雨市長摸著自己的良心耗用眼力複習一下下面這兩段文字，想一想事件發生的先後和文字貼出的先後，然後問問自己對不對得起祖宗：
「人家不是不敢在這兒和妳們交手，人家只是知趣，知道在這裏鬧上，一來對我交待不過去，二來我肯定趕人．我看這也是人家不在我這反擊，卻連到它處對妳倆吐口水的原因．人家這叫分寸，有個人樣，而妳們呢？一見老丐不由分說直接就幹上．」
「你用你的權力所堅決維護的言論自由像聖堂一樣明明白白地保護了一個向來最濫用言論自由的人，而這個人趁著這個「時機」「立刻」在你的「鬼島論政」城市造謠栽抹SCF，施施然行所無事，反諷如此之大，市長你卻在SCF「立刻」舉證論說證實了這個人的「現場」卑鄙行為之後「立刻」封了SCF的嘴，理由是SCF「屢掀與討論無關舊帳，張貼多處妨礙正常討論」，市長你心靈深處的幽暗顯露無遺，你還一而再再而三大談「義」大談「良知」，……」
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
等級：1
回應給： 
）
