我在美國聽到大陸人稱台灣的原住民是台灣土著時，便覺得他們不尊重原住民，沒想到謝長廷也是如此。馬英九當選就會滿街的都是大陸人？我實在很難相信。我想請謝長廷發誓，如果馬英九當選四年之後沒有滿街都是大陸人，他願不願意把整個謝長廷團隊都退出政壇？這些幫著謝長廷助選的人不但不指正錯誤，還幫著助選。這種話讓我想到謝志偉，謝志偉此時應該跳出來指責謝長廷，因為謝長廷利用中國恐嚇台灣人，這很像謝志偉當初大罵丁守中的理由。

Quote: 謝長廷抨擊，國民黨主席吳伯雄和陳水扁總統見面，馬英九都說不知道，「如果台灣被賣掉，馬英九也說我看報紙才知道，什麼都不知道，怎能當總統？」總統每件事都要負責，都要知道，才能做好。

這是歪理，根本就是小孩子打架打輸了說的孩子話。馬英九如果什麼都要知道，那就是侵犯隱私。我也來個歪理，謝長廷一定想要故意誤導馬英九，讓馬英九當選後什麼都要知道，然後像美國尼克森總統一樣被趕下臺。

Quote: 謝表示，過去陳總統做什麼都被國會擋，他認為未來兩黨要合作，所以不等他當選總統，他就建議陳總統跟國民黨協商換閣揆，總統「很客氣說好」，民調也過半說有道理，結果國民黨一下就說不要，這就是私心。

民調過半說有道理，我很懷疑這是什麼民調。就算這個民調公正，我想請問什麼叫做有道理？考試考一分也有一分的道理，但是考不到及格分數就是不及格，就是不能通過。『有道理』跟『決定這麼做』還差的遠咧！要找人組閣，當然要找全台灣最合適的人，哪有先限定CEO再來找人選的道理？謝長廷應該要唸點數學，學一點『最佳化』的演算法，這樣他就知道要找最適合的人選不應該先限定某個族群。

再讓你一分，就算你說的有理，你要找CEO組閣，最起碼也找個人來看看，哪有八字都還沒一撇就在罵人的道理？

協商換閣揆？國民黨的確不肯協商，因為國民黨說『全部都交給民進黨決定就好』，這比『協商』還尊敬民進黨，根本就給民進黨整碗捧去。結果國民黨給民進黨好臉色，竟然還被拿來歪曲事實，我不得不再把蘇貞昌批評謝長廷的『奸巧』再拿出來與讀者分享，請大家再思考這兩個字和謝長廷的關係。

Quote: 謝搭檔蘇貞昌說，未來行政院長依法一定要尊重國會，所有部會首長都會是國民黨喜歡的人，國民黨五院都拿又選贏總統，就不只整碗捧去，「是從小菜到甜點，都被整桌拿去。」他說，現在立法院已是國民黨一黨獨大，一定要有一個不同黨的總統，就是民進黨總統參選人謝長廷，做台灣最後的安全瓣。

民進黨很會瞎掰新辦法，但是這些做法從來就沒有別的國家做過。很多國家根本就是由國會最大黨組閣，在那種情形下像謝長廷這種想當總統的人就直接出局，根本連選都不必選。這些國家在民進黨口中卻比台灣還民主，這是哪門子的推論？

民進黨當然知道這個道理(這種知識都沒有的人你敢讓他當總統？)，故意拿出來製造議題根本就是蓄意欺騙，是很沒有道德的做法。

Quote: 謝表示，有人說國民黨有國會、閣揆，政治會安定，不會朝小野大，世間沒那種好事，「民進黨、其他小黨得票跟席次不平衡，大家一定會走向街頭，引發過去街頭抗爭命運。」

街頭抗爭當然會出現，民進黨執政都一再從事街頭運動，以後萬一在野沒有執政舞台了，以民進黨的黨性豈會放過街頭抗爭這個武器？倒是民進黨的街頭抗爭正好拿來跟百萬紅衫軍的街頭抗爭作對比，我們到時候就來看看哪一個比較理性有道理。