網路城邦
回本城市首頁 只要牛肉,不要口水
市長:KGB  副市長: 小新新新
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【只要牛肉,不要口水】城市/討論區/
討論區政治版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
以中國的現況,隱瞞SARS疫情是應該的:評按指紋事件!
 瀏覽1,399|回應1推薦4

KGB
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

Rebec
蓮心
SEL12
KGB

SARS事件中有句大陸人的名言,這句名言連中共當局都不敢給予掌聲,那就是:『以中國的現況,隱瞞SARS疫情是應該的』。

這種不成熟的話,卻由一些台灣人改編而成新的語言:『能改善治安,按指紋是應該的。』因為『只要你不犯法,何必擔心別人擁有你的指紋檔』。

人類有許多隱私,本來就不喜歡人知道。我和別人來往的信件不涉及非法,但我就是不希望別人看我的信件。我去情趣商品店不違法,但我就是不希望店員知道那個買最小號保險套的顧客,原來是某大學平常愛耍帥的年輕教授。情趣商品店店員看到一個買超小號保險套的顧客,他可以用指紋檔查出那個人的姓名,然後在上網google search一下,運氣好就發現原來這個人是某大學教授,他就可以上網匿名公告或者乾脆去威脅該教授。誠然!這個教授不犯法,不需要為自己短小的性器官感到自悲,不需理會這種威脅,但是面對一些不理性的罪犯,難道我們的生活不會因此感到困擾?


說句難聽的話,國民黨當初如果有這個指紋檔,民進黨的聲勢比起現在會小很多。因為國民黨員包二奶這種非法行為不一定會被查出來,但是民進黨員在旅館自慰打手槍這種合法行為卻有更大機率被抖出來。本來只有旅館櫃檯知道住進旅館的顧客姓名,現在打掃的清潔工也有機會藉由網路download下來的指紋檔(別說不可能)查出這個顧客是誰,於是可疑的嫌犯人數增加了,這樣警方查案會比較方便?

另外有人認為,指紋建檔比較不會冤枉好人,因為把指紋檔拿出來,就知道犯案的不是我。這十分好笑,當我生命名譽受威脅,不得不放棄隱私時,我當然會去按指紋,對照出指紋不是我,這不就和全民指紋建檔產生同樣保護自己的效果?但是若我不會被冤枉,我何必讓人知道我的指紋長的如何。這就好比很多人不喜歡自己的年收入總額被人知道,但是要報稅了,我自然會把收入資料報告國稅局。我實在不知道為什麼因為我平常我不讓別人知道我的收入,我就一定會被冤枉不繳稅。別說政府資料不會被洩漏,每年吳宗憲張忠謀繳多少稅都被人指指點點,你真以為當事人不會不爽嗎?

指紋建檔能夠幫助不冤枉人,只有可能是因為其高效率查案查出真正的罪犯,所以清白者當然就沒有被冤枉的顧慮。但是反過來說,一個清白的人這麼容易被冤枉,是不是因為被警察羅織證據所致,一個想害人的警察現在擁有了指紋檔,他想害人難道就不會更方便?複製指紋很難?天啊!如果想印假鈔的是中央政府,那何難之有?

我本來支持按指紋,但是現在發現在這些愛自圓其說的政客之下,指紋建檔的洩密性完全被忽略,我看我還是不要太天真好了。






本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50570&aid=1297129
 回應文章
面對質疑,政府應以解釋取代謾罵。
推薦1


SEL12
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

蓮心

很多民進黨支持者說,在野黨為反對而反對。殊不知,一個政府無法把決策交代清楚,如何讓人不反對?

面對人權隱私質疑,民進黨只會說

1.泛藍為反對而反對

2.反對者包庇罪犯,建立犯罪天堂。

3.到美國乖乖捺指紋,在台灣反對政府。

請問若你身為一個民意代表,你能接受政府這樣的辯護嗎?對於洩密的質疑,蘇嘉全等於完全答非所問,這樣閱卷者如何給分?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50570&aid=1297927