清交破局的結果，讓大學整併遭受空前的挫敗。

反對清交合併者提出的理由，竟然是「大不一定美」，我想反問，「你們已經小了這麼久，很美嗎？」

反對者舉出的例子，不外乎MIT、倫敦大學政經學院等例子，他們都很小。非也，如果以單一科系而言，他們都比台灣的大學還要大。所以交大電子如果可以增加師資及研究群，到MIT的規模，那也很可觀，可惜辦不到。因為台灣的大學已經太多，不可能讓每個學校都增加師資。只有合併一途。

再以美國茱莉亞音樂學院為例，大家都說這個學校小。錯！以音樂科系而言，這個科系超大。

我們再回頭看全世界前一百名的學校，只有加州理工屬於小學校，但是這個學校的規模還是比清交大。更別說其他九十九所大學。這是個很明顯事實，大就是佔便宜。

反對合併者又以嘉義大學為例，認為合併還是沒辦法進入百大。廢話，但是不合併你能進入百大嗎？這是機率的問題，你如果真要比，就要合併前後拿來比。更何況，嘉義大學合併後的規模還算是很小的，也就是說，就是因為併的不夠大，所以才沒有成功，應該把雲林附近的大專院校一起併進去。

數大就是美。小而美不是不可能，但就是比較難。難道台灣因為出了個王友慶，就不准大家唸大學，小學畢業就去賣米嗎？就因為唸大學不一定比小學畢業生會賺錢，就叫大學關門嗎？有很多例子都不擔保唸大學一定比只唸小學有前途，但換做是你，你有機會唸大學，難道會故意只唸個小學？

我們知道合併不是萬靈丹，任何事情都無法擔保台灣的大學一定進入百大。但這是一個機會，一個很大的機會。小而美的大學，是在不得已的情況下才去實施。清交的教授們其實已經有多數同意合併，只是交大無法通過2/3這個高門檻而已。既然這個比較簡單的路可以實施，我們何苦去辛苦經營「小而美」這種連開始都不知道怎麼做的這條路呢？