網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區蔡扁李腐現形錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
綠色執政,品質保證!
 瀏覽26,152|回應137推薦4

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

陸游2號:漫長當下
龍女CHANG, HSIU-FEN
馮紀游陸游:漫長當下
多硯坊 (休)
文武兩邊站, 可可疊羅漢

綠色執政,品質保證!

David Huang
14 hrs · 
News Republic

這次輪到高雄了!

NEWS.TVBS.COM.TW
連日豪雨造成土石鬆落,台28線西向24K左右,靠近高雄旗山、內門、田寮交界處才剛鋪過柏油的路面,因路基流失,有40多公尺路面如餅乾碎裂般坍塌,洞深5到10公尺,遠看彷彿歷經超級大地震。



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5821546
 回應文章 頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
氣候變遷績效列「非常糟糕」等級 環保署回應了
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
陸游2號:漫長當下

解釋了半天,看起來就是「氣候」錯最大、「百姓」錯其次,才使得這個政府「難為無米之炊」啊.....

 無言(不予置評) 

陷入「雞生蛋、蛋生雞」的輪迴中了。

沒救了.....

引用新聞 : 氣候變遷績效列「非常糟糕」等級 環保署回應了

氣候變遷績效列「非常糟糕」等級 環保署回應了

Yahoo奇摩(即時新聞)
17.5k 人追蹤
追蹤
2018年12月8日 下午1:40
109 則留言

「德國看守協會」(Germanwatch)每年公布全球氣候變遷績效指標排名,台灣今年整體排名56名較去年退步2名。環保署表示,正式排名10日才會公布,但退步主因分析跟天氣有關。

(中央社/資料照片)
更多

聯合新聞網報導,環保團體「德國看守協會」(Germanwatch)每年公布全球氣候變遷績效指標排名,台灣今年退步2名,在56國和歐盟間名列56(前3名從缺,實際是53名),被列為「非常糟糕」等級,只贏南韓、伊朗、美國及沙烏地阿拉伯。

對此,環保署今天發出新聞稿表示,氣候變遷績效指標預計10日正式發布,環保署將持續關注指標發布與排名情況,進一步索取台灣各項指標評比結果,分析檢討氣候變遷政策相關政策與方針。

不過,環保署環境衛生及毒物管理處簡任技正邱國書受訪分析,如果台灣的氣候變遷績效指標真的退步2名,主因應該是天氣因素。

邱國書說,像是報導中指出再生能源發展指標顯著退步,主因是去年雨量偏低,造成慣常水力發電減少17%,讓整體再生能源發電量減少2.87%。

邱國書表示,雖然太陽光電及風力發電有顯著提升,但還是需要增加火力發電來填補水力發電的不足。

邱國書也說,去年高溫不斷,造成產業與民生用電需求超出預期,像是106年用電量為歷年最高,平均每人用電量也為歷年最高,106年用電量較105年增加2.34%。

邱國書也指出,氣候變遷績效指標是根據溫室氣體排放量、再生能源發展、能源效率及氣候政策4大領域14項指標進行評比,其中氣候政策這項缺乏客觀衡量指標。

邱國書表示,氣候政策的評比是請各國的專業人士進行各國的評選,也就是台灣找台灣的專家、中國找中國當地的專家、印度找印度的專家,明顯缺乏客觀衡量指標。

除此之外,邱國書也指出,該評比以人均碳排放為主要指標,也對台灣與韓國等以出口外貿導向的國家較為不利。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5899918
只能獲"退回保費"數百元? 這個政府,跟Obama 健保比爛!
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游2號:漫長當下
文武兩邊站, 可可疊羅漢

只能獲"退回保費"數百元?
這個政府,跟Obama 健保比爛!

About this website
UDN.COM
普悠瑪翻車事故至今已一個多月。有媒體報導,搭上這班死亡列車的5名15歲以下孩童,雖事先有投保旅行平安險,卻因為現行保險...



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5897493
崗山之眼整修封閉2個月 網怨:才營運不到1年
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游2號:漫長當下
麥芽糖

而據《蘋果日報》報導,觀光局表示,為提供民眾更優良安全的觀光環境,整修工程將分成兩大部分,第一是通往園區道路旁水溝加蓋,第二部分是提升及改善園區排水設施,總計經費共約1700萬元。

幾個月前的大雨期間水土流失被拍到畫面的時候,應該就是這次改善排水工程的原因。只不過連外道路兩旁的水溝,營運快一年了才想起路旁水溝沒加蓋嗎?

 無言(不予置評) 

沒救了.....

引用新聞 : 崗山之眼整修封閉2個月 網怨:才營運不到1年

崗山之眼整修封閉2個月 網怨:才營運不到1年

TVBS新聞網
8.9k 人追蹤
追蹤
談雍雍
2018年12月3日 下午2:48
421 則留言
圖/中央社
更多

斥資上億打造!今年2月4日的高雄新地標「崗山之眼」,成為當地特色景點之一。然而好景不常,熱門觀光勝地營運不到一年,卻傳出將從今(3日)起休園,而且時間長達2個月,將到108年2月5日(大年初一)才重新開放。讓不少打算在元旦連假去的民眾很失望,紛紛上網抱怨「怎麼才蓋好就整修?」、「才蓋好不到1年!」

 


崗山之眼園區佔地約1.8公頃,主角天空廊道以音樂為設計概念,主塔橋使用提琴意象呈現,鋼索則為琴弦,象徵「琴瑟和鳴」,十分浪漫!但崗山之眼近期公布消息,自107年12月3日起,進行現有道路水溝加蓋及整體設施保養維護作業,休園期間為107年12月3日至108年2月4日,期間內也暫停開放天空廊道,民眾可別撲空了!預計於108年2月5日重新開放。

 


另外,公告指出,休園期間內8時至18時進行交通管制,僅工作車輛及當地居民持通行證可進入,18時後開放民眾可開車進入第四平台「遇見真愛」咖啡廳。

 


而據《蘋果日報》報導,觀光局表示,為提供民眾更優良安全的觀光環境,整修工程將分成兩大部分,第一是通往園區道路旁水溝加蓋,第二部分是提升及改善園區排水設施,總計經費共約1700萬元。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5896668
過勞頻傳 客運若鬆綁7休1「誰敢搭」
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
陸游2號:漫長當下

雖然業者有經營考量,但最大成本是乘客安全,運輸業法規甚至應比勞基法嚴格。

「預防重於治療」這句話已經消失很久了。現在這些高層只要出了事就作態哀悼、找人背鍋,反正死的不是自己家人、甚或是自己.....

  

上有政策下有對策,過勞問題一直存在。

自求多福唄.....

引用新聞 : 過勞頻傳 客運若鬆綁7休1「誰敢搭」

過勞頻傳 客運若鬆綁7休1「誰敢搭」

聯合新聞網
6.9k 人追蹤
追蹤
記者吳姿賢╱台北報導
2018年11月4日 下午2:34
37 則留言

運輸業近期頻傳過勞產生悲劇,交通部仍擬放寬客運業七休一規定,明年春節九天連假時改為十一休一,客運駕駛最多可連上10天班,相關會議報告已報到交通部審議,公文正在行政流程當中,待送至勞動部審議。勞團表示,普悠瑪翻車凸顯運輸業過勞對安全有極大威脅,勞動部應該拒絕交通部申請。

客運業司機長期疲累,明年春節九天連假,七休一可能鬆綁。 圖╱聯合報系資料照片
更多

勞動部說,收到申請後,由勞動基準諮詢會討論,通過後會先預告,無太多反對意見,才會提到法規會,通過後,正式公告。

10月21日普悠瑪出軌翻車造成18死,勞動部職安署上周公布事故列車司機員尤振仲班表,發現他在出事前10天左右,曾跨日工作近18小時。雖然尤姓司機員當時僅擔任內勤,未斷定翻車與超時工作有關,勞動部今年1月至9月對台鐵勞檢60場次,18次違反勞基法,主因多為超時工作,顯示過勞對台鐵而言,並不罕見。

飛安員會上周公布導演齊柏林墜機罹難事件調查,失事肇因除飛行高度過低,飛航時間偏高、直升機長期震動、夏日高溫等,都可能造成飛行員處於疲勞或生心理表現能力降低狀態。

今年初七休一放寬名單原本排除客運業,勞動部說,當時很多工會表示未受諮詢,持反對意見,勞動部為求周延,建議交通部再次邀集勞資研議。

交通部公路總局因明年春節有九天連假,9月底邀客運業勞資協商,決議在有條件配套下,因應年節、勞動節等國定假日,原則十休一,例外情況放寬為十一休一。事後駕駛工會雖到交通部踢館抗議,但會議報告已報到交通部審議。

交通部表示公文尚待送至勞動部審議。公路總局說,有工會誤會未來統統取消七休一,已解釋不是全面放寬,僅在特定連假太多時,才會取消七休一。

不少客運業者表示,一年當中少數節日為了疏運須開加班車,若為此新聘駕駛不符成本,才希望適度放寬,但行車安全對業者來說也很重要,一定會把關。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯說,普悠瑪翻車後,民眾更應體認過勞對運輸業的嚴重,稍有不慎,整個社會都要付出代價。雖然業者有經營考量,但最大成本是乘客安全,運輸業法規甚至應比勞基法嚴格。

民眾鄭小姐說,以後誰還敢搭客運,過去頻傳客運司機因過勞導致事故,本來就不太敢搭客運,若放寬七休一,過勞情況恐更嚴重,加上普悠瑪翻車後,真的不知道什麼大眾交通工具才安全。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5883638
最高懲處到副總 戴謙保住董座
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
陸游2號:漫長當下

但是中油工會幹部憤怒說,這份名單就是「政治考量」,被處罰的人只是「背黑鍋」,這些人都是照程序做,目視檢視油品而已。真正該處罰的,是召開記者會卻講不清楚95微幅超標短期其實不影響車輛,反讓民眾恐慌的戴謙。

背鍋大賽登場.....

虧了那麼多銀子,扣老董幾個月的薪水不為過吧!

這放在古代官員身上是要罰俸半年的。

 

沒救了.....

引用新聞 : 最高懲處到副總 戴謙保住董座

最高懲處到副總 戴謙保住董座

中時電子報
10.2k 人追蹤
追蹤
王玉樹╱台北報導
2018年11月3日 上午5:50
5 則留言
中油「95之亂」懲處名單昨出爐,一如預期最高只到督導副總邱家守。(本報資料照片)
更多

中國時報【王玉樹╱台北報導】

中油「95之亂」懲處名單昨出爐,一如預期最高只到督導副總,自請處分的董事長戴謙最後安然下莊。據知情人士透露,戴有行政院長賴清德當靠山,經濟部長自然不敢動他。中油工會則怒嗆,被懲處的員工都在「背黑鍋」,真正應該處罰的人是做決策的戴謙。

95無鉛汽油銅片測試(腐蝕)超標案懲處名單拖了多日,昨中油終於公布懲處名單;直接負責業務的桃園煉油廠廠長曾繁鑫記小過1次,調離廠長職務。煉製事業部執行長陳耀泉、副執行長許晉榮各小過1支,該事業部督導副總邱家守同樣記過1次處分,他也是這次懲處層級最高者。

其餘是桃園煉油廠二媒工場工場長、經理各記過1次,品保課課長、經理各申誡2次,其督導副廠長也處以記過1次。至於向經濟部長沈榮津自請處分的戴謙,最後沒有任何處分。

經部不追究更高層責任

中油上周末就已初步擬訂懲處人員,經濟部收到名單後大陣仗連番討論事故原因與相關人員責任,一副要從制度面嚴格督導中油改進。結果卻是雷聲大、雨點小,開罰名單都是中油自己所提,經濟部完全沒有追究任何更高層級的責任。

對此,經濟部官員說,基本上就是依照部長所提符合社會期待、讓同仁感受壓力、不要打擊士氣的三原則,最後「尊重」中油名單。至於戴謙自請處分最後沒事,是因為這是煉製事業內部管理問題,跟決策無關。

不過經濟部內部透露,當賴清德說中油95檢測應檢討管理問題,不是經營決策時,就是定調戴謙無責任了。即使戴謙雖自請處分,部長又豈敢動他,「反正就是這樣了,多說無益。」

工會怒嗆讓員工背黑鍋

中油發言人方振仁說,這次就是照業務相關性懲處,這次處分已經都是管理階層了。被記過會影響考績、升遷,影響很大。

但是中油工會幹部憤怒說,這份名單就是「政治考量」,被處罰的人只是「背黑鍋」,這些人都是照程序做,目視檢視油品而已。真正該處罰的,是召開記者會卻講不清楚95微幅超標短期其實不影響車輛,反讓民眾恐慌的戴謙。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5882817
不用阿共用阿九.....
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
陸游2號:漫長當下

將圖文中的阿共換成阿九也是常用手段之一.....

  

連打太極都只會這二招。沒救了.....

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5882159
只會推卸責任
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游2號:漫長當下
文武兩邊站, 可可疊羅漢






回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5882064
綠色執政SOP
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游2號:漫長當下
文武兩邊站, 可可疊羅漢

綠色執政SOP

台灣傻事Like Page

高雄補好的一個洞




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5873910
裁示停工花蓮「青年住宅」 蔡碧仲:避免淪為22億元蚊子館
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
陸游2號:漫長當下

蔡表示民眾繳納的保證金不到2成,並已裁示等第1棟蓋完後,其餘6棟全數先停工,避免成為「鬼屋、蚊子館」。

引用新聞下方網友回批

喔, 民進黨蓋的公宅, 青年住宅 原來是要先付款才會去蓋, 這個與事實相符嗎 ?

縣政,由縣議會和縣府共同經營縣務的!怎會由一個代理縣長來惡搞?這政治責任,承擔得起來?

 無言(不予置評)

沒救了.....

引用新聞 : 裁示停工花蓮「青年住宅」 蔡碧仲:避免淪為22億元蚊子館

裁示停工花蓮「青年住宅」 蔡碧仲:避免淪為22億元蚊子館

上報
1.9k 人追蹤
追蹤
上報快訊
2018年10月7日 下午2:59
68 則留言

前花蓮縣長傅崐萁9月25日入獄服刑後,由蔡碧仲代理縣長3個月。而蔡碧仲上任後,大動作重新檢討傅任期內的多項政策。目前更將傅規劃的「青年住宅政策」喊卡,蔡表示民眾繳納的保證金不到2成,並已裁示等第1棟蓋完後,其餘6棟全數先停工,避免成為「鬼屋、蚊子館」。

蔡碧仲9月17日接任代理縣長後,自詡推動百日革新,重新檢討多項傅任期內的政策。首先展開花蓮震災善款的查帳作業,更停辦每月一次的升旗典禮、廢止日出香榭大道標案。另針對傅崐萁涉嫌的「理想大地案」,命政風處調查相關縣府官員是否涉及不法。

青年住宅滯銷 蔡碧仲令停工:確定有買家再蓋

根據《聯合報》報導,蔡碧仲最新鎖定傅崐萁任內力推的青年住宅政策,蔡碧仲表示,傅在花蓮新城鄉規劃22億元,興建7棟年住宅,都是一口氣「蓋完再賣」,但仔細查看民眾繳納的保證金至今不到2成,顯然沒有縝密規畫就推動,「如果賣不掉,將成22億元的蚊子館。」

蔡碧仲目前已經政策裁示,要求副縣長張垂龍管考,等第一棟蓋完後,其餘幾棟暫時停工,待確定有買家再蓋,避免成為拖累縣庫的「大錢坑」。

此外,對於傅崐萁引以為傲的中小學生免費營養午餐,蔡碧仲打算親自察看這之中是否涉及不法。

蔡碧仲表示,不是要取消現行免費營養午餐政策,而是要了解學生營養午餐的品質。他會找食安專家陪同視察,了解是否有人從中「做手腳、抽暴利」?孩子吃到的營養午餐品質,是不是恰如其「值」。

蔡碧仲推「百日革新」 藍營:就是要把傅崐萁抹紅

對於蔡碧仲大推百日革新,國民黨花蓮縣黨部主委鄒永宏日前表示,代理縣長應看守,卻整天挑起事端,縣府好像變成司法單位,就是要把傅崐萁抹紅抹黑,「根本就是東廠派來花蓮。」

至於藍營批評他是「東廠派到花蓮」,蔡碧仲說,他沒有任何政治目的,就是要穩住縣政,法律人恪守「依法行政、行政中立」,花蓮只要「恢復正常」就可以了。

蔡碧仲也表示,現在先不管到底選舉會牽涉到誰,他只是期許百日革新,希望3個月後留下人生很多美好的東西,並表示會把這百日的經歷、心得、見聞出書。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5869885
政院發言人申請法扶律師告人 孫大千:妳算哪門子弱勢
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游2號:漫長當下
麥芽糖

「弱勢」新定義.....

  

沒救了.....

引用新聞 : 政院發言人申請法扶律師告人 孫大千:妳算哪門子弱勢

聯合新聞網
6.3k 人追蹤
追蹤
記者劉宛琳╱即時報導
2018年10月6日 下午3:14
133 則留言

屏東法扶律師陳采邑在臉書發表的文章,遭當時為立委的行政院發言人KolasYotaka提告妨害名譽,後來不起訴。Kolas Yotaka繼續告民事賠償,到法扶台北分會申請法扶律師。對此,國民黨前立委孫大千認為,Kolas Yotaka必須認真面對的幾個問題:

第一,因為受到公開質疑,就利用立法委員的職權,提案凍結法扶預算,以及三番兩次以立委辦公室名義要求原民會行文法扶要求提供資料,甚至調查特定對象在法扶任職時的案件及律師名單。這樣的行為,算不算是利用國家公器,了斷私人恩怨呢?

第二,只不過是因為一位任職於法扶台東分會的同仁在臉書批評了妳,妳就可以提案凍結法扶預算嗎?妳難道不知道法扶基金會是台灣保障弱勢族群司法權益的重要支柱嗎?一位立法委員有這麼大的官威嗎?

第三,法扶基金會的宗旨,是為了替社會上法律資源相對缺乏的弱勢民眾提供服務,妳身為一位執政黨的不分區立法委員,算是哪門子的弱勢啊?竟然向法扶台北分會申請對民事賠償的法扶律師,連這樣一點點的律師費妳都要省嗎?妳難道不知道資源是有限的,妳所占用的資源,原本是可以幫助更多有需要的民眾嗎?

第四,這算不算是公報私仇?算不算是因私廢公?算不算是貪小便宜呢?妳真的還適合擔任行政院發言人的職位,來為執政黨的政策辯護嗎?

引用新聞 : 【律師槓發言人】谷辣斯用法扶告法扶律師 第一次告人:因無同居之實

【律師槓發言人】谷辣斯用法扶告法扶律師 第一次告人:因無同居之實

上報
1.9k 人追蹤
追蹤
上報快訊/黃彥誠
2018年10月6日 下午2:03
2 則留言

曾任法律扶助基金會台東分會律師陳采邑,因撰文指行政院發言人谷辣斯.尤達卡(Kolas Yotaka)「公開為同居人原民會主委背書」,遭谷辣斯申請法扶原民會專案免費法扶律師一狀告上法院,3日獲不起訴。10月5日陳再於臉書貼文,指法扶遭擁有龐大政黨資源的立法委員利用,她感嘆,「這符合法扶原民會專案的初衷嗎?」

2018年3月28日陳采邑在臉書上公開質疑,谷辣斯不願正面回應人民的疑慮,甚至刪除網友在其臉書上的留言,陳貼文稱「民進黨的不分區原民立委可以公開為同居人原民會主委背書」結果被谷辣斯告誹謗。

陳采邑在2017年6月30日辭去法律扶助基金會台東分會律師,她表示,過去谷辣斯擔任民進黨不分區立委時,曾提案凍結法扶預算、以原民會名義調查她在法扶台東分會任職時之所有律師及案件資料、再申請法扶原民會專案的免費法扶律師提告民事賠償,「法扶接受原民會的委託辦理原住民法律扶助專案,原意是協助法律資源相對不足的族人,怎麼到最後,變成扶助一位擁有全面執政黨龐大資源的立法委員?」

陳采邑
23 小時前

離開法扶的第462天
也許是個性太堅持,所以一點都不討喜。
離去年6月30日離開台東法扶,已經過了462天,但法扶的初衷,我從來不曾忘紀,法律扶助基金會,是為實現弱勢者的訴訟平等權而存在,許多的法扶制度,就是在這樣的理念下生出來的。
如果你問我,會擔心被行政院發言人Kolas Yotaka告嗎?老實說,不會!出來混的,身上沒個刀疤,怎麼算是個咖?
但我擔心的是法扶。⋯⋯

更多
圖像裡可能有文字
圖像裡可能有文字
圖像裡可能有文字
821
47
320

陳認為,一位政治人物把權力資源用好用滿,卻拿隱私權當擋箭牌,拒絕外界的批評與監督,甚至「利用法扶派一位律師來幫立委告法扶律師」,因此4日她先在臉書上對谷辣斯喊話,表示願意公開對質。

然而,谷辣斯4日也於臉書Po文,她表示與這位律師素不相識、無冤無仇,事發原因為陳采邑認定她跟民進黨「原住民」主委「同居」,所以才以同居人的身分為這個民進黨的「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」政策辯護,她澄清毫無同居之實,政策也是國民黨執政時就提出的,自己過去從未告任何人,但該名律師進行人身攻擊,傷害她的聲譽、家人,所以只能向警方報案。

Kolas Yotaka
星期三

「有種你不要領我漢人的納稅錢 2018 3.28」

這是今天的中國時報,這是一個我當立委時期的舊案。中國時報可能不知道,這名律師,不是原住民。不知是該名律師自稱是原住民,或是媒體疏於查證,但不管三七二十一,就在完全沒有訪問我,也沒有平衡的前提之下,幾家媒體就這樣寫了( https://goo.gl/k65a82 、 goo.gl/omV6Vk )。到底是不是原住民,可查證一下

另,中國時報可能也不知道,我是還算理性的人,與這位律師素不相識、無冤無仇,事發的原因,是因為我始終認為原民政策不分藍綠,所以擔任立委時,甚至為國民黨執政的原民會主委林江義所通過的法規「諮商取得原住民族部落同意參與辦法(goo.gl/dHeH4X )」辯護。該「諮商辦法」強調:任何開發案,需經過部落同意,行使同意權的主體,就是「部落會議」,這我認同。所以即便在評論要不要同意亞洲水泥繼續在部落周邊繼續採礦,我主張依據這個「諮商辦法」,政府與企業在開發前不是聽任何外人、非原住民、或外來的環保團體的意見,而是要聽「部落會議」的意見,要尊重當地的原住民族人。(goo.gl/e⋯⋯

更多
578
66
44

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5869138
頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁