挾綠能豬頭反核，拼種電填塘砍樹， 偏數據罔顧事實，好山水盡皆嗚呼。
「更有小朋友鼓起勇氣舉手表示反對為發電砍伐森林：「一公頃至少兩千棵樹，換算下來200公頃將砍伐掉40萬棵樹，森林越來越少，請問你們要留什麼給將來的台灣？」」
答案該不會是「窮得只剩下錢」吧？！
就算是，這些錢也不見得會進入一般人的口袋中.....
沒救了.....
引用新聞 : 台糖以萬巒為示範區 砍樹種綠電地方反彈
台糖以萬巒為示範區 砍樹種綠電地方反彈
【潘成旺 屏東萬巒】
屏東縣萬巒鄉沿山地區，因為台糖平地造林，成蔭的樹林，成為民眾運動休閒的園區，不過台糖為了配合政府，2025年綠電裝置容量20GW目標，台糖釋出的9個平地造林案場，砍除樹木架設營農型太陽能電廠，將以萬巒鄉為示範區域，萬巒鄉長林國順在臉書上，反對砍樹種綠電，也得到萬巒鄉民的支持。
清晨在樹林裡聽鳥叫聲，在林間步道上運動，在樹林下放牧，這是屏東縣萬巒鄉民的日常，20年前台糖平地造林，讓土地可以涵養水分，空氣更加清新也調節氣溫，在沿山地區造就良好的生態環境，當萬巒鄉長林國順，在臉書上發布，台糖將砍樹種綠電的訊息，鄉民一致反對砍樹種電的政策。
萬巒鄉民 鍾小姐：「樹砍掉？怎麼可能。」
萬巒鄉民 黃先生：「他不要就直接就砍下去了，直接想要怎麼樣就怎麼樣。」
萬巒鄉民 劉小姐：「南部沒有這個(樹林)會很熱，空氣也不好，這個樹對人很好知道嗎。」
萬巒鄉長 林國順：「這個營農型的計畫，千萬請執行之後，不要砍樹來種電，這人家說本末倒置。」
屏東縣政府，綠能專案推動辦公室表示，經過與台糖了解之後，萬巒鄉的饋線，也就是太陽能發電之後的傳輸線，相對比較充裕，除了技術上的問題以外，台糖尚未送出審查資料，也呼籲台糖能充分與地方溝通。
屏東縣政府綠能專案推動辦公室主任 盧俊中：「在身為開發單位，對我們整體後續開發的狀況，要先跟地方充分的溝通完，取得共識之後再進一步的考量。」
萬巒鄉長林國順表示，在環保意識抬頭的台灣支持綠能政策，但是政策執行的做法，以及思考的方向要更加周延，萬巒鄉新赤農場，600公頃的平地造林，請台糖公司一定要保留。
引用新聞評論 : 看問題／綠能不是尚方寶劍 縣府不能鴕鳥
看問題／綠能不是尚方寶劍 縣府不能鴕鳥
2020-02-18 23:58
聯合報 / 本報記者翁禎霞行政院
屏東縣萬巒鄉沿山公路兩側的台糖農地種植了大片樹林，如今綠樹成林，已達砍伐年限，台糖計畫推動「農電共生」，但是砍樹種電的作法遭到地方質疑。 記者翁禎霞／攝影
綠能是21世紀重要能源之一，但不能無敵到踩踏環境前進，一棵樹長成至少需20年，砍樹種電易引「削足適履」疑慮，屏東縣政府雖稱尚未收到台糖申請案，但至少該拿出態度，為平地森林說話，不能有鴕鳥心態。
屏東縣沿山公路北自高樹、南至枋寮，全長68.8公里，是行政院長蘇貞昌在擔任屏東縣長時開闢，前縣長曹啟鴻力推在沿線利用台糖土地造林，如今林相蓊鬱，沿山公路成為大武山腳下最美的一條路，屏東縣長潘孟安上任後，也將發展沿山公路觀光列入重要政策。
台糖的「農電共生」計畫宣稱是利用林相不佳的農地，結合農業和綠能設施，但如何界定「林相不佳」？把關門檻為何？卻無明確說明，地方一聽到200公頃樹林將不保，自然無法接受。
民眾支持有計畫、兼顧生態的綠能，但台糖的「農電共生」計畫粗糙，難以說服地方，綠能不是「尚方寶劍」，若以為祭出綠能大旗就要地方全盤埋單，未免太過天真。
引用新聞 : 二十年造林毀於一旦，台糖規劃砍樹200公頃改「光電園區」，萬巒鄉親：砍樹種電本末倒置
二十年造林毀於一旦，台糖規劃砍樹200公頃改「光電園區」，萬巒鄉親：砍樹種電本末倒置
優美的屏東沿山公路，座落於大武山下，路旁20年平地造林有成，南從枋寮北到高樹，是地方引以為豪的生態旅行路段。近日地主台糖預計砍樹200公頃，改成「光電園區」，引發地方強烈抗議。
昨（18）日舉辦首次公聽會協調，台糖公司表示，為發展綠能規劃「營農型光電」，光電板下維持農地農用，不會衝擊現有環境。萬巒鄉親則持反對意見，認為造林20年已有蘊含水源、淨化空氣、生物棲息之價值，砍樹種電不符能源轉型的價值。說明會在毫無共識下以僵局落幕，台糖公司表示，將蒐集意見重新研擬，萬巒鄉長林國順則要求台糖公司放棄，不必多言。
萬巒鄉長林國順率先慷慨陳詞表達地方反對立場。(拍攝/林吉洋)
沿山公路綠意盎然，20年造林恐前功盡棄
屏東縣185號公路又稱「沿山公路」，蜿蜒於原野，經過閩南村、客家庄及原鄉部落，成為著名公路旅行路線，地方更組成沿山公路觀光策略發展聯盟，推動社區生態旅行。
沿山公路的成功歸因為過去保護農地運動有成，曹啟鴻縣長時期為避免沿線台糖優良農地被任意開發流失，在民間環團建議下，協調平地造林種樹，成就今日綠意盎然的公路風景。
為配合行政院能源政策及用電成長需求，台糖自去年底規劃在屏東推出多個光電專區，其中在萬巒鄉台糖坐擁650公頃農地上，扣除200公頃租給農民種植鳳梨外，台糖公司預計由原造林地中選出200公頃林相較差土地，推出數個營農型光電專區。
2月18日台糖於萬巒鄉公所舉辦第一次地方說明會，由台糖再生能源小組生質能評估發展組梁耀光組長與規劃單位簡報計畫，遭到鄉親及地方團體群起反對，認為美麗的綠色公路將因綠能開發案而前功盡棄。
造林區域也設置自行車道，成為一綠色公路（攝影／林吉洋）
台糖：營農型光電將維持農地農用，不會衝擊現有環境
受台糖委託規劃本案的力暘公司經理袁淑眉簡報指出，過去為了留住農地而種植經濟林，營農型光電專區就是為了恢復農地農用同時兼營綠能，對環境保護是加持。袁表示，原先種植的經濟林已達砍伐年限，由於生長狀況不佳且種植木麻黃、白千層、欖李、水黃皮等防風樹種亦不足經濟效益。
她強調未來若開發光電園區，公路兩側環保林與自行車道會保留，僅挑選林相不佳的地區開發專區。營農型光電專區是將造林地恢復農地農用而非破壞農地，會與在地返鄉青農或者及農民團體合作，促進農業發展。
袁淑眉表示，20年期間的光電板的管理維護，也會聘僱在地居民，永續經營地方。她強調現有的觀光休閒機能、防洪功能都將會再未來的規劃當中落實，同時營農型光電也會成為未來的環境教育場域。
台糖公司出席代表再生能源小組 梁耀光(拍攝/林吉洋)
地方意見：砍樹種電，本末倒置，居民未蒙其利先受其害
萬巒鄉長林國順表示，過去地方鄉親被林務局動員參與平地造林20年，對這一大片森林有情感投入，現今樹林正值亭亭玉立，地方上看到樹林的價值視為發展社區觀光的資產，絕對不會接受砍伐開發方案。
林國順表示：「台糖土地是國有，屬全民所有，土地利用必須尊重鄉親，砍樹種電是本末倒置，萬巒人未蒙其利先受其害。」他並質疑台糖僅為代管國有土地的事業單位，開發光電屬於更高層級決策，卻無代表出席欠缺溝通誠意，如果僅是政策宣導大可不必。
沿山公路觀光發展策略聯盟總幹事許鳳珠說：「得知這個計畫快要掉眼淚，那麼美好的地方，社區營造二十幾年才有這一段公路豐富的故事。社區發展呼叫貓頭鷹的生態體驗，感動許多訪客。希望在忙碌的社會多留下一些森林，那麼美好的地方比藥還好，美好的體驗比金錢更重要，希望台糖體諒居民的心聲。」
沿山公路。(拍攝/林吉洋)
小朋友：你們要留什麼給將來的台灣？
泰武鄉泰武村（吾拉魯茲永久屋）村長郭茂源建議台糖知難而退：「請反省，養水種電不成功，就不要跑來打森林主意。到底是哪個上級單位有這個想法，從枋寮到高樹，萬巒是沿山公路最美的一段，不要砍掉森林。」
新置村村長謝茂源表示，萬巒週邊有三處養豬場，其中也有台糖委託養殖，空氣中始終瀰漫一股異味。因為有這些數百公頃的森林才能讓空氣淨化，降低臭味改善生活品質，盼望台糖保留森林。
農友表示，他的有機農場也能聞到豬屎臭，是因為這些森林淨化才能夠讓消費者稍稍能夠忍耐異味參訪農場，而且森林提供蜜蜂蝴蝶生存，他的有機農場跟這些森林是共享生態，盼望保留生態讓農業有一個理想環境。
更有小朋友鼓起勇氣舉手表示反對為發電砍伐森林：「一公頃至少兩千棵樹，換算下來200公頃將砍伐掉40萬棵樹，森林越來越少，請問你們要留什麼給將來的台灣？」
小朋友菜頭妹鼓起勇氣發言質疑台糖砍伐20年森林，那要留什麼給未來?(拍攝/林吉洋)
公民、環團意見：平地造林不是為了砍伐，森林具備環境價值
台灣藍色東港溪保育協會理事周克任批評，力暘公司以取代核能來包裝光電開發案，且質疑是台糖為了爭取台積電一千公頃的綠電訂單，才要砍伐森林：「本案是為新增加的工業發電不是取代核電，如果按照台商回流投資說法，有投資就要砍樹，台灣不只缺電可能連水都不夠。」
他表示過去動員民間推動平地造林作為地下水補注區域，留住水源，如今砍伐等同於否定過去的努力。況且沿山公路的的森林景觀已讓社區發展出生態旅遊，這些發展型態都會跟著扭曲。
出席的主婦聯盟環境保護基金會南辦主任陳婉娥表示，台糖造林花了20年時間才成就這片森林，主婦聯盟並不反對綠能，也在推動公民電廠，但是為了農業安全與環境保護，希望能夠留下森林而讓光電另尋出路。
台灣南社出席代表賴士安表示，開發單位錯誤引用南社推動平地造林的理想，表達反對立場；屏東環盟監事陳長士說：「作為環保組織，深感到其實是環境在保護屏東人，」強調森林保護人類生活，砍樹種電令人深感遺憾。屏東鳥會代表則認為，規劃單位需要省思森林的無形價值，在尚未生態評估與調查前，不該輕言砍伐森林。
台灣南社理事賴士安（攝影／林吉洋）
台糖公司：配合綠能政策成立再生能源小組，盼繼續溝通
說明會雙方各持己見、毫無共識以僵局落幕，台糖公司再生能源小組生質能評估發展組組長梁耀光表示，會蒐集鄉親意見後會再重新研擬。然而鄉長林國順要求台糖公司放棄，不必多言。
梁耀光會後補充，台糖需要營利也需要配合政策，營農型農電共生是一舉兩得，絕非是把樹砍光光，營農型光電整體收益是160%，農委會也支持，所以修訂《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》29條，放寬國營事業申辦「非附屬設置於農業設施之地面型綠能設施」。
梁耀光表示，台灣土地資源有限，單一營農型光電專區面積限制至少要有25公頃，農糧署也曾規劃蔬菜專區來推動，然而因土地面積不足而作罷。台糖土地大筆是比較有機會的國營事業，這是國家需要的建設，必須要做出第一個示範的基地，會繼續溝通。
引用新聞評論 : 風評：台糖說砍樹種電「不衝擊環境」，你信嗎？
風評：台糖說砍樹種電「不衝擊環境」，你信嗎？
主筆室 2020-02-22 07:20
台糖砍樹種電，引發地方民眾抗議。（資料照片）
台糖要把屏東一塊面積200公頃、花20年造林的土地，作為光電園區，引起地方反對與批評，但台糖說砍樹種電「不會衝擊現有環境」，你相信嗎？至少當地民眾全部不信，而台糖確實就是用這番「白話」回應地方民意。
針對台糖要在屏東「砍樹種電」，日前在屏東舉辦首次的公聽會。根據萬巒鄉當地民眾的說法，座落於大武山下優美的屏東沿山公路，路旁20年平地造林有成，南從枋寮北到高樹，這段公路也是當地引以為傲的生態旅行路段，現在台糖要在此規劃「營農型光電」，台糖說「光電板下維持農地農用，不會衝擊現有環境」；地方民眾則認為造林20年已有蘊含水源、淨化空氣、生物棲息之價值，砍樹種電不符能源轉型的價值，要求台糖放棄此計劃「不必多言」。
對台糖「不會衝擊現有環境」，大部份人應該視為鬼話、白話，不論台糖擺出多專業的樣子，揮舞著「營農型光電專區」這種漂亮的名詞，說這是了恢復農地農用同時兼營綠能，甚至說出這「對環境保護是加持」的話，民眾只要有點常識就不會買單：再怎麼說，現在放眼望去就是青山綠水、綠油油一片，改為光電專區，就算不需要把樹木全砍，但光電板豎立全區，會比現在的綠地、樹林更讓人心曠神怡嗎？
而且，這般離譜的事，台糖不是在屏東萬巒為之而已，而是在南部「遍地開花」，到處都有這種台糖為「配合政策」、官員為了保官位，拿出花了數十年造林的土地，改作光電專區的案例。從嘉義、台南到高雄、屏東、台東，到處都有砍樹伐林來種電的計劃，因此要砍樹種電的不會只是萬巒「區區」200公頃土地而已，而是全台至少上千、可能達數公頃的土地。
單是屏東就有枋寮的太源農場、昌隆農場，新埤的建功、南岸農場，屏東潮州、萬巒之四林農場與新赤農場等過去推動多年的「平地造林」台糖農場，要貢獻出來種電；甚至台糖貢獻出種電的高雄內門193公頃土地，不僅包含山坡地保育區，更是高雄壽山動物園擴建的預定用地，這個作法讓綠委都忍不住炮打一番，綠委炮打後就讓台糖宣布暫停此計劃（招標公告將暫予撤下）。
台灣要發展綠能、提升再生能源比例，這個政策不會有人反對，但台灣的資源能支撐多少綠能、應該如何推動、風與光該落腳那些地方等，卻該有更專業、細緻又務實的規劃，遺憾的是蔡政府顯然是以搞「大躍進」的方式，設立過高的目標值，結果官僚體系體察上意兼保官位，就跟著「不擇手段」的努力達標。
例如，曾讓奇美許文龍反對八輕投資案、認為不能破壞的七股潟湖、溼地，現在要成為全台最大的光電專區，當地還有全球最大的黑面琵鷺度冬棲息地；眾多野鳥度冬棲息的嘉義鰲鼓溼地也大興土木的蓋光電板，國外鳥人都看不下去發文感嘆；桃園的埤塘被填平加太陽能板，狀況離譜到同為民進黨籍的市長鄭文燦都不得不叫停；經營20年有成台南官田水雉保護區周圍也在申請種電。
至於台糖拿出經營20年、上千公頃的平地造林地，準備砍樹種電，其荒謬與愚蠢又更費解了。台糖曾提出一個既可笑亦復可恥的理由：台糖說：「根據林務局及台電資料科學換算，太陽光電減碳效益更優於平地造林」。撇開這個「科學換算」正確與否、是否如正常科學論文一樣經過同業檢驗的問題不談，種電如果不必砍樹，減碳效益豈不更佳？台糖為何非拿平地造林土地來種電不可？而且林地的重要性與意義豈止一個減碳效益而已？景觀、水源涵養、提高空氣品質、維持生態體系等效益，難道都不重要甚至不存在嗎？
或許台糖不必說太多了，只要回答公聽會中，一名小朋友發言的質疑：「一公頃至少兩千棵樹，換算下來200公頃將砍伐掉40萬棵樹，森林越來越少，請問你們要留什麼給將來的台灣？」（相關報導：花蓮酒廠開發案大轉彎！台酒棄觀光飯店改種電，6千萬權利金收入縮水｜更多文章）
某個觀點而言，台糖也是「可憐的受害者」，身為公營企業又是全台「最大地主」、坐擁有5萬公頃土地，不配合政策釋出土地種電，官員大概都要被撤職查辦，因此對外也只能盡說白話，內部的不滿與反彈，可以由各種內部資料外流情況看出來。治本之道其實就是檢討更上位的能源政策，但蔡政府顯然不可能為之，那就只能看著綠地被破壞去種電，聽著官員繼續說白話，等著未來這個政商黑盒子見光的一天！
引用新聞 : 沈榮津：台商回流8千多億 台糖百公頃土地開發成工業區只租不賣
沈榮津：台商回流8千多億 台糖百公頃土地開發成工業區只租不賣
台商回流方案在3月底金額大約只有一千億，經濟部長沈榮津23日表示累計至目前達8千多億，電子五哥中的廣達也回台擴廠。（攝影／鄭國強）
經濟部長沈榮津23日表示，繼台商回流等投資台灣三方案金額達8392億元之後，中小企業將接棒成為明年投資台灣主力，目前仍有70、80案待審，預估3年內3大投資台灣方案總投資額將達新台幣1.2兆元，至於工業用地部分，經濟部計畫北部推動工業區更新立體化，並實施容積獎勵，南部則與台糖合作開發：9處台糖農場1204公頃，其中產業用地675公頃，只租不售。
今年美中貿易戰進入白熱化，台商紛紛回流，3月底經濟部對台商回流投資金額僅保守估計「上看千億元」，到5月中，經濟部把台商回流目標跳空到5千億元，並透露電子五哥中就有四哥申請台商回流，5月沈榮津就表示，美國若真的啟動3000億美元課稅清單，將引發新一波台商回流，經濟部盤點台糖約100到150公頃土地可活化「只租不售」。
今年台商回流大爆發，累計金額8392億元
往後幾個月，媒體陸續報導廣達、英業達、華碩紛紛回台擴大投資，整體回台投資金額也不斷調高，12月23日最新金額來到8392億元，但考慮新投資不能停留在老傳統製造方法上，經濟部的政策是引導企業智慧製造，導入AI、物聯網等，落實轉型升級，對中小企業則透過數位化、智慧化升級產線。
沈榮津強調，中小企業接棒成為明年投資台灣主力，目前仍有70、80案待審，預估3年內3大投資台灣方案總投資額將達新台幣1.2兆元。
然而台商回流潮急需大坪數的工業用地，而工業用地又一塊難求的情況下，行情也跟著水漲船高，2018年中壢工業區土地從2015年每坪單價18.7萬元漲到26萬元，同期台中工業區每坪35萬元、大理工業區32萬元，連很偏僻巷子內一坪也要20萬元，今年這些地方都更貴，甚至讓儒鴻董事長洪鎮海忍不住抱怨五股工業區每坪都漲到200萬元了（實際上每坪漲到100萬元）。
工業地連2年飆漲，經濟部聯手台糖供地
沈榮津表示，北部地區，推動工業區更新立體化，即原廠房向上擴廠，並搭配容積獎勵措施，都市計畫工業區以法定容積之50％為獎勵上限；非都市計畫工業區，以容積率400％為獎勵上限，截至11月止，全國已有30家廠商提出申請。
至於南部地區，經濟部計畫與台糖合作開發中南部彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東等六處工業區，一個縣市台糖大約提供200公頃土地，由工業局和台糖共同開發，9處台糖農場1204公頃，第一階段可開發面積744公頃，產業用地面積520.5公頃，採取只租不售的方式，廠商土地取得成本不至於太高。
「設定目標是2021年底內要完成。」經濟部次長曾文生解釋，整個過程需要通過都市計畫變更、環評、建築執照等等措施，因此需要兩到三年完成開發，屆時租金收入由台糖與經濟部分配。
然而一般中南部比較有缺水問題，尤其政府喊出要半導體走高階製程，台積電5奈米製程預計2020下半年在南科量產，因此外界多關注南科用水問題。
沈榮津回應，目前南科的用水量是16.1萬噸，還有剩餘25萬噸的額度可以使用，供水無虞，曾文生表示，在設廠或者台商回台投資落腳的時候，都已經有設算用水耗電量，「整個水、電、土地配套計畫一直在進行，我們是在跟時間賽跑阿。」
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
