前教育部長葉俊榮於上個月25日「勉予同意」發聘管中閔，台大校方則預計讓他於1月8日上任。對此，中研院院士陳良博 、周昌弘與多位台大退休教授等學術界人士日前發起連署，除了批評葉俊榮嚴重違反行政倫理及公務員忠誠義務，並呼籲政府應在1月7日以前撤銷教育部聘任管中閔的違法處分。

中研院院士陳良博 、周昌弘與多位台大退休教授等日前發起連署，內容中提到，葉俊榮於上個月24日事先得知，行政院訴願委員會已做出不受理台大及管中閔等人的訴願案的決定，讓管案回復到遴選不符正當法律程序，於未補正前不得聘任的原法律狀態，但行政院長賴清德將於1月10日總辭，葉俊榮也將跟著下台，他才放手一搏，決定勉予同意聘任管中閔為台大校長。

連署中指出，行政院對於葉俊榮的作法完全不同意，並批評他已嚴重違反行政倫理及公務員忠誠義務，要求政府依照《行政程序法》第117條及《訴願法》第58條第2項規定，於1月7日以前撤銷教育部聘任管中閔的違法處分。

實習編輯／許雅筑

針對教育部同意管中閔就任台大校長一事，監察委員陳師孟，29日晚於「尖尾週記」發文批評說，若問台大是誰開的？他會毫不客氣地回答：「台大『也』是國民黨開的。」

陳師孟表示，今年最驚悚的新聞：教育部長葉俊榮宣布同意管中閔就任台大校長。先前，監察院已經就台大校長遴選過程的行政違失，做出糾正台大與教育部的決定，但因管中閔目前並非公職人員，無法直接對他究責。陳師孟還說，其實監察院另一個調查案，則是針對管任公職時的違法兼職行徑，據坊間報導，一旦結案，應有彈劾的可能。

陳師孟說他與管中閔在台大曾有同事之誼，唯並無私交；對年輕一輩經濟學者長於學術、卻昧於是非，工於名利、卻拙於自省，只能說「後生可畏」。台大是台灣學界龍頭，自始有「敦品、勵學」的校訓，「品」猶在「學」之上、「做人」更重於「做學問」，對學生如此期勉，對校長呢？

陳師孟指出，管爺之所以成為今日的管爺，全怪他自己嗎？好像也不盡然。整體事件的另一看點在「抬轎者」的陣容：黨國栽培的陳維昭擔任遴委會召集人主導大局、親國民黨的富邦集團及聯電代表收編遴選委員、台大國民黨籍教職員把持校務會議、國民黨豢養的師生社團曲解「大學自治」為管解套、海外黨國把持的台大校友會隔空送暖、藍媒大打文宣戰挺管、藍委濫用國會質詢反拔管等等。

他認為，在這樣龐大的動員支撐下，形同一個螺旋上升的氣流，想要下台也由不得你，這就是管爺終於坐上校長寶座的背景，不論你有什麽「瑕疵」、也不論外界對你有多少質疑，只要你挺得住，「老大哥」都可以幫你擺平，讓你如願以償。

陳師孟也提到，據說二十多年前許水德擔任中國國民黨秘書長時，某次參加黨代表座談會，在場的民意代表對法務部大張旗鼓查賄行動群情激憤，為了安撫這些人，許秘書長脫口而出：「法院是國民黨開的」，意思似乎是「不會有事，免驚啦」。由於這個說法太「寫實」了，完全符合人民的「法律感情」，所以儘管後來當事人否認，仍然傳頌至今。他說由許水德的「真知灼見」，突然獲得啟發：莫非台大也是國民黨開的？

即將接任台灣大學校長的中研院院士管中閔，遭匿名爆料指出，擔任公職期間以不具名的方式，在媒體上寫專欄，並每年收受稿費 60 餘萬，數年下來已累計數百萬。根據《自由時報》今（ 26 ）日報導，監察院也初步認定管中閔違法兼職，不排除提案彈劾。不過，管中閔的義務律師團發表聲明，駁斥這篇報導，指出此事與事實不符。

管中閔義務律師團澄清，管中閔於擔任公職期間，確曾因報章雜誌不定期的邀稿而撰寫文章，於報章雜誌同意刊登時，由該報章雜誌依其一般規範支付稿費。這些投稿獲刊的稿費歷年都依法報稅，從未隱瞞。特此澄清。律師團還強調，報導與事實不符。

教育部常務次長林騰蛟表示，教育部沒有接到檢舉資訊，而台大應查證並主動對外說明，若教育部收到檢舉，也會請台大處理。林騰蛟指出，管中閔上任一案，在昨日已經完成發文程序，並預定下月 8 日上任。而針對管中閔是否有違法赴中兼職，林騰蛟說，清查結果是沒有其他瑕疵，而管中閔的獨立董事身分也已辭去。

根據媒體報導指出，管中閔擔任行政院政務委員、經建會主委和國發會主委期間，兼職在媒體寫專欄，每年領取 60 餘萬稿費，平均一個月 5 萬元左右。而媒體也引述政府人事單位說法，表示政務官的額外收入須行政院同意，每月也不得超過 1 萬 7000 元。

媒體進一步爆料，監察院昨日約詢管中閔，以釐清哪些內容是管中閔所寫，管中閔卻以「不適宜出席」為由請假。

檢視相片

▲台大校長當選人管中閔。（圖／ NOWnews 資料照）