綠霉們的一貫手法,先潑目標一桶污水,然後窮追猛打,即便最後目標澄清事實也已經被污水髒了一身。
這回綠霉們故技重施,卻沒料到管爺行得正坐得穩,根深不怕妖風吹:
獨董疑雲立馬就由台大出面說明,在校長遴選前管爺不但有像台大說明而且當選後已辭去該獨立董事之職;
論文抄襲部分也證實是該論文作者本就注明了引用管爺手稿,這抄襲之說更是擺了個大烏龍。不單如此,指控者自己也被挖出論文抄襲疑慮,氣得該指控者連連否認並意欲澄清。如此巴掌打回自己臉上,可謂是真真的響亮,讓該名指控者的面子足足大了一倍以上......
果然,多行不義必自斃,這句老話是有道理的!
吃相難看的資進尚黑人人走以及屎袋力量們,沒救了.....
引用新聞 : 烏龍?張生論文參考文獻 「引述」管中閔手稿
烏龍?張生論文參考文獻 「引述」管中閔手稿
2018/01/26 09:41
圖/TVBS資料畫面圖、擷取自台灣博碩士論文知識加值系統
即將上任的台大校長管中閔,日前遭民進黨立委張廖萬堅開記者會指控,管中閔在去年發表的論文涉嫌「抄襲」暨南大學張姓研究生碩士論文,但經查後發現,張生有在論文內提及資料「引述」自管研究手稿,等同是管中閔研究在先,張生的論文在後!
《TVBS網路新聞》實際查詢「台灣博碩士論文知識加值系統」,發現該篇引起爭議的論文「ECFA貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析」,張生在眾多參考文獻中,其中一項有註明來源是「 陳建良與管中閔 (2016),『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿。」代表管中閔和陳建良的手稿在先,張生的論文在後,且陳建良正是張生的指導教授,管中閔受訪時也澄清自己「根本不知道」張生的論文。
但據《蘋果日報》報導,指控管中閔抄襲的民進黨立委張廖萬堅對此則反駁,張生雖有列明引用手稿,但手稿內容是什麼都不知道,且撇除引述部分,兩篇論文仍舊有高度重疊部分,「為何避重就輕不提?」更批評指導張生的陳建良竟然讓學生用幾乎和他「一模一樣」的論文畢業。
(▲圖/上:葉崇揚論文、下:張廖萬堅論文)
另外有網友在PTT爆料,指稱張廖萬堅2015年發表的論文發表論文《台北巿長選舉模式之典範移轉─從路徑依賴到路徑創新》,內容引用葉崇揚、施世駿2009年所著《典範連續或典範轉移?德國與英國年金改革研究》,但段落來源標註不明,僅在參考文獻中有註明,疑似同樣抄襲,不少網友們見狀也紛紛表示「台灣價值審核,綠燈」、「寫過論文的都知道,沒引述當然會被當做自己的內容」、「沒出處,就感覺是你自己的想法意見」、「要刮別人鬍子前,自己有沒有刮乾淨呢?」
獨董案 台大:管中閔遴選前報備獲准
2018-01-26 00:25聯合報 記者
馮靖惠、
張錦弘、
林河名/台北報導
管中閔獨董事件延燒多日,台大校方昨首度證實,管任獨董一事,去年六月就向校方報備過。 圖/聯合報系資料照片
台大準校長管中閔獨董事件延燒多日後,台大校方昨首度證實,管任獨董一事,去年六月就向校方報備過,亦即在去年七月校長遴選作業啟動前,校方就已核准;台大遴選委員會重申,一切遴選流程均合法。
台大主秘林達德昨受訪說,管有依規定在去年六月向校方提出擔任台灣大獨董申請,並獲核准同意。管今年一月十二日、當選後一周已辭獨董職務。
教育部人事處長陳焜元說,教育部立場就是依法行政,在同意校長任命案前若有問題無法釐清,自然無法往下處理,釐清後就會依規處理。是否影響管上任期程?陳焜元說,等台大把相關問題都釐清後,就會繼續往下走。
台大遴選委員會重申,依據台大遴選委員會作業細則,蔡明興不具備不得擔任委員之事由。遴選委員會發言人袁孝維說,在校長遴選規則中,並未規定「擔任獨董」是須揭露的事項。
世新大學校長、台大法律系校友吳永乾說,管擔任獨董屬公開資訊,且經台大核准,台大完全知情蔡、管關係,且遴選辦法未規定候選人須揭露,本案非該不該揭露的問題,「充其量只有蔡明興該不該迴避的問題。」
但高教工會組織部主任林柏儀說,校長候選人擔任有給職的獨立董事,且遴委又有共同利益關係者,管當然應主動揭露獨董身分,才有機會讓遴委會與校務會議判斷。
行政院發言人徐國勇昨天表示,包括陽明大學、高雄醫學大學,以及這次台大校長遴選,連續有幾個大學校長遴選都出問題,教育部會作相關檢討,也會對外說明。
【記者張錦弘、馮靖惠/台北報導】針對綠委提案要求教育部在台大校長遴選爭議釐清前,不得進行聘任作業,引發外界討論。包括孫震、李嗣涔等兩位台大前校長、及農委會前主委陳保基、衛福部前部長蔣丙煌等逾百名台大師生、校友,昨連署「抗議政治力介入台大,堅守大學自主」。
引用新聞 : 管中閔獨董爭議 民進黨團提案要求先釐清否則不得聘任
管中閔獨董爭議 民進黨團提案要求先釐清否則不得聘任
政治中心/綜合報導 2018-01-24 20:57
台大新任校長管中閔遴選過程引發爭議,教育部今(24)日再度發函台大要求釐清爭議。圖/民報資料照
台大新任校長管中閔預計2月1日就任,但遴選過程引發未利益迴避、資訊未揭露等爭議,民進黨立法院黨團今(24)日提出主決議,要求教育部「應該要求台大校長遴選委員會釐清疑義,否則不得進行後續聘任作業」。
管中閔當選台大新任校長,但他同時擔任台灣大哥大獨立董事,台大校長遴選委員之一又是台灣大哥大副董事長蔡明興,遭質疑未利益迴避、資訊未揭露;義美食品總經理高志明今天也以台大校友身分發表聲明,建議管中閔坦然面對質疑,不要堅持遴選結果,呼籲管中閔主動婉謝推薦,留下漂亮的身影!「出師已捷,證明謀略超凡」,夠了!
立法院臨時會今朝野協商教育部年度總預算案,民進黨立法院黨團今天提出主決議,提案指出,有鑑於國立台灣大學校長遴選作業,各界關注遴選過程相關資訊揭露對遴選結果的影響。為此,請教育部應依現行遴選運作辦法,確實要求台大遴選委員會釐清疑義,以期校長職務之執行,維持其正當合法性。遴選過程疑義未經校長遴選委員會釐清前,教育部不得進行後續聘任作業。
時代力量黨團也針對教育部提出主決議,有鑑於台大校長遴選過程所出現之弊端以及社會各界的強烈質疑,要求教育部必須進行深入調查,並向社會公布調查結果,在相關爭議未釐清前,不得逕行核定台大校長出任名單。
對此,教育部人事處長陳焜元表示,教育部日前發函台大遴選委員請其釐清,台大已回函認為沒有違反遴選規定,但監察院也針對此事於22日去函教育部,教育部今天會再度發函,要求台大遴委會釐清疑慮。
台大校長遴選委員會發言人袁孝維強調,委員會一切依規定辦理,沒有違反遴選辦法,蔡明興擔任遴選委員並沒有違反遴選辦法有關利益迴避條文。
國民黨立法院黨團書記長李彥秀則說,立法院應尊重校園自主,以正式的立法院決議介入大學校長遴選,是政治力介入校園,相當不妥。
民進黨立法院黨團今天提出主決議,要求教育部,應要求台大校長遴選委員會釐清疑義,否則不得聘任。
引用新聞 : 台大校長再引爭議!綠委爆管中閔涉嫌抄襲
台大校長再引爭議!綠委爆管中閔涉嫌抄襲
發布 2018.01.25 | 12:14 | 更新 2018.01.25 | 15:30
民進黨團今(25)天召開記者會,爆料管中閔日前與陳建良共同發表的論文涉嫌抄襲,體認到依照現行法律,若發生校長遴選爭議,將無法可管,建議應盡速補正。 圖:趙婉淳/攝
台大新任校長管中閔將於2月1日上任,但遴選過程遭質疑未利益迴避,引發爭議,民進黨團昨天協商預算時,提出主決議,要求在釐清爭議前,教育部不得進行後續聘任作業。民進黨團今(25)天召開記者會,爆料管中閔日前與陳建良共同發表的論文涉嫌抄襲,體認到依照現行法律,若發生校長遴選爭議,將無法可管,建議應盡速補正。
民進黨立委張廖萬堅日前接獲民眾爆料檢舉,指出去年5月中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會,管中閔與陳建良共同發表「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)政策效果評估國際貿易實體」,文章大量引用前年1月暨大經營管理碩士在職專班張姓學生的學位論文。
張廖萬堅表示,經比對後,發現研究內容、引述資料、研究方法等,寫法雖不同,但結論與近20張圖表幾乎高度雷同。
民進黨立法院黨團書記長何欣純則表示,台大校長遴選過程充滿爭議,管中閔未主動揭露台灣大哥大獨立董事身分,而台灣大哥大副董事長蔡明興則是台大校長遴選委員之一,未遵守利益迴避,但台大遴選委員會至今尚未向社會交代。她說,支持大學自治、學術自由,但學術界也應自律。
民進黨立委蘇巧慧則說,目前關於大學校長遴選只有《大學法》第九條,以及《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》,法規相對單薄,對於若發生校長遴選爭議,將無任何規定可管,應盡速補正這個瑕疵。
蘇巧慧解釋,大學法第九條只有提到關於遴選委員會組成的比例,但包含成員如何產生、資格為何,都是大學自訂辦法處理;而現行的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》,也只談到組織如何組成,對於大學校長如何產生,皆未提及。
延伸閱讀