高雄市長韓國瑜，日前開直播向中央開砲，問中央退回高雄前瞻計劃是什麼意思，行政院長蘇貞昌反批韓國瑜胡說，說如果拿不出證明，要韓國瑜道歉，對此韓國瑜回應，不過就是雙方解釋上的問題，若中央沒刁難的意思，那最好不過了，韓國瑜也喊話，禿頭不刁難禿頭。

高雄市長韓國瑜：「就大家解釋的問題了，研考會所披露的這個公文，事實上大概有2-3件，那如果行政院覺得他們無意刁難，他們真心誠意希望高雄建設的更好，ok...。」

被蘇貞昌要求若拿不出公文就道歉，韓國瑜再回應，若中央無意刁難，也沒退回高雄前瞻計劃申請，那就用行動來證明，韓國瑜也再一次說，高雄人犧牲太多，現在該是獲得回饋的時候了。

高雄市長韓國瑜：「台灣人都欠高雄一個情，大家很多不是高雄人聽了以後，一定很錯愕，你看一個高雄市，台灣哪個縣市三座發電廠，支撐了台灣半邊天的經濟，這是行政院應該抱著照顧跟感恩的心，來回饋給高雄市民。」

韓國瑜日前直播嗆行政院，和蘇貞昌隔空交火，還找來研考會主委，秀出被刁難的公文，說中央卡關的就是捷運岡山延伸路竹段，卻被蘇院長批滿嘴胡說，還強調禿頭別給禿頭漏氣，韓國瑜回應，那就別相互為難。

高雄市長韓國瑜:「院長，蘇院長也鼓勵我，千萬不要給禿頭的漏氣，我也鼓勵他，千萬不要刁難禿頭，禿頭不刁難禿頭，好不好。」

地方槓中央，還不只高雄，台中市長盧秀燕上任不久，重大建設山手線，也傳出卡關被退回。

台中市長盧秀燕：「行政院給交通部的副本，那並不是給台中市政府的一個公文，我們聽到很多放話，譬如說叫我們要退回啦，要我們修改啦等等。」

前瞻計劃重寫爭議，中央說沒卡關，地方卻滿腹怨言，說來說去，還是鬧得不愉快。 

台大校長管中閔在擔任政務委員、經建會及國發會主委期間，匿名幫《壹週刊》寫評論，涉嫌違法兼職，遭監察院彈劾，監察委員張武修日前於臉書發文批評，「有一位吃銅吃鐵什麼都吃的政務官」、「一年領65萬連續好幾年，也不敢用自己的名字，而是幫忙周刊寫稿，好像是周刊的秘書一般偷偷摸摸地賺錢，真的有看過這種中央研究院的院士嗎？」

張武修表示，管中閔未經行政院同意，在過去擔任政務委員期間，擅自與私人媒體搭配，每個月領5到7萬宣稱是稿費的固定月收入，連續好幾年也不敢用自己的名字寫稿，偷偷摸摸賺錢「真的有看過這種中央研究院的院士嗎？」

張武修指出，在那一段期間，壹周刊用三種社論的方式出現的文字，如果仔細去讀，會覺得這些文章怎麼會寫得那麼平凡無奇，怎麼會是堂堂中央研究院的院士所寫的呢？

張武修質疑：「如果他真的有寫這樣的稿子，一篇兩三萬元，怎麼這麼好賺？難道是他的秘書寫的嗎？」認為管中閔以大牌教授政務委員招牌去跟雜誌社招攬，然後用他的研究生或助理以賺外快的方式撰寫，大概就是這些水準平平的文章。

張武修認為如果不是我們的國立大學病了，就是他（管中閔）病了，強調「今天當然要投不信任的票，彈劾他」。

台大校長管中閔先前於擔任經建會、國發會主委期間以匿名方式為週刊撰寫社論。昨（15）日監察院通過彈劾審查，管中閔遭監察院彈劾。前行政院發言人胡幼偉受訪時談到，管中閔是當時的政務官，政務官透過傳媒與民眾溝通是「本職」而非兼職。

監委王幼玲指出管中閔於週刊撰寫多篇社論，大概可推知幾篇出自管中閔之手，其中〈寄希望於國發會〉、〈亞太自貿協定向前衝〉、〈區域自貿協定仍是當務之急〉都是當時任職國發會主委時期的業務範圍，而根據社論內文，管中閔疑似曾在文中向當時高層喊話、期望握有更多資源。

監察院於昨日表示，只要符合長期與匿名兩條件便構成兼職，對於管中閔以匿名方式撰寫社論，又涉及份內業務一事，除了道德疑慮外，是否有其他爭議之處？

對於管中閔匿名撰稿一事，前行政院發言人、文化大學新聞系主任胡幼偉表示「匿名沒有問題」，且專欄才掛名，社論本不掛名，拿「匿名」做文章是借題發揮。

胡幼偉談到，週刊社論絕對不是由固定一人撰寫，而是隨著該周新聞重點口頭邀請適合的主筆群，「這不構成公務人員法兼職問題，兼職必須有確定工作項目和工作時間。」

周刊主筆群一次可能高達二、三十人，「只能說管中閔這三年都是被列入邀稿對象。跟每個禮拜要去週刊上班幾天相比，算是沒有明確工作項目與約定，這跟公務人員法講的完全是兩回事。」

胡幼偉強調，政務官就要掌握話語權、對外做政策闡述，政務官又被稱為不管部會的部長，政務官跟常任文官不同、沒有上下班打卡時間，工作就是要做政策闡述，政務官必須要透過大眾傳媒跟社會做溝通，匿名、具名都不是問題，「這是他的本職不是兼職。」

胡幼偉表示，管中閔是做自己應做的事，「如果他不是政務官反而不必寫這些稿，但他的工作就是要對外說明。」

文化大學廣告系主任鈕則勳也表示，撰寫社論可以幫忙推銷政策，「他會盡可能把政策帶出去，對政策推動有一定助力。」對匿名一事實在不用這麼嚴肅。

監察院今(15日)上午以7比4通過，對上週才剛上任的台大校長管中閔彈劾。對於台大校長管中閔過去擔任學校主管、在政府部門任職時兼職等違法事宜，監察院15日通過予以彈劾，監委王幼玲、蔡崇義下午3點召開記者會說明。

監委王幼玲於記者會中表示，管中閔擔任政務委員3年期間，在工作之餘，以匿名投稿方式，獲取190萬元報酬，事證明確，違反公務員服務法。管中閔於101年2月6日起至104年2月3日期間，身為國家高階政務官乃至機關首長，卻違反公務員服務法第14條第1項「禁止兼職」之規定，透過匿名方式「常態性」為壹週刊撰寫社論，以獲取年約新臺幣65萬元之兼職報酬。而其從2010年到2016年7年期間，《壹週刊》共支付管400萬元，而管卸任政務官後，每年稿費從65萬元縮水為50萬元。

蔡崇義也補充說，「偶一為之」是可以的，不過管中閔是任政務官3年期間固定的且週期性領取《壹週刊》稿費，且內容大多約90%都與國家政策內容有關，明顯構成違法兼職。