《路透》（Reuters）9日報導揭露，中國政府至少付費給5間台灣媒體，以新聞形式報導對中國有利的官方宣傳，以吸引台商前往中國投資，藉此樹立北京政府在台形象，這類台媒與國台辦攜手合作的情況已持續10年。

對此，我方外交部長吳釗燮透過推特開砲，指路透社將中國操弄扭曲台灣民意的手法曝光了。

他呼籲台灣人民應該團結一致對外，「而不是聽那些拿了髒錢的假先知，跟我們說教說要跟中國叩頭、倒打美國。我們不會向威權主義和國台辦那群瘋子投降，甭想！」最後在文末署名「JW」。

報導指出，新聞題材直接由中國中宣部挑選，再由國台辦透過子公司撰寫完成並與台媒聯絡，進而直接在台播送刊登。

《路透》以《買『新聞』：中國利用台灣媒體以贏得島嶼人心》（Paid "news": China using Taiwan media to win hearts and minds on island - sources）為題，訪談10位記者和新聞編輯主管，並取得其內部文件，發現至少有5間媒體，包括4間平面媒體及1間主流電子媒體曾收受中國政府的資金。

這5間分屬不同集團的媒體，以一般新聞形式報導相關新聞，但事實上卻是被稱為「業配文」的付費置入性新聞。

「我像是為中國政府工作」

報導指出，主流媒體的網站刊登，大篇幅宣傳中國政府一項新計劃，宣揚中國政府對待台商會如「自己人」一樣且有眾多好處，「中國的措施是刺激台灣經濟發展而非威脅台灣，是一個空前投資的好機會」。

據消息人士指出，國台辦曾付3萬元人民幣（約13萬4千新台幣）宣傳2個吸引台商投資的專題報導。內部人士直言，自己像是在為中國政府宣傳及工作。

兩岸經濟合作深化後 行之有年

10名記者與新聞編輯之中，有人已離開原先工作崗位、也有人仍在職，因此要求不得在報導中透露這5家紅色媒體。

一名了解內情的資深新聞人表示，他多年在媒體中處理這些置入性新聞，直到2016年離職轉至政府新聞機構任職，「那些費用多數透過國台辦支付，而中國一些省級政府也會自行淘錢『買新聞』」。

報導指出，這種情況自2010年左右，兩岸加深經濟合作後一直行之有年，但當中財務細節一直未被揭發。

故事題材由中宣部挑選

據5名處理付費廣告的新聞從業人員表示，國台辦自身有撰寫新聞故事的公司。這些公司會與台媒的廣告代表聯繫，商討要刊登專題的主題和內容長度。

據國台辦與台媒所簽訂的合約資料顯示，這些中介公司包括，位於北京的「九洲文化交流中心」，以及廣洲的「海峽兩岸出版交換中心」。

根據國台辦網站的簡介，九州文化傳播中心是國台辦直屬的專門從事海峽兩岸文化交流的綜合性文化機構。而海峽兩岸出版交換中心也同屬國台辦。

國台辦旗下的文化出版子公司。（取自中國國台辦）

根據資料顯示，僅在2017年初，中國政府支付台媒逾12萬人民幣（約53萬8千新台幣），刊登了10頁關於推廣東省投資及旅遊的專題報導。知情人士指出，採訪題材是由中宣部官員所挑選，報導會由國台辦方作執行及編輯，一切處理好後再送到台北刊登，稱「讀者沒法分辨這些報導到底是不是業配文。他們看到的只是對中國的讚好報導」。

《路透》分別致電2家中介公司詢問詳情，一是隨即被掛斷，一是拒絕回應問題，而國台辦至今亦未有作任何回應。

台媒為錢作自我審查

一名在台灣南部任職媒體，曾在2017至2018年間為中國政府委託寫報導的記者表示，當中國資金成為公司的主要收入來源時，便不得不進行自我審查，「北京正影響台灣民眾對中國的觀感，操縱政治及輿論，正在破壞台媒」。有記者及新聞編輯表示，一些媒體正在進行自我審查。「例如在中國被視為敏感議題，如六四事件的紀念日這種不會再被報導」。

愈來愈多台灣人關注「紅媒」問題。6月23日，大批民眾在總統府外參與「反紅媒」集會。有不具名的國安官員曾向路透表示，中國對台媒的滲透對國家安全已構成威脅，「他們的最終目標是『統一』，認為贏得台人民心比開戰更好」。《路透》分析，中國政府付錢讓將利好消息在台灣民眾眼前播出，目的是樹立中國正面形象，取得與台人「心靈契合」，繼而推進「統一」台灣的進程。

邱垂正：以台灣新聞自由傷害新聞自由

中華民國陸委會副主委邱垂正對此表示：「這是利用台灣的新聞自由來傷害新聞自由，是中國對台灣的媒體戰手段之一，傳播中國意識形態的的訊息，損害台灣的言論自由及民主。」邱矢言將會加強法律管制，填補影響國家安全的漏洞。「陸委會將會嚴肅敦促北京當局立即停止這種劣等行為，停止這種一廂情願能控制台媒的想法」。

（中央社台北9日綜合外電報導）路透社引用取得文件與訪談紀錄報導，中國國務院台灣事務辦公室至少付費給5家台灣媒體作新聞置入，台灣媒體人則無奈表示，拿人手短，公司編輯台不可能不進行自我審查。

路透社今天以「買『新聞』：中國利用台灣媒體贏得島嶼人心」（Paid "news": China using Taiwan media to win hearts and minds on island - sources）為題，報導中國以金錢影響台媒，試圖推進其統一目的。

路透社這篇報導訪問10名台灣記者和新聞部主管，同時取得國台辦簽署的合約文件，確認中國政府當局付錢給至少5家媒體集團，換取各式平面刊物與一家電視頻道的新聞報導。

不過基於提供文件的這些媒體前任和現任員工要求，報導中並未透露這些媒體集團的名字。

路透以某台灣報紙網站報導舉例，報導中介紹一項中國政府為吸引台資推出的新計畫，稱該計畫有「眾多福利」，中國「會像對待自己人一樣對待台灣商人」，而且這項獎勵措施是「史無前例」的良機，而非對台灣的一種威脅。

根據一名直接知悉這家媒體運作人士和路透取得的內部文件，儘管這些文章以純新聞方式呈現，但它們實際上是由中國政府花錢買的新聞。

一名知情的台媒人士表示，某報社刊登2篇中國如何吸引台商的專題報導，國台辦支付人民幣3萬元。這名人士說：「這感覺我像是進行宣傳，替中國政府工作。」

一名消息人士則說，這2篇招商專題的內容在台北新聞部核稿之前，已經經過國台辦審批，而報導中的受訪者也由中國共產黨中央宣傳部一名官員挑選過。

根據3名知情人士說法，路透所查閱文件與報導中的付費方雖然大多是中國國台辦，但其他中國政府機構也付費作新聞置入。

國台辦也設立若干家公司進行新聞置入。路透引述5名知情人士指出，這些公司會接觸台灣的新聞機構業務代表，指定新聞報導主題和字數。

根據路透取得的國台辦簽署合約，以及一名知情人士的說法，這類公司包括位在北京的九洲文化傳播中心（Jiuzhou Culture Communication Center）和位在廣州的兩岸出版交換中心（Publishing Exchange Center Across the Taiwan Strait，暫譯）。

其中一項2017年年初簽署的合約，九洲文化傳播中心支付人民幣12萬300元，換取某刊物10頁全版全彩報導，推廣某中國東部省份的投資和觀光。

陸委會副主委邱垂正在受訪時表示，中國利用台灣的新聞自由來傷害台灣新聞自由，這是中國媒體戰的一環。

一名曾於2017至2018年間替台灣南部某間報社作中國政府置入報導的女記者則說：「當中國政府資金成為（媒體）主要營收來源，你不可能不進行自我審查。」（譯者：葉俐緯/核稿：王思捷）1080809

知名兒童劇團「紙風車」日前取消在台中的演出行程後，律師葉慶元在臉書指稱紙風車過去19年來，拿了政府3.6億，「還敢說沒拿過公家機關一毛錢」。對此，李永豐在臉書痛斥，這是惡意混淆紙風車的專業與公益收入，明將對葉慶元提告。

紙風車因與台中市政府意見分歧而取消公益演出，台中市文化局長張大春雖北上拜訪，但最後紙風車仍決定兩場演出仍取消。

不過，該事件落幕不到1天，律師葉慶元在臉書上，指控紙風車19年拿政府3.6億，並指出自2001年起，紙風車一共拿了170個標案，總金額達3億6千8百萬，近5年紙風車拿到的標案金額，暴增達1億7千萬，為過去總和的一半，葉慶元還質疑紙風車，竟然還敢說「沒拿過公家機關一毛錢」。

不過，晚間李永豐表示，如果再有不理性的網軍來惡意抹黑、人身攻擊、傷害紙風車的名譽，一律蒐證告到底。告贏的錢我還拿來演戲給偏鄉的孩子們看。

李永豐表示，紙風車全台巡迴13年，至今服務148萬孩子，這是指這次跟台中市政府產生的的368兒童藝術工程公益活動，娜和律師葉慶元所說的，有'9年170個標案事情，根本就是不同的兩件事。

李永豐還指出，這個巡迴全台公益表演，2006年開始起跑，13年來共計有684場費用，全都是透過募款得來。至於葉慶元內容中所直指，從2001年起、19年來170個標案，很明顯地就是不同，但沒想到，就是有人可把兩件事搞在一起。

李永豐又指出，打從第一場演出，紙風車在網路上所公布每筆帳目，其中包括募款和支出等等相關細目，迄今都可以清楚查到。

李永豐還說，不認同紙風車長期公益演出的人，請你不要來看，千萬別因為小孩的要求勉強到演出現場，李永豐氣憤地說，「我，不歡迎。」至於，對368工程不願行政協助的縣市首長，李永豐認為，請直接告訴我們，我們絕對不會到貴縣市演出，一場都不會。

李永豐再三強調，「紙風車沒有財團支持，必湏演出賣票做活動，然後把專業收入去做公益演出，典型社會企業，就是有人可以把兩件事搞成一起！」以紙風車專業收入攻擊368兒童藝術工程公益演出項目，就是惡意攻擊，如果各縣市政府單位對於紙風車有任何的疑慮，任何標案請都不要給紙風車。

紙風車是專業團隊，背後沒有財團支持，須演出賣票做活動，再把專業收入去做公益演出，包含368、反毒校園巡迴以及卡車藝術等工程，是個典型社會企業，「不要混為一談」，對葉慶元所講，會對相關內容提告到底。

最後，李永豐說，「你們認為我是什麼顏色，我就是什麼顏色，恁杯為了兒童藝術工程忍了十三年的排擠與刁難，今天開始不會再忍讓。我在政治上是任何顏色，在孩子面前都是彩色的。」（中颱利奇馬海警發布）

李永豐在臉書上發表聲明。（圖片取自李永豐臉書）

行政院長蘇貞昌昨天提及台北市長柯文哲曾說「連任會支持蔡英文總統」，柯文哲今天說，2018縣市首長選舉白綠分手，期間還發生葛特曼事件，「我也不客氣回擊，有夠不要臉」。對於柯文哲連嗆2次「不要臉」，蘇貞昌下午表示，「沒有去注意到誰講了什麼政治的話，也不會在意」。

蘇貞昌下午出席「信託業辦理高齡者及身心障礙財產評鑑」頒獎典禮，會前受訪表示，由於今天行政院會非常忙碌，又要注意颱風動向，「我就是認真地在崗位上把工作做好，沒有去注意到誰講了什麼政治的話，也不會在意」。

記者追問，是否因為柯文哲準備參選總統才砲火猛烈？蘇貞昌仍表示，「我不曉得他講什麼，也不在意，所以也沒有評論」。

對於柯文哲接受專訪提到「我心裡滿怨恨小英，她好好幹就不會搞出那麼多問題了，我們就沒選不選的困擾」，蘇貞昌說，「我們都注意到，要讓人民滿意，是要更努力，尤其是要堅守崗位，所以總統在崗位上為台灣拚外交，我在崗位上為整個內政各方面做福國利民的事，我們都是堅守崗位、心無旁騖，希望台灣更好」，「會做事的政府，用心在照顧人民的政府才是人民的期待」。

針對柯文哲連批蘇貞昌「有夠不要臉」，行政院發言人Kolas Yotaka今天上午在行政院會後記者會受訪時表示，「請把不必要的情緒放在一邊，回歸事實討論即可」。

閣揆蘇貞昌最近連續在臉書及推特發文，誇示台灣農產品外銷成就。首先，他炫耀今年上半年水果出口產值達42.3億元，超越去年全年40億的出口總值。接著，他又誇稱今年上半年我國農產品出口總值達853億元，創20年新高，成長最快的國家包括沙烏地阿拉伯、菲律賓等。蘇揆刻意強調，好東西要跟好朋友分享，農產品賣出去，還「不用犧牲主權」。蘇貞昌這些言辭，除了浮誇矯飾，也充滿矛盾和偏見。

今年上半年水果產值達42.3億元，超越去年全年的出口值，這是事實。蘇貞昌標榜這點，無非是要凸顯自己比前任閣揆賴清德厲害，只花了半年的時間即超越對方一年的成就。但蘇貞昌沒告訴大家的事實是：這42.3億之中，出口到中國大陸的部分占了35.87億，比率高到八成五。這個事實，他刻意略而不提。當然，今年二、三月間韓國瑜赴新加坡及港澳深廈推銷高雄果蔬的成績，也統統被蘇揆笑納為自己的功勞了。

可笑的是，蘇貞昌在吹噓我國農產品出口佳績時，故意列舉市場開發較遲國家的「成長率」，說前五名分別為沙烏地阿拉伯、菲律賓、馬來西亞、澳洲、阿聯。蘇貞昌強調，這些出口成績，「不用犧牲主權」，還可以分散風險。事實上，在蘇揆舌粲蓮花底下的真相是：這成長前五名國家的出口值，合計僅占台灣農產品出口總值的7％，比重微乎其微。至於台灣農產品出口國前五大，分別是中國大陸、日本、美國、越南和香港，其中大陸所占比重為兩成四，蘇貞昌卻略而不提，還大聲強調說「不用犧牲主權」。

這些言行，充分反映了蘇貞昌的矛盾與偏見。他的矛盾是：不論水果或農產品出口，中國大陸都是台灣最大的市場，他卻故意遮掩真相，還疾呼「不用犧牲主權」。這種言行倒錯的作法，不是自欺欺人是什麼？他的偏見則是：自古以來，貿易本來即是各地互通有無、各得其便，農產品對大陸出口，明明是嘉惠農民的事，蘇貞昌卻偏偏扯上是否「犧牲主權」的政治色彩。以這樣的邏輯看，把農產品賣向大陸的農民及出口商，在民進黨眼裡，是否有可能是「不顧尊嚴」、「出賣主權」？

如果連農產貿易都可以和「犧牲主權」扯上關係，蘇揆的矛盾與偏見，恐怕就不只是普通的嚴重。不僅如此，在不斷指責別人製造「假消息」之際，蘇內閣變造訊息、斷章取義的手法，也是別出心裁。以這些農產品的相關訊息為例，蘇貞昌巧妙地以「成長率」來掩蓋「絕對值」，裝飾用的小芝麻被放得很大，而主體的燒餅就被其魔手瞬間變不見了。

對農產品出口的浮誇，其實只是冰山一角。蘇揆施政言行的矛盾與偏斜，對台灣民主法制乃至社會環境造成的衝擊與破壞，紀錄斑斑。例如，蘇內閣提出的《公投法》修正案，用限制日期及大選脫鉤法把公投關回鐵籠，都是他的傑作。其中，連署書須附身分證影本的嚴苛規定，連民進黨立委都不想背書。再如行政院送出的《工廠管理輔導法》修正案，一口氣就要讓四萬多家農地違章工廠永遠就地合法；經過環團不斷抗爭，最後立法委員才設定了20年的「落日條款」。蘇貞昌以敗將之身暴得閣揆大位，卻不知節制地濫用手中行政大權；其行徑之大膽，令人駭然。我們不知道，20年後蘇揆將在哪裡，屆時他又如何對自己的施政後果負責？

令人憂心的是，在2020大選的硝煙下，這些因政黨私心而施行的制度性破壞，或者那些為了騙取選票而任意放送的補貼，還有更多為了愚弄選民而製造的偏見及片面訊息，在在都直搗公民社會的精神堡壘。蘇揆愈是舌粲蓮花，愈是在侵害民智。

行政院長蘇貞昌日前到屏東參加告別式，簽名後把筆往桌上丟，影片在網路流傳，引起討論。蘇貞昌事後在臉書發文解釋，擲筆動作是小時候家鄉的習俗，喪禮上簽名後擲筆，代表不希望這種憾事再發生，如同現在都還有送毛巾表示斷根、弔喪不送客、不說再見等習俗，都是相同道理。

檢視相片

•中部比較少見 「主要為南部習俗」

檢視相片

蘇揆「擲筆」斷厄運的動作，意外在民俗界掀起討論潮，同時也翻出鄉土禮俗趣事。

檢視相片

彰化溪湖鎮民俗專家蒲慶峰指出，依他長期勘儀經驗下，告別式上並沒有「擲筆」的禮俗，也幾乎沒看過有地方首長參加告別式會刻意做這樣的動作。但彰化葬儀商業同業公會理事長賴翠蓮說，告別式上擲筆禮俗在中部較少見，主要為南部習俗，任何人都可以做，表示希望不好的事不要再發生。

民俗學者、台中教育大學台文系副教授林茂賢指出，丟筆象徵不好的事不要再發生，古代由具官印的舉人、進士擔任「點主官」，現在則由機關首長代表居多，但儀式上有時道士也會自行執行。這樣的儀式中部幾乎看不到，而北部有時則改將筆放在神組牌旁，甚至放在墳墓或燒掉，各地禮俗不同。

•點主確有其事 「但和簽到兩回事」

有人幫蘇貞昌緩頰說，摔筆是屏東習俗，並指點主官點完硃砂後，也會把筆丟開，解釋蘇的摔筆是習俗、合情合理。

台中市一位退休校長則指出，「點主」與簽到是兩回事，點主官先用硃砂筆在預備好的魂帛「神主」上的「王」字，點硃再以墨筆往上一點便成「主」字，即所謂的點主。意在替神主牌開光，將亡者三魂中的一魂招引進神主牌之意，一般由道士、德高望重或地方首長擔任「點主官」舉行儀式。這與蘇貞昌參加告別式簽名是兩回事。

•摔筆方位不同 「南部多插在墓頭」

有人為蘇貞昌解釋，屏東參加告別式有摔筆的習俗，台中縣前議員陳年添以往幫忙主持告別式擔任司儀，他說，還沒有看過誰參加告別式簽到時摔筆的，南部點主官點後是把筆插在墓頭。

永慈禮儀社人員說，點主摔筆的儀式，到各地區也產生不同變化，一說因搶筆的人多了，有的地區點主官拿兩支筆，一隻文昌筆丟在東方的地上，任人撿去添文昌運，另一支插在墓前。南部地區則僅用朱筆，如屬土葬就把筆插在墓頭，代表代代子孫齊興旺，火葬則隨化靈厝時一同燒毀。新竹地區則以香代筆，凌空而點，也沒有摔香的習俗。

•點主需公雞血 「只有外勞敢吃牠」

台中市海線地區目前仍保留不少傳統習俗，除了請首長擔任點主官，還有「帶路雞」點主所用的硃砂，早期現場割雞冠血加入，現在帶路雞只是作樣子，喪禮結束就放生。

當地人知情，不敢抓來吃掉，任由公雞在庄頭閒晃，直到消失。但最近海線工廠多雇外勞，不少外勞會抓帶路雞殺了祭五臟廟，只是外勞不懂習俗，吃了又沒事，在地人就任由外勞抓公雞了。

•不只點主摔筆 「死刑勾決筆也要」

台中市議員李中說，早年監獄執行死刑，檢察官勾選槍決犯人時所用的那支筆，用過即甩掉，但據說有不少人會去要這種筆「可以辟邪」。李中說，以前有長輩談到過、也有媒體報導，那支筆很搶手，不知現況如何？

台中高分檢主任檢察官李慶義表示，二審檢察官到監獄要執行死刑犯槍決任務時，會先到監獄問死刑犯筆錄，確認身分後，由檢察官和死刑犯分別簽名，筆錄都已事先電腦打字好，不需再動筆。記者問，檢察官和死刑犯簽名的筆是否有「辟邪」效果，有人想收藏？李慶義大笑說：「我沒聽過這種說法」。

•告別式上獻酒 「民代卻一飲而盡」

拈香或告別式是首長或民代的日常，發生的糗事也不少。二、三十年前一名北部立委前一晚宿醉，隔天參加公祭，當司儀喊「獻酒」時，應把酒杯拿起，舉起向死者遺像敬酒，再交給禮生放到桌上，沒想到這位立委拿起酒杯竟仰頭「先乾為敬」，讓旁人看傻眼。事後辯稱他與死者是好友，這是兩人的默契。

民代與首長一樣看重告別式，在親友面前常是肅穆含悲，但地方上不少人希望可擔任告別式司儀或代表家屬致答詞，表示與家屬親厚。中部有民代平日就是對頭，有一回在告別式爭著致謝詞，當場翻臉，讓家屬十分為難，忍住悲痛勸架。

政治中心／綜合報導

28日上午北京舉辦「兩岸關係與民族復興」座談會，無黨籍立委高金素梅會見中國國台辦主任劉結一。據稱，雙方達成5項倡議，包括支持開展兩岸少數民族地區特色旅遊合作，還說兩岸要像「石榴籽一樣緊緊抱在一起」。對此，行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）發表「三不是三沒有」表示，「高金素梅委員不代表我，也不代表大部分的台灣原住民族。」

檢視相片

▲行政院發言人Kolas Yotaka發文。（圖／翻攝自臉書）

Kolas 發文表示，我們台灣原住民族不用走到那種極端，我們是我們自己。我們是台灣原來的主人，這也是為何在1994、1997年修憲時，即便以漢人為主的國民大會，都同意修改中華民國憲法增修條文稱我們為「原住民族」。因為我們是台灣原來的主人，「我們是我們自己。」

Kolas強調，我們不是「中華民族」；我們不是「炎黃子孫」；我們不是「少數民族」；我們沒有「九二共識」；我們沒有「一個中國」；我們沒有「一國兩制」。

Kolas說，「我尊重這個訪問團個人的國家認同，但他們不代表我們。」我們是我們自己，我們是台灣原住民族，是台灣這塊土地原來的主人。最後Kolas還以族語寫下「Ca’ayka ku nu ciyuko ku taiywan O Pangcah kami.」

據海峽兩岸關係研究中心新聞稿，雙方針對「兩岸關係與民族復興」進行「對話協商」，達成多項共識，並在會後發表5項共同倡議分別為「堅持九二共識」、「加強民族團結友愛」、「深化兩岸融合發展」、「弘揚中華傳統文化」、「擴大兩岸基層交流」。

檢視相片

▲立委高金素梅，行政院發言人Kolas Yotaka。（組合圖／翻攝自臉書）

去年九合一選舉期間，王姓男子仿民進黨中央黨部公文製作假公文，提出「黨公職人員不得再打韓國瑜」等假訊息，被移送法辦。他雖辯稱是反諷民進黨政治性言論，且有四處內容與真正公文不同，但因使用「主席蔡英文」、「秘書長洪耀福決行」印文，新北地檢署昨天依偽造文書罪嫌起訴。

「王男製作的假公文與網路常見的ＫＵＳＯ文有別。」檢方解釋，網路常見的ＫＵＳＯ圖片大多為個人創作，不是仿造，有的人會附註明顯ＬＯＧＯ，表明內容純屬博君一笑，但王的假公文只有四處文字差異，可能讓人以為是錯字而信以為真，因此依法起訴。

檢方起訴指出，去年十月，王仿民進黨中央黨部公文格式，製作「民王進步黨中央黨部函」，內容指「中央執政才符合本黨最大得利益，故有時不得不操作棄保」、「未免韓國瑜高票落選、轉而挾高人氣競選總統，造成本黨於二○二○總統大選時不必要的困擾；即日起，黨公職人員不得再打韓國瑜」等語，同時也提及「棄林佳龍保盧秀燕」等棄保操作，因此吃上官司。

王辯稱，因看到民進黨公文以「反併吞」、「反介入」抹黑國民黨，才製作惡搞公文。假公文上還註明其中四個錯誤，分別是「民主進步黨」變「民王進步黨」、「北平東路」變「東平北路」、承辦人是「日本瑜」、以及發文字號包含「ＫＵＳＯ」字樣。

檢方調查，王發文時確有加註「注意看喔」、「有四個地方」等語，採信他是想要反諷民進黨政治性言論的說法，沒有使候選人不當選意圖。不過，王擷取「主席蔡英文」、「秘書長洪耀福決行」的民進黨公文印文製作假公文，讓不少網友信以為真，仍涉犯偽造準私文書罪。