「人皆可罪，罪人須定其人。

罪不自昭，密而舉之則顯。

上不容罪，無諭則待，有諭則逮。」

徒子徒孫們繼續發揚祖師爺經典大作中的內容了.....

沒救了.....

唐朝／武周朝．來俊臣．《羅織經》．問罪卷十
法之善惡，莫以文也，乃其行焉；刑之本哉，非罰罪也，乃明罪焉。
人皆可罪，罪人須定其人。罪不自昭，密而舉之則顯。上不容罪，無諭則待，有諭則逮。人辯乃常，審之勿憫，刑之勿輕，無不招也。或以拒死，畏罪釋耳。人無不黨，罪一人可舉其眾；供必無缺，善修之毋違其真。事至此也，罪可成矣。
人異而心異，擇其弱者以攻之，其神必潰。
身同而懼同，以其至畏而刑之，其人固屈。憐不可存，憐人者無證其忠。友宜重懲，援友者惟其害。
罪人或免人罪，難為亦為也。

「教育部宣稱，民國卅八年初，省教育廳曾撥補該報設備費一億元。「一億元」聽起來很大，其實那是「舊台幣」；後來發行新台幣，四萬元舊台幣僅折一元新台幣，教育廳的一億元僅合兩千五百元新台幣。如此要襲占所有權，可真心狠手辣。」

真是「勇於銳事」的「教育部」啊，打著「曾經撥補」的名義，又抓了個看似合理的小辮子一舉幹掉所有董監事，將國語日報收歸己有，還可以臉不紅氣不喘地說「不干預、不接管」。此地無銀啊？！

既然那麼勇於銳事，教育部乾脆自行創造出一套「台文字」，開間「台語日報」，然後內容完全沒有漢字與注音符號，全面以羅馬拼音加註於「台文字」下方，藉以推廣台文，讓有心學習台文的人多多訂閱吧......

無怪乎這個教育部被時事評論者批為黨產會第二！

較育部也沒救了.....

引用評論 : 教育部有什麼做不到

聯合／教育部有什麼做不到

教育部長潘文忠日前在立院強調，不會干預媒體自由，也不會接管國語日報財產。 聯合報系資料照片 記者曾吉松／攝影分享

政府各部門中，像教育部這樣「勇於表現」的部會，實屬罕見。教育部長潘文忠就任以來，除了將高中生納入課審委員，聽高中生建議削減文言比例，不惜違背民主程序任意推翻課審會決議；現在，教育部更化身「黨產會」，伸手奪取《國語日報》主導權。

教育部日昨發動突襲，將國語日報十六席董事悉數解職，理由是該董事會未依教育部之命令修改章程。如此鴨霸的行徑，主要來自一個錯誤的認知：教育部自以為早年曾撥款捐助國語日報，即擁有該報的主權，即有權對其人事予取予求。

追源溯本，國語日報的前身是魏建功等人在北京創辦的《國語小報》，後在台復刊改為《國語日報》，當時董事皆為社會賢達和國語運動推行者。創辦初期，教育部確曾撥補若干資金和設備，但金額有限，主要是希望藉該報推廣國語教育。教育部宣稱，民國卅八年初，省教育廳曾撥補該報設備費一億元。「一億元」聽起來很大，其實那是「舊台幣」；後來發行新台幣，四萬元舊台幣僅折一元新台幣，教育廳的一億元僅合兩千五百元新台幣。如此要襲占所有權，可真心狠手辣。

七十年來，政府從未主張國語日報是公營事業；獨獨潘文忠，竟大膽以為可以粗手粗腳地介入這家媒體。這恐怕是受到顧立雄的啟發吧？

從潘文忠就任以來的驍勇，我們相信教育部沒有什麼做不到的事。那麼，能否用點力氣來提升學生的教育品質？ 

引用評論 : 國語日報不該是國家日報

國語日報不該是國家日報

首先，《國語日報》當初是否由政府捐助成立，以及由政府捐助成立是否就是法律上的政府捐助財團法人，這點應先釐清。即便是政府捐助之財團法人，是否主管機關就有權力指派半數董事，恐怕在法律上也還有待討論。基本上，應參照政府捐助當初之原意，並符合現行法律之規定，而不是由主管機關逕行決定。

其次，《國語日報》是新聞媒體，情況特殊。在民主國家中，新聞媒體是監督政府的機制，政府不適合經營，所以《國語日報》絕對不該變成「國家日報」。以公共電視、中央通訊社、中央廣播電台為例，雖都是政府捐助，但董事組成都不是由主管機關掌控董事，更別說半數董事了。

其中，公共電視是公共媒體，本來就不該有太多的政府色彩；至於中央廣播電台雖是國家媒體，負責對海外提供台灣資訊，但在法律上、實務上，董事席次也都不是由主管機關直接掌控，其用意就是要避免被批評政府直接操縱新聞媒體。

從這幾個機構的立法精神來看，即便是政府捐助成立的財團法人媒體，也不宜由主管機關直接指派董事。更何況，《國語日報》是否屬於政府捐助之財團法人，疑義尚待釐清。

第三，《國語日報》董事應為無給職卻不當支領車馬費，教育部從主管機關的立場確實有必要予以監督並要求改正。不過只以這個理由就聲請解除全體董事，不太符合比例原則，難免令外界引發聯想。教育部長潘文忠公開表示，教育部不會干預媒體自由，也不會接管《國語日報》。部長的發言符合學理。然而，如果法院同意教育部聲請解除全體董事，接下來怎麼執行？

教育部官員多次指出，依照「慣例」，政府捐助財團法人應有教育部代表擔任董事。教育部9月初認定《國語日報》是政府捐贈之財團法人，要求修改章程以便指派半數董事。教育部官員說法似不符合部長想法，因為直接指派半數董事就是接管《國語日報》了。更何況，依據公共媒體與國家媒體前例，即使是政府捐助，主管機關也不宜直接指派董事。

《國語日報》是新聞媒體，不是一般財團法人，教育部宜妥善思考作為，以免外界誤會蔡英文政府公然把手伸入新聞媒體。（作者為中華傳播管理學會理事長）

(中國時報)

引用新聞 : 國語日報後續 教部：不干預，也不接管

國語日報後續 教部：不干預，也不接管

教育部長潘文忠昨在立院強調，不會干預媒體自由，也不會接管國語日報財產。

國語日報因董事會任期屆滿未改選、董事違規支領車馬費等引發爭議，教育部日前赴法院遞狀聲請依民法解散董事會，引發董事會成員及內部員工不滿，國語日報工會理事長王福鈞昨表示，教育部操之過急，未來不排除號召員工發動抗議、上街遊行等方式表達訴求。

教育部長潘文忠在立法院受訪時則表示，教育部的主要目的，是基於維護公益、讓國語日報能早日回復正常運作；教育部不會干預媒體自由，也不會接管財產。

國語日報社董事會因屆期未改選，教育部以法人主管機關名義，要求董事會修改章程、改選董事，並向法院聲請解除全體董事職務，追討董事五百餘萬元違規款項，請求指派臨時董事協助國語日報回復健全運作。但教育部大動作，也引發「介入媒體」的質疑。

對此，國語日報董事洪國樑十分不解，他說，教育部的來函還提及「不服可以在一個月內提起訴願」，沒想到訴願還沒出來，教育部就走上法律途徑，董事會將委任律師處理，請法院公平裁決。他認為，教育部可能是看到訴願書的內容才決定要出這招，但「如果訴願結果與法律判決不同要怎麼辦？」

 

國語日報工會理事長王福鈞說，教育部的心態還是一樣要硬吃國語日報，即使董事會正常運作還是一樣要吃；其實內部員工大多也有心理準備，若依法歸於教育部的話沒話講，但用這種方式讓許多員工憂心。

潘文忠表示，國語日報從早期創刊到成為法人，在人力、經費上都是政府捐助；國語日報從今年二月董事會改選以來，內部有很多紛爭，教育部基於主管機關權責，對事證及檔案進行了解後，行文請國語日報社董事會依法修改組織章程及董事會改組，但國語日報社董事會決議不採取這樣的措施，教育部才依法在十二日透過律師向法院聲請解任董事，以便後續章程修改、董事改選。

但他強調，後續不會干預董事會運作，也不會干預媒體發展，尤其是接管財務等，完全會依照法人性質，希望國語日報能依照政府捐助章程性質，將各項業務、財務透明化，早日回復正常運作。

最近看 google 的 新聞列表網頁時，突然變成 U.S. 的新聞列表網頁，然後發現有的新聞標題列左下方會有一項粗體中文標示為「事實查核」的標註：

台灣本地的 google 新聞列表網頁，沒有一則新聞有這樣的標註：

根據 2017-04-07 關於 google 的新聞內容中指出：

在Google News中經過事實查核的文章會出現「事實查核」標籤，Google 會附上消息來源，以及經過事實查核後消息是正確還是錯誤；由不同事實查核組織判斷的結果可能會有些許出入甚至模糊，Google表示會盡量呈現出不同的意見給用戶，在聲明中指出「即便是不同的結果也會顯示出來，我們認為，讓用戶了解不同意見彼此的共識程度，以及讓用戶有清楚的資訊是相當有用的。」「我們讓事實查核在搜尋結果中越來越清楚，可以讓用戶更容易評估資訊的正確與否。」

同樣號稱要打假新聞，為什麼台灣的 google 新聞列表網頁無此標註？說好的「今天（2017-04-17）開始將在全球開放這項功能」的「全球」呢？是台灣沒有開放此功能？還是台灣沒有人動手去查核新聞真實與否？

而那個號稱智商高人一等、早再３月時就提出要打假新聞的「行政院政務委員」唐鳳，怎麼一點動靜都沒有？是放任台灣假新聞充斥？還是放完話後惦惦吃三碗公，讓臉書、谷歌等民間企業自發動作，自己坐領高薪爽過就算了？

沒救了.....

引用舊聞 : 打擊假新聞！Google於全球開放「事實查核」標籤

打擊假新聞！Google於全球開放「事實查核」標籤

by 

 高敬原 2017.04.07

美國總統大選期間網路上充斥著假新聞、假消息，美國總統川普也總愛把「Fake News」掛在嘴邊，因此Google在去年推出了「事實查核（fact check）」標籤，會在Google News新聞旁標註消息的真假，一開始只有在英國及美國推行，從今天開始將在全球開放這項功能。

打擊假新聞，將事實查核擴大全球用戶

今天開始，Google將事實查核計畫擴大，除了先前的Google News，現在加入事實查核網站PolitiFact、Snope的查核結果，出現在Google搜尋頁面下方，會以「事實」、「錯誤」、「模糊」等用語表示出消息的正確性。

在Google News中經過事實查核的文章會出現「事實查核」標籤，Google 會附上消息來源，以及經過事實查核後消息是正確還是錯誤；由不同事實查核組織判斷的結果可能會有些許出入甚至模糊，Google表示會盡量呈現出不同的意見給用戶，在聲明中指出「即便是不同的結果也會顯示出來，我們認為，讓用戶了解不同意見彼此的共識程度，以及讓用戶有清楚的資訊是相當有用的。」「我們讓事實查核在搜尋結果中越來越清楚，可以讓用戶更容易評估資訊的正確與否。」

事實查核不會改變搜尋結果排序？

跟Facebook事實查核不同的是，Google不會只讓特定的事實查核機構加入，希望透過共多不同機構的加入讓資訊更為豐富，但Google表示，要加入事實查核的機構必須遵守Google的指引規範。

外媒《TechCrunch》評論，Google雖然在搜尋頁面加入事實查核，但並沒有改變搜尋結果的排序，並指出最終可能還是由演算法決定事實查核的來源是否可以被信任，因此認為這項功能對於打擊假新聞的效果有限。

資料來源：TechCrunch、The Verge、CNET

引用舊聞 : 防堵假新聞 唐鳳將協調建置「真實查核機制」

防堵假新聞 唐鳳將協調建置「真實查核機制」

〔即時新聞／綜合報導〕行政院為防範網路假新聞，將由行政院政務委員唐鳳協調網路平台業者及第三方團體建置「真實查核機制」，網友在貼文前將會收到假新聞提示，提供貼文判斷。

• 

  行政院政務委員唐鳳。（資料照，記者黃耀徵攝）

• 

  行政院發言人徐國勇。（資料照，記者黃耀徵攝）

《中央社》報導，行政院發言人徐國勇說，「真實查核機制」就是網友想從網路平台貼文時，會透過關鍵字查核機制，跳出警告訊息，提醒這則是「假新聞」，但如果網友認為貼的訊息正確或是有新證據等，還是可以貼文，不構成侵犯言論自由。

徐國勇補充，但如果已經警告是假新聞，網友仍執意要散布、轉貼，後續就可能面臨相關法律問題。但在訊息混亂時要如何判斷？徐國勇說，民眾應該自行判斷，貼文前要有思考和判斷力，沒有誰可幫誰決定。

至於會結合哪些網路平台？徐國勇表示，由唐鳳處理，目前尚未確定，而唐鳳將在2個月內提出相關報告；另外，政委吳政忠也會督導各部會，提出防止假新聞、降低後續效應的具體做法與配套，2個月內提報告。

在網路平台部分，通訊軟體「LINE」表示，LINE提供的新聞服務「LINE TODAY」，是透過和新聞媒體夥伴簽約，確保新聞內容品質；Yahoo奇摩則表示，Yahoo奇摩新聞頻道是彙整多元媒體合作夥伴新聞內容的平台，報導會由Yahoo奇摩編輯同仁審慎挑選重要新聞，再放置於頻道上的明顯版面位置。

Facebook（臉書）則表示，將會參加由NCC推動的網路新聞真實查核機制的諮詢會議，目前臉書僅在美國測試假新聞審查機制，只有英文版本，臉書希望能從美國社群的回報經驗中，精進此機制，將致力於在幾個月於全球實施假新聞審查機制。