|
假如一個人，他跑到海德公園，用咪高峰大聲論政，剛開始還正經八度，他越說越神，然後開始語無倫次，「對總統政治迫害的先決條件就是施行迫害之人，必須手握大權！區區一個市長有多大的權力，怎樣迫害總統。市長大還是總統大？市長只能對沒有權力的弱勢進行迫行，市長對有權的人沒能力進行迫害。」
在公園裡的路人聽到想反駁，路人想說，「明明現在的市長是在挑剔舊市長，怎麼可以亂說市長挑戰總統呢？這不是混淆視聽嗎？」他好想反駁，但發現站在論壇上的人講話越來越大聲，並且禁止任何人對他提出質疑。
路人不滿，這是那門子的言論自由，明明就是只有論壇的人胡說八道，並禁止任何旁觀的人作出澄清，質疑，這是不公平的言論空間！
身為聯網異言堂的一份子，我尊重言論自由，歡迎任何的反駁質疑，由於自己能享有比別人更多的渠道發聲，感到自身擁有的言論空間比別的人大，所以開放其他會員回應，無論是何種顏色，只要不違「話到口邊留半句, 理從是處讓三分」的理性原則，不會將網友列入黑名單，也不會輕易刪文。
發現在異言堂，有不少部落格格主，恃著自己有發聲的渠道，便濫用言論自由，像是這種＜加入亞投行，英法俄澳是白癡？＞明明與事實不符，卻任由這種文章在網上流通，並且格主禁止其他人質疑，反駁，這是那門子的言論自由？他能講，你閉嘴，根本就是不對等的自由！
苦勸聯網不該助紂不平等的言論空間！要加入異言堂，必須允許最少是會員都能提出質疑，反駁，澄清，否則只會製造更不公平的言論空間。沒機會加入異言堂的格主，就此失去了渠道發聲，這不是公平，公正的做法！
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
