南海仲裁揭曉，不說誰輸誰贏，仲裁案撕開了台澎金馬國家認同的裂隙與危機！

隨便舉幾個例吧，民進黨和親綠學者主張放棄「歷史性權利」，恰巧，仲裁文也是採取此說，否了九段線，也否了U型線，親綠學者沾沾自喜，卻絲毫不察掉進了另一個歷史陷阱裡----

一旦放棄了歷史性權利，試問，中華民國有效佔領台澎金馬的歷史性權利是否要一併放棄？

所謂歷史性權利，是以歷史上哪一段時間為準？

馬關條約？那就應該先行放棄金門馬祖，畢竟，馬關條約並未將金馬割讓給日本。

以二戰結束為準？包不包括波茲坦宣言、開羅會議、舊金山和約等歷史？是不是應該接受美國刻意不將釣魚台列入移交的事實？也將釣魚台放棄？故宮博物院裡那一大批人類文明的珍藏，是歷史性權利？還是侵占所得？

歷史長河，抽刀斷水，水更流，哪裡有一刀切的可能？

刻意地、選擇性地失憶、扭曲歷史、忘記歷史，正是國家認同裂隙的開端。

http://www.storm.mg/article/146031

喔！不是啦，我們只是把與中共主張相同或類似的歷史性權利放棄，像是九段線、十一段線、U型線啦；可以改採先佔與有效管轄的主張嘛！

先佔與有效管轄？沒搞錯？那豈不是鼓勵侵略？鼓勵戰爭？鼓勵兩岸武力統一？

同樣的邏輯，所以，美國懷疑伊拉克藏有毀滅性武器，進軍伊拉克，先佔並有效管轄，便可將伊拉克納為美國第五十一州？

蘇聯佔領並有效管轄南千島群島(日本稱北方四島)，日本就該閉嘴？

主張先佔與有效管轄原則，等於肯定了軍國主義、殖民主義的正當性！台灣蕞爾之地，既無獨立作戰的軍力，又無長袖善舞的外交長才，就別瞎起鬨了！

只要跟中國相同、雷同的，管他是歷史性權利，還是文化的臍帶，咱們就該放棄？這不僅是歷史健忘，也是文化的失憶，更是認同的錯亂！

當社會的一群人拼命地想要證明｢我是誰？｣ 的時候，那個社會便存在著認同危機。

仲裁文中，稱中華民國為「中國的台灣當局」，讓很多台灣人很不爽，奇怪的是，許多自詡愛台灣的立法委員和學者竟然主張全盤接受仲裁結果，既然是全盤接受，邏輯上，不等於也接受了「中國的台灣當局」的說法？為了切割和中國的歷史性權利，甘願接受最不願承認的現實，這又是認同危機的一證。

還有立法委員說: 不驚，南海各國都沒有劃出200浬經濟海域，仲裁結果，並沒有改變現狀！

這話倒是真的！ 仲裁結果不會、也沒有改變南海現狀。就連提交仲裁的聲索國菲律賓不也要和中國重開談判嗎？繞了一大圈，還得回到原點。

正如中國官方的回應:仲裁是齣鬧劇，仲裁結果就是一張廢紙。只不過，不小心，揭開了台灣的認同瘡疤。

國際政治，法治不當家，實力當家。國際法基本上是大國用來約束小國的道具，對大國而言，國際公約，國際仲裁云云，僅供參考。咱們美國老大哥，既沒有簽署聯合國海洋公約，也不甩事關碳排放的京都協定，更別說遵守限武協定！可是，義正詞嚴地要求別國遵守這些公約協定的，美國老大哥肯定跑第一。

至於日本小哥呢？從侵略朝鮮，馬關條約，到日俄戰爭，再到侵入中國東三省、發動侵華戰爭和太平洋戰爭，還美其名曰建立大東亞共同圈....。不說二戰前，日本戰爭罪行，歷史鐵證如山，二戰後，日本也從未遵守過禁止捕鯨的國際協定。

面對不鳥國際法和公約、前科累累的美日兩國，台灣還要繼續當應聲蟲？不信？台灣也將釣魚台爭端提交國際仲裁，瞧瞧美日如何回應！說透了，台灣對國際政治、律法和道德上的雙重標準，不也是來自於認同的錯亂與危機？

南海仲裁，鬧了半個月了，該清醒了吧？

從二戰結束，到冷戰結束東北亞、台灣、東南亞各國、南海諸島，盡屬美國勢力範圍，周邊諸國勢弱，無力對抗美國。1991年6月15 日，皮納伯圖火山爆發，毀了克拉克空軍基地。次年，美軍全數撤出蘇比克灣。2005年後，中國經濟實力崛起，2012年，中國著手規劃一帶一路、亞投行。眼看大國崛起，美國一貫的軍事策略就是將美國本土防禦線延伸到海外的海外，又將腦筋動到蘇比克灣海軍基地了。2012年，美菲兩國國防部簽定協議，只要經菲國同意，美軍可隨時進駐蘇比克灣區。蘇比克海軍基地距離中國大陸實際控制的黃岩島 100海里，而菲律賓巴拉望省距離台灣控制的太平島、以及大陸控制的中業島、永暑礁也甚近。臥榻之旁，豈容他人鼾睡？這就是美菲聯手提出國際仲裁的原因。

國家利益高於一切！

同樣是親美，菲國被利用價值遠高於台灣，所以，美菲聯手，台灣可以被犧牲，美日聯手，台灣也可以被犧牲！

哪一天，美中必須聯手時，台灣同樣可以被犧牲！

台灣，因為搞不清楚自個兒在國際政治上的定位，產生了認同裂隙和危機！

也因為沒有將國家利益列為第一優先，產生了認同裂隙和危機！

台灣漁船赴太平島宣示主權，只有香港鳳凰衛視記者獨家隨行，台灣媒體都跑去哪了～？自己的主權問題都沒興趣嗎～！？

民意論壇最新漫畫搶先看~~
(民國105年7月16日聯合報民意論壇版)