儘管許多人也許認知，洪秀柱的才具和格局，或許不足以擔當總統選人。
儘管洪秀柱確實不足以帶領國民黨打選戰。
但洪秀柱畢竟是國民黨由下而上，經過民主程序，正式提名的候選人。
操作換柱的人，無論危機感如何迫切，無論理由多麼充足。
甚至，無論洪秀柱是不是真的讓同黨人失望或討厭。
在正式提名後，在選前不到100天，硬生生換掉洪秀柱。
再怎麼對，看起來都像是錯的。
眾多民主國家裡，因為民調太低，而撤換總統提名人，還真找不到第二例。
所以，朱立倫必須知道他的危機，不僅僅是蔡英文的高民調。
更在於換柱這件事，讓國民黨提供了民進黨一個，天上掉下來的攻擊點。
這個攻擊點，讓親者痛，讓仇者快。

但這個社會，並不知道，故事的另一面就是，國民黨的選情真的崩盤了。
朱立倫之所以被逼得，以粗糙的做法，撤換洪秀柱，接受徵召競選總統，就是因為，國民黨內判斷，選情極度惡劣。

只是身為局外人的我們，對選情惡劣的分析，與國民黨不同。
國民黨認為，最重要的原因是洪秀柱。
所以，吃了秤砣鐵了心，即使程序荒謬，也要在救黨的理由下換人。
我認為，陣前換人，程序不正義。
而且，如果不知道選情低迷的原因，那麼即使換人，選情改善也有限，因為選情惡劣的因素並沒有改變。

國民黨選情不好，除了經濟狀況不好，房價高漲以外。
最重要的是，在行動和論述上，國民黨早已「侏儒化」。
國民黨不知道，就是在這一場一場的議場被癱瘓的行動中，在教育部被佔領的事件裡，他們逐步失去了話語權。
每一場的示威與抗爭，和立法院的爭戰，都代表了一個大型政治舞台已經搭好。
觀眾被一場場政治運動塑形。
國民黨無法把她的理念，和這個社會連結。
放棄了溝通的努力，其實也就等於把話語權交給了民進黨。
比如說，當面對陳年老梗「賣台」的指控，其實是應該用更好的形式，不厭其煩的說服，無懼辯論，主動出擊。
可是國民黨被逼急了，對社會的賣台指控，卻回應：「台灣為了生存發展，必須不要激怒中共。」這樣的回應，顯然是不好的
這不是好論述，也不是好立場，更不能凝聚信仰。
因為不能在意識形態與策略上與對手有效區隔，甚且不能提出一個與台獨有效區隔，更有利的政治解決方案。

民進黨從來沒有放棄他們的核心理念。
雖然蔡英文現在開始講「維持現狀」，可是卻顯然運用「太陽花」和「反課綱」練兵，攻佔青年選票，凝聚台獨向心力。
國民黨卻在民進黨步步進逼時，步步撤退。
這每一步的退，當然就退走了選票。
洪秀柱的格局與選情，只是結果而已。
洪秀柱不是問題，問題在黨自己。
所以，朱立倫的第一步，要從洪秀柱開始。

東森新聞ETtoday 雲論 名人論壇 2015年10月19日
黃智賢／朱立倫的第一步
http://www.ettoday.net/news/20151019/582175.htm…