之所以出現「換韓」之說，主要是二○一六年總統大選國民黨曾有「換柱」的傑作，不少人擔心舊事重演。近因則是，國民黨初選結束後，郭台銘陣營不斷傳出要等國民黨「換韓」，以便重新提他參選。在郭台銘與柯文哲、王金平結盟日趨明朗後，韓郭間的民調互有消長，讓此一說法出現了炒作的空間。

其間最明顯的，是郭陣營不久前發表的「調和式民調」，宣稱無論在韓國瑜和蔡英文一對一，或韓、蔡加上郭台銘的「三腳督」鼎立下，蔡英文都居於優勢。因此，唯有藍營重新整合支持郭台銘，改由郭、蔡二人對決，藍營才有勝選希望。該民調雖未明言要國民黨「換韓」，但訴諸勝選考量，要求國民黨改支持郭台銘對決蔡英文的用心，已溢於言表。

然而，民調解讀是一回事，運用真假新聞操作國民黨啟動「換韓」又是另一回事。後者牽涉的，究竟是事實或假訊息，其間沒有模糊地帶。若所謂「國民黨派密使向國台辦報告」是事實，則不僅意味國民黨可能棄守韓國瑜，且竟然要事先向國台辦報告，黨中央毫無自主性。如果真有這種不可思議的行為，國民黨的信譽必將毀於一旦。

事實上，撇開當事人的否認不談，僅從傳聞的合理性研判，即可知此一訊息難以成立。首先，傳聞「派密使」的時間點是八月上旬，當時柯文哲之台灣民眾黨剛成立，郭柯王結盟皆僅止於紙上談兵。當時的民調，韓國瑜在一對一的情況下仍略勝蔡英文；三強鼎立情況下，則是韓、蔡不相上下，而郭台銘距領先群有一段距離。試想，以此情勢，當時國民黨有何動機啟動「換韓」？

其次，目前兩岸關係敏感，吳敦義一向的政治歷練並未特別向大陸傾斜，甚至刻意保持距離，連國共論壇都一延再延。因此，要說國民黨為內部機密的家務事去向對岸報告，根本匪夷所思。第三，是上次「換柱」代價十分慘痛，國民黨若再重蹈覆轍，就太愚昧。

最後，支持韓國瑜的「韓粉」忠誠度極高，又具戰鬥力，一旦「換韓」，這批選民勢將遷怒國民黨和郭台銘，即使重提郭台銘為候選人，這些選票也絕不可能轉移到郭台銘身上，甚至可能危及藍營立委選情。這點，無論國民黨或郭台銘陣營，應該都了然於胸。也因此，所謂「派密使向國台辦報告換韓」之傳聞，就更顯得無稽。

儘管真實度極低，但這樣的訊息，仍不免對韓國瑜選情造成負面影響，讓選民懷疑是否國民黨都不認真支持韓國瑜，從而鬆動對他的支持。而希望藉此操作得利的，恐怕就是綠營或包括郭台銘在內的第三勢力。亦即，這次操作，真實目的不在「換韓」，而在「削弱韓國瑜」。

此事發生後第一時間，郭台銘陣營雖然宣稱「不會期待國民黨換韓」，要參選也會以「獨立候選人」名義參選，表明不介入「換韓」議題。但與郭台銘結盟的王金平，卻親自表示「聽聞過此事」。這就不免令人質疑，郭、王在此事件上，究竟扮演什麼角色？

倘若郭柯王同盟下此重手，則三人結盟雖口口聲聲說是要「終結藍綠惡鬥」，但事實上，卻是用比藍綠惡鬥更糟糕的手段操弄「換韓」來墊高自己，甚至毀滅國民黨也在所不惜。這樣的「終結藍綠惡鬥」，相信不會有任何人認同。如是綠營的政治操作，那也是「黑韓」、「毀韓」無所不用其極，預見此次總統選戰的手段極為惡劣。因此，國民黨應該就此事追究到底，而不只是韓吳擁抱，以示團結而已。