最近有不少替狗狗植入晶片的飼主，都收到由動保處寄來的「犬貓寵物絕育通知書」，寫著若沒有幫寵物結紮，或向在地主管機關辦理免絕育申報，就會被罰5萬到25萬元，飼主收到後都相當錯愕，但其實早在104年動保法就有規範「寵物強制絕育」，但成效不彰，如今宣布真要開罰，引起許多飼主不滿。

記者吳軒彤：「最近有不少新北市的飼主，都收到像這樣的犬貓絕育通知書，上面寫著如果你沒有給你寵物做結紮的話，它可能會依法裁罰5萬到25萬元，罰則是開很高，但是有很多人，都是收到通知書才知道的。」

尚未絕育飼主凱西：「都(養)那麼久了，其實我對這個法令，也完全不知道，然後也覺得就是說，會不會太擾民。」

養了12年的瑪爾濟斯，植入晶片5年，今年第一次收到，其實早在民國104年，動保法就強制規定，目的是為了避免，寵物趁主人不注意時，和流浪狗交配，衍生更多流浪貓狗，但宣導成效不彰，隨著通知書寄到飼主手裡，問題也一一浮現。

尚未絕育飼主凱西：「街上那麼多流浪狗，為什麼不先從牠們下手，這樣比較容易控管，那為什麼一定要先從，我們的寵物開始。」

除了免絕育條件不明，還有飼主提出疑問。說沒替寵物植晶片的沒事，卻只罰守法的飼主，有的寵物已經絕育多年，甚至有的還已經離世，卻還收到通知，質疑公部門辦事效率，很不細心。

新北市動保處處長陳淵泉：「狗狗死亡的話，記得要幫牠辦理除戶的手續，那我們自然就會幫你除戶，流浪狗我們現在有外包，委託一些動保團體，在負責在做(絕育)，那目前的成效也相當的好。」

動保處表示，若有飼主有想給寵物繁殖須求，都可以提出申報，或是因為年紀或健康因素，無法為寵物絕育，也可到獸醫院評估，拿取免絕育證明，動保處也不會隨意開罰，而是先從違反動保法的寵物著手。

寄通知書只是提醒，民眾不須太過驚慌。

嘉義義德寺日前舉辦了兒童夏令成長營，其中有一項「放生活動」是讓小朋友一人認領一隻鳥野放山林。有民眾認為廟方的作法非常不恰當，更在自家社區發現大批鳥屍，告知寺方後卻得到「選錯種類」的回應，引爆民眾怒火。

嘉義義德寺舉辦的「兒童夏令成長營」在活動第三天有一項「放生活動」的生命教育課程，讓小朋友一人認領一隻鳥，抓回山中放養。但這項活動卻引發民眾不滿，除了隨意野放動物本就犯法外，寺方竟是拿「寵物鳥」來放養，無法適應野外環境的小鳥們更被發現死在民眾社區、院子處。

除此之外，有網友認為該寺「藉宗教之名殺生」，讓無辜的小孩背負了這個罪孽。這名網友立刻打電話向寺方反應，而義德寺稍早在臉書做出回應，寺方認為「關於放生小鳥一事，種類選擇是我們的疏忽」，道歉之後也說以後會多加注意，同時也將原本的「放生活動」紀錄影片刪除。

但民眾對於寺方的回應似乎不太領情，認為重點不是「放了什麼鳥」，而是「野放」這件事不該出現。義德寺的道歉文曝光後引來大批網友留言，直說「居然還回沒有選擇好鳥種？『眾生皆平等』不是佛教宗旨嗎？」，也有人認為「真的知道做錯了，是要想辦法去補救」，更提醒「未經許可逕自放生者，最重可罰250萬元」。

實習編輯／陳沛錡

日本加強管制高科技產品材料出口南韓之後，南韓執政黨議員表示，將尋求年投資1兆韓元（約新台幣263億），自行開發微晶片材料和設備。

日本第二次世界大戰期間強徵韓國勞工爭議越演越烈，日本1日表示，會對出口到南韓的智慧手機顯示器與晶片材料加強管制。

南韓共同民主黨（Democratic Party of Korea）議員趙正湜（Cho Jeong-sik）和青瓦台以及政府部門官員討論因應日本管制之道後告訴記者：「我們正在（針對這項投資）進行初步的可行性分析。」

分析師表示，日本的出口管制可能影響南韓晶片大廠三星電子（Samsung Electronics）和海力士（SK Hynix）的生產，因為遭鎖定的兩種化學物質非常重要。

（中央社記者陳妍君馬尼拉26日專電）中國船隻疑撞沉菲國漁船風波持續延燒。菲律賓總統府昨天表示，會容忍中國在菲國經濟海域捕魚，但菲律賓最高法院大法官說，馬尼拉當局此舉已違憲。

綜合菲律賓媒體今天報導，總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）24日晚上被記者問到，漁船碰撞事件發生後，馬尼拉當局是否禁止中國漁民進入菲國海域，杜特蒂回答，他不認為北京當局會允許菲律賓這麼做。

杜特蒂說：「為什麼？因為我們是朋友。他們的觀點（跟菲國）相同，那不應該導致任何血腥對抗。」

對此，菲律賓總統發言人帕內洛（Salvador Panelo）昨天解釋杜特蒂說法表示，中國不會允許漁民遭禁止進入菲國海域，因為「對他們而言，他們對那個區域（菲律賓經濟海域）擁有歷史權利」。

帕內洛說：「其次，因為我們是朋友，我們會允許它（中國漁民進入菲律賓海域）。因此讓我們彼此讓步，那就是總統的觀點。」

他強調，馬尼拉當局「不是真的准許，可能更接近於『容忍』它。因為我們是朋友，所以我們彼此讓步」。

不過，菲律賓最高法院大法官卡皮奧（Antonio Carpio）發表聲明，指帕內洛說法違憲。

卡皮奧說，根據菲國憲法，「菲律賓擁有利用專屬經濟海域（EEZ）內所有魚類、石油、天然氣和其他礦產資源的專屬主權。這項主權屬於菲律賓人民，未經他們同意，任何政府官員都不能放棄菲律賓人民的這項主權」。

他表示：「這意謂，菲律賓政府不能允許中國漁民在我們在西菲律賓海（南海）的專屬經濟海域捕魚。」

菲律賓國防部長羅倫沙納（Delfin Lorenzana）12日表示，中國船隻9日撞沉停泊在南海禮樂灘（Reed Bank）附近的菲律賓漁船，且未對22名船員伸出援手。消息傳出後菲國輿論譁然，各界抨擊北京當局「海上民兵」在南海作為。

中方回應表示，中國籍漁船當時遭菲國漁船圍攻，撤離時鋼絲纜不慎鉤到一艘菲國漁船，使菲船尾部傾斜入水，中方船長懼怕遭圍攻而未施救，但在確認菲船漁民獲救後才離開現場。

立場親中的杜特蒂17日才打破沉默，表示這只是一起「海事事件」，希望外界不要過度解讀。總統府22日宣布，同意與中國聯手調查這起事件。（編輯：施燕飛）1080626

民國79年發生了駭人聽聞的『日本女學生分屍案』，當時大學四年級的井口真理子，來高雄自助旅遊，卻被計程車司機劉學強殺害分屍，事隔29年，劉學強已經符合假釋門檻，但他的家人卻不願提供「入住同意書」，堅決反對他假釋出獄，還激動表示：「誰放誰負責！」

民國79年4月7號，日本女學生井口真理子獨自來台旅遊，被計程車司機劉學強盯上，沒想到劉求歡不成，竟在住家以十字弓殘忍殺害井口真理子，接著劉還將她分屍，頭顱丟棄垃圾場，駭人命案讓日本觀光客銳減，一度衝擊台灣觀光業。

▼日本女孩井口真理子在台遭殺害分屍。（圖／東森新聞）

檢視相片

而兇手劉學強入獄之今已經28年，由於他是在79年犯案，適用假釋舊法，只要待滿10年及符合相關規定，就能假釋，比現行規定的25年少上許多，獄方評估他的各項分數與表現，認為可獲假釋，但他的家人強烈表示，根本不想要他出獄，也不願意提出能夠提報假釋的「入住同意書」，家人明確拒絕的態度，透露出對劉的恐懼與憂心。

▼計程車司機劉學強犯案。（圖／東森新聞）

檢視相片

▼怪手在棄屍地點開挖。（圖／東森新聞）

檢視相片

事實上，劉學強一開始被關在台中監獄，不過卻常和獄友起衝突，且因為他在犯案後有侮辱屍體的行為，引起獄友憤怒，被打成重傷，後來他被安排到宜蘭監獄服刑，又因為常和獄友爭執，獄方只好安排他到獨居房，雖然現在有機會可以假釋，不過不論是家屬或是社福團體，都沒有人願意提供住所，劉學強短期內還是得繼續待在監獄裡。

（封面圖／東森新聞）

越南中部近8000居民認為台塑集投資的河靜鋼鐵廠造成嚴重海洋污染，使捕魚及製鹽產業受損並毀滅他們生活，今天跨國遞狀控告24名鋼鐵廠股東董事，求償新台幣1億4027萬多元。

提告律師張譽尹說，之前參與RCA訴訟向美國無線電公司等提告求償，對於先進國家跨國投資設廠污染相對弱勢國家行為，感到不恥，但這次卻是台灣的台塑集團去越南重現作為，他身為台灣人深感羞恥。

因此，台塑受害者正義會、天主教新竹教區越南移工移民辦公室、環境法律人協會、環境保障基金會、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟等民間團體，要為這件海洋污染案的7875名受害者，今天在台灣台北地方法院提起民事損害賠償訴訟，控告台塑集團、中鋼集團、日本JFE鋼鐵集團以及他們共同投資的越南河靜鋼鐵公司其全體董事，請求賠償越南受害人新台幣1億4027萬多元。

一名阮姓漁夫在這場提告記者會指出，污染事件讓他無法再捕魚，最後以低價賣掉討生活的船集及漁具，因擔心越南政府對他迫害，但即使如此，他還是得出來替自己及其他受害人出聲。

環境保障基金會等發出聯合新聞稿指出，海洋污染事件，台塑集團雖已對外承認並支付越南政府5億美元補償金，但台塑集團並未向當地居民協調賠償，且越南政府只給部分受害人每人新台幣2萬元，當地有更多居民因長期無法工作而沒收入，所以決定跨國提起訴訟。

（中央社記者許秩維台北9日電）教育部研擬108學年度擴大二技產學專班，招收更多優秀印尼學生，多所科技大學表示樂見，認為二技專班由雙方政府共同推動，對學校和學生都更有保障。

過去在台灣讀新南向產學專班的外籍學生曾傳出打工爭議，教育部技術及職業教育司長楊玉惠今天告訴中央社記者，印尼政府認為念四技的學生僅高中畢業，生活適應能力較不足，因此不建議來台念四技，希望未來以二技產學合作國際專班為主。

楊玉惠指出，教育部和印尼政府於107學年度共同試辦二技產學合作國際專班，鼓勵讀完二專或三專的印尼學生來台念二技，由印尼政府選出優秀的學生，再由台灣的學校面試，首年有4校開班，教育部也研擬108學年度再擴大招生。

台北海洋科技大學校長唐彥博接受中央社記者訪問時表示，二技產學專班的生源是由印尼政府選出，學生素質比較好，加上在台灣念書的時間也不像四技那麼長，因此學生完成課業和累積實習經驗後，可以很快回印尼工作，也可以選擇留在台灣繼續念研究所。

唐彥博指出，過去新南向專班曾衍生一些問題，因此現在政府的管理也較為嚴格，包括授課、工讀和實習都有規範，就是希望不要再有「假留學真打工」的狀況。二技專班是由教育部和印尼政府共同推動，對學校和學生都比較有保障，相信不少科大都會有意願申請開設二技專班。

龍華科技大學校長葛自祥認為，二技專班是台灣的教育部和印尼政府合作，由印尼政府選出素質好的學生，學習動機也比較強，加上各校不必單獨招生，也不用惡性競爭，對學校來說會比較有誘因，龍華科大也已向教育部申請開設二技專班。

葛自祥提到，目前教育部針對二技專班提供學雜費補助，所以首年可免收學雜費，希望這個補助能穩定且持續，才能有利於二技專班的推動；另外，教育部現在對實習的規範較嚴格，因此職缺不好找，也希望經濟部等相關部會能協助媒合。

台灣科技大學校長廖慶榮指出，印尼有很多專科學校，專科生也有升學需求，而台灣的技職教育品質好，加上雙方政府共同推動，提供學生明確的升學管道和資訊，也能避免仲介介入。台科大長期深耕印尼，在口碑的影響下，已招收很多優秀印尼學生，但其他學校比較缺乏管道，如果有政府協助，相信有助於其他科大招收優秀印尼生。（編輯：陳惠珍）1080609

中國時報【張理國、楊佳穎╱台北報導】

彈劾檢察官陳隆翔，提案監委高涌誠昨不承認越權，並加碼回擊陳隆翔，「用政治性的語言抹黑，掩飾法律上缺失」，讓他懷疑陳是否故意犯下相關重大過失。他說，監院點出的過失，連法務部檢察司長王俊力都認同，蔡清祥則說，也許在約詢過程有意見的表達，是不是認證委員看法，還要看到報告再說明。

高涌誠說，陳隆翔發起檢界連署，指監院是用法律性辭彙包裝政治性案件，但陳才是用政治性的語言抹黑，掩飾法律上的缺失，陳的聲明都是政治性，沒有針對監院彈劾他的缺失提出任何說明。

高進一步說，監院彈劾前有問過法務部，法務部檢察司長王俊力等人認為彰化縣政府體育場圓戳章不應發還曲棍球協會祕書長李淑惠，且這顆章不應流落在外，他不明白檢察官們為什麼願意替陳隆翔背書，也奉勸如果沒有看過卷證就要盲目背書，「那台灣司法公信力不彰其來有自」。

監委陳師孟則直言，完全不知道所謂司法職權紅線，「到底是在什麼法律、憲法中有說，監察權不能侵犯司法的審判核心，或司法的審判獨立？」他批評跳出來說監察權侵入紅線的，都是不學無術的司法官，不曉得光靠權力自律是不夠的，一定要有他律、有別的權力制衡才不會犯錯。

[新頭殼newtalk] 2014年彰化縣長選舉，民進黨立委段宜康在魏明谷造勢場合上，公開指控國民黨候選人林滄敏擔任彰化縣曲棍球協會理事長，涉嫌詐領500多萬元補助款，最高法院去年判段敗訴，須賠償100萬元並登報道歉；然而，監察院今天(14日)認定，承辦檢察官陳隆翔偵辦此案時，有明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序，以6票對5票通過彈劾。

監委調查指出，陳隆翔偵辦中華民國曲棍球協會相關人員涉嫌侵占公款案件，漏未論斷偽造印章、印文及署押，又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實，乃致本案將應沒收及應發還原所有權人彰化縣政府依規定銷燬之物，卻以「發還被告」之處分命令結案，違反刑法第219條明文規定，均屬嚴重疏漏，論理過程亦難以昭信服。

今出席會議的監委有11人，其中張武修、楊芳婉、趙永清、楊芳玲、陳師孟、田秋堇等6人投下贊成票，蔡培村、包宗和、江明倉、仉桂美、方萬富則投下不贊成票；提案的監委高涌誠強調，該案與段宜康是否吞曲棍球無關，主要是因陳隆翔有許多為違失事證，他解釋，兩者比數相當接近，大多數監委認為檢察官確實有疏失，但最主要的關鍵在於是否屬於「情節重大」。

另一提案監委蔡崇義則說，每次彈劾司法官、檢察官心情都很沉重，痛心的是，發現該案的偵查「不可思義」，且有嚴重疏失，在約詢檢察官時、詢問他，卻稱涉案人員沒有主觀犯意，但如果以此為由，「那麼詐騙集團刻假印章，也可以說他們沒有主觀犯意！」

監委調查指出，曲棍球協會秘書長李女，於101、102年度向前行政院體育委員會及教育部體育署申請補助經費，李女因個人財務管理不佳，意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、行使業務上登載不實之文書及業務侵占之犯意，而偽造選手住宿、膳食、選手零用金等單據及有侵占、盜用公印文之情事且不實登載其於業務上作成之文書，持以向體委會、體育署辦理核銷。

報告說，查本案學員黃生等4人均未領取選手零用金，未曾提供印章亦並未同意被告李女代為刻印使用之事實，李女有偽造之行為，而相關事證亦經廉政署整理於證物清單中，陳隆翔檢察官卻明顯違反辦案程序（證據清單與緩起訴處分書本文不符），僅論斷李女意圖為自己不法之所有而基於行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書及業務侵占之犯意，而未論前階段偽造印章、印文及署押等方法行為之犯罪事實。

再以，李女如何取得「彰化縣立體育場活動組」圓戳章，及為何未依規定繳銷，進而以之製發相關收據，發生有公印文外觀之效力，應為侵占及盜用公印文之犯罪事實（前階段之方法行為），陳隆翔亦漏未論斷。由於本案漏未論斷偽造印章、印文及署押等犯罪事實，另又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實，乃致本案彰化地檢署最終之執行處分命令，將應沒收及應發還原所有權人彰化縣政府依規定銷燬之物，卻以「發還被告李女」結案，均屬嚴重疏漏。