引發馬王政爭的檢察總長黃世銘洩密案，行政院長江宜樺昨日到台北地院作證。面對檢辯和合議庭近百個問題，江宜樺發揮「江教授」口才，思路清楚、對答如流，近3小時的作證，說法明顯有利黃世銘，氣得立委柯建銘說：「全都是違法洩密，證明黃世銘確實洩密。」

江揆是歷來首位到法院公開法庭作證的行政院長，他在隨扈陪同下，早了5分鐘到北院，對媒體的提問，神情嚴肅不發一語，並在步入法庭前向庭務員表示，不領取530元的證人旅費。

法庭上，江宜樺面對主任檢察官周慶華70多個問題，態度從容、口才便給。江宜樺說，黃世銘8月31日向馬總統報告後，馬總統找他和羅智強到官邸討論曾勇夫、陳守煌接受王金平、柯建銘司法關說案，沒印象有轉述特偵組後續還有偵查，當時總統面前雖有黃提出的報告，但沒拿給他看，也沒看到相關人的通話譯文紀錄。

他表示，黃世銘9月4日到行政院向他報告關說案，當時曾拿一份專案報告，但因特偵組2天後召開記者會公布的資料比較詳盡，他指示下載列印後，認為報告書沒有必要留存，就用碎紙機銷毀。

江宜樺重申，當初黃世銘向他報告時，強調並無刑事不法，但有行政不法；對特偵組開記者會及後續不再有偵查作為，他充分尊重也沒干涉，「只提醒因涉及部會首長和重要人士，相關證據應確認清楚，以免外界質疑。」

檢方問：「黃世銘為何要事先向馬總統報告？」江宜樺答稱，因黃說檢察官林秀濤偵訊後情緒不穩，怕因此提早曝光，可能造成社會動盪。

接著黃世銘律師兩輪詰問，只有4個問題，江宜樺回答，因事涉內閣閣員，換作是他也會向總統報告閣員涉案案情。檢辯詰問後，合議庭也依職權詢問。

法官質疑「專案報告偵查後語，確實寫明後續擬傳喚曾勇夫等人，明顯和你今日證述顯有不符？」江宜樺解釋，他認為9月4日的報告是向上級長官的報告，並非特偵組6日記者會對外公布版本，之後還會更新記者會版本資料，黃口頭報告確實說不會再傳喚曾勇夫等當事人。

檢察官最後對江揆證詞認為，可證明黃向閣揆報告時關說案仍在偵查中，且黃是用口頭非以正式公文形式書面報告，明顯違反「檢察機關辦理刑事案件注意事項」98條規定；但黃的律師反擊認為98條非法規命令無拘束效力，且注意事項未排除情況緊急可用口頭報告。

日月光董事長張虔生22日拜會高雄市長陳菊，提出會依環保、符合國際最高標準來處理排放廢汙水，保證以後任何一滴從日月光流出去的廢水，都符合環保標準，並盡快在今（23）日就提出復工改善計畫，強調會保障所有員工權益，下周在高雄辦的尾牙照辦。

今天將提出復工計畫

日月光K7廠晶圓製程遭高雄市環保局勒令停工，公司董事長張虔生昨日上午11點拜會高雄市政府，市長陳菊親率相關局處首長接見，雙方針對工廠排放廢汙水汙染後勁溪的觀點進行溝通。

張虔生感謝市長與市府團隊，這麼短的時間就有這個機會與市府溝通，希望能依法盡快復工，保障所有客戶與員工權益。

陳菊說，依照法令做出停工決定，是艱難、沉痛的決定，這次事件沒人是勝利者，希望日月光能友善對待所有員工，市府也非常深刻理解日月光對合作廠商及員工的責任，希望日月光盡快提出合乎標準的具體改善復工計畫，相信市府對守法企業是友善對待的。

隨即張虔生與隨同的營運長吳田玉、副總經理周光春、行銷副總俞凱爾，跟陳菊率領的市府團隊副市長劉世芳、環保局長陳金德、勞工局長鍾孔炤、經發局長曾文生、新聞局長賴瑞隆、研考會主委許立明閉門會談。

短暫20分鐘會談後，張虔生率日月光與會人士離去，由陳菊出面說明談話內容，她表示，張虔生向市府表達3個重點，包括日月光在高雄30年，所有員工都是日月光的資產，保證所有員工的權益，預定下星期在高雄舉辦的尾牙，會照常舉行；保證日月光會盡速提出廢水改善計畫，任何一滴從日月光流出去的廢水，都符合環保標準；因擔憂國際客戶會流失，希望在合乎環保最高標準之下，盡速復工，改善細節會合乎環保、國際標準，復工計畫流程都已準備，盡快在周一（23日）就提出復工改善計畫。

高市將依法盡快審議

陳菊表示，張虔生一再強調日月光在高雄30年，很珍惜與高雄之間的關係，他們對高雄感情沒有改變，很遺憾會發生這種事，他保證日月光會用最高國際環保標準，把所有改善計畫提出來。

她說，市政府保障勞工、鼓勵企業投資的立場不變，希望兼顧產業發展、環境保護與勞工權益，在日月光做出合乎環保標準的改善後，市府將依照法令，以最快時間給予行政協助，對復工計畫進行審議。

成立救濟行動，給他實質的支持，讓公平正義，最基本的，能維繫下去。

我們哪是大明王朝？不，還要前一代，宋，我們有岳飛。

不過，與宋朝不同的是，我們的高宗是支持岳飛的，但秦檜仍可送岳飛去監察院彈劾，罪名是莫須有。

監察院是支持岳飛的

這是現代「犬決」，一犬吠影，眾犬吠聲。一個摘奸發伏的清官，竟因揭發權貴關說，被指洩露國家機密，撤職秋決。

案重初供，正如馬總統一開始說的：「這不是關說，那什麼叫關說？」「這不但是關說，還是成功的關說。」

馬總統的話極對，「檢評會」也附議，開宗明義。人民的常識，也是這樣認為，認為關說者「死定了」。雖然，很多人都與關說者關係良好，也認為「關說」是我們這不民主社會的潛規則，但大部分人都認為，被揭發開來，那就無法善了，只有法辦。

很快，大家又知道這是不能法辦，因為立法委員是可以關說的，那只有政治處理，就是取消黨籍來註消立委資格。大家都認為，就只有這樣了。

當時，若有人說，是揭發關說的檢察官「死定了」，總統鈞鑒也會丟掉半條命，任誰也不會相信。

但是，當充滿禪哲的「退步即是向前」的「假處分」成立的判決出來後，一切都逆轉了，常識全推翻了。不過，就算如此，大家也都接受了，依法嘛，反正「關說」是通則，又沒法依，那這樣違反常識的處理，就算不公不義，那也沒辦法。算了，只有接受。

大家，以為這就是落幕了。

當大家聽到陳世美對包公還依依不饒，大罵：「你死定了。」都覺得太過分、太囂惡了，但還認為這是謝幕的餘音，沒人當一回事。沒想到，陳世美竟不是黑白講，大理院也判決包公問斬。

包公被說成是：「連狗都不如的人渣。」倒是屠狗亂法之輩，被說是行政微失，平身。

這就太使人不能接受了，常識被如此推翻，太使人不能忍受。

我們不能看著包公被送上法場，不能只是悲憤的旁觀，不能看到黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，違逆公理到如此地步。竟然，關說的、違法的，沒罪：揭發的、執法的，有罪。殺人的，是行政疏失，告誡；大叫殺人的，是洩密，是擾亂人心，要嚴辦。天下豈有此理？

有，在台灣，就有，人民的常識就是不懂，但常識總可以說，現在是該放陳水扁了，不但該放，還該補償，不是他沒罪，而是這種罪是不該罰的，以前都是依常識不依法做的錯誤判決，應予改正。

不但如此，郭瑤琪、林益世、賴素如…，族繁不及備載，都應免訴釋放補償，這是常識邏輯之論。

在這些受害者沒平反以前，至少這次的關說案，不該對陳守煌、林秀濤做任何的處分，他們只是奉令，是執行我們不民主社會的政治常態，司法舊規，不應受任何的處罰，連警告都不可，哪有其長官沒事，他們卻要薄懲的？這種原則，在監察院對基隆市長關說案中已申明在案，必須依照。至於那不能堅持不退的曾勇夫，雖屬不勇，但也情有可原，應速復職為要。

反正，一切就都復原，各安其位，就當沒發生過這事一樣。這是大家的共業，大家都有責任。

黃世銘，當然罪無可逭，他的罪，不是洩密，不是濫聽，是不該嫉惡如仇，不該清廉自持，不該酷吏惕急，不該以為擒賊擒王，卻不知王乃賊拱，他竟敢罪豪門。

總其罪還是洩密，洩露國家極密，我們還在大宋時代。

他最不該，不該吹皺一池春水，尤其，這池水已極端優養化，泛綠。這也是一切問題的根源，這些年來吵得很多，擾攘不休，極違背常識的許多問題，都源自此。

當然，解決之道是要打散重整全部的司法，法律與人都要改，現在這種無法有天的狀況太壞了，但是這說了也白說，法還是靠人，人不對，還是沒法。

但是我們不能以沒法就無法，對那相信司法，還以為有公道理性的黃世銘，我們還是有辦法，有辦法告訴他，德不孤，必有鄰，有人會與他站在一起。

黃世銘，加油。油，我們給。（作者為退休公務員）