網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區爾愛其羊, 我愛其禮. 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九錯了嗎?
 瀏覽4,364|回應12推薦3

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

狂老
漂流人生
文武兩邊站, 可可疊羅漢

呵呵!

老丐選此標題, 就是要讓那些喜歡拿扁比馬的傢伙, 狂喜一下!

Laocoon Pio-Clementino Inv1059-1064-1067.jpg

轉貼一篇這次事件的好評. 塔頂的鋼鐵鯊魚網友文章不多, 但是老丐一向欣賞! This is a wonderful article.

塔頂的鋼鐵鯊魚 wrote something very good as he usually do.

I changed the subject such that it is funny. And people think the other way might thought I changed my mind about this matter.

許多人拿法庭, 憲法, 來責難總統? 老丐淺見: 總統像是公司老闆, 看到經理胡搞, 當然是速戰速決, 請他走路! 否則, 養老鼠, 咬布袋. 公司, 是把你拖垮! 國家, 則是讓你敗亡!

不信? 打混的員工不處理, 好員工的士氣受影響!

殺雞警猴, 我們看到: 這一大群, 妖魔鬼怪, 胡說八道, 蠱惑人心. 甚麼樣的歪理, 都敢大言不慚地放砲? 真是教壞嬰仔大小!

他們這樣子胡說八道, 大放辭, 不怕別人看懂? 

就像諸葛亮看周瑜!

Put it this way: I own my company. If some employee does NOT show they worth the salary they got paid. I am damaging other employee's moral. It will bring down other good employee.

So is managing a country.

I wonder how all those people say those wrong thing and felt so strong and believe they can say it without people giving them the judgement they deserve?

 
塔頂的鋼鐵鯊魚

馬英九有沒有做錯?

2013/09/11 19:52:34瀏覽1601|回應10|推薦25

本週最厲害的新聞,不是敘利亞的化學武器,也不是蘋果的IPHONE 5S,而是馬英九決心要把關說司法的立法院院長趕下台。本來,很多人覺得,馬英九的支持率這麼低,恐怕早已眾叛親離,連國民黨都不會聽他的。但是,鯊魚發現王金平在九月十日的聲明,一不辭職,二不退黨,顯示他想造反也沒有機會了。果然,到了今天,他就被撤銷黨籍。

媒體上,一大堆新聞評論,有的是「政治鬥爭」,有的是「陰謀論」,有的是「程序沒有正義」,還有細數黃世銘的豐功偉業,又數著國民黨的關說事件的,總之就是認為馬英九不對。鯊魚活在綠水裡,四周的綠營人士,個個為王金平打抱不平。鯊魚的好友就覺得很奇怪,因為國民黨處理家務事,而民進黨在旁邊聲援,竟然比國民黨還要亢奮,真是看不懂。

其實,只要把過去的事情排列起來,原因很容易明白。這些年來立法院空轉,是誰讓民進黨這麼囂張?現在,有人還可以為了民進黨的總召,甘冒大不韙,去關說法務部部長,而且讓案件逆轉,不是更令人感到神奇。這時候大家才明白,真正在干擾司法中立的是何人,原來總統大人背了個黑鍋。所以,若是連這個都不敢處理,馬英九就不用玩了。接下來,馬英九要處理這件事,竟然在黨內就讓這人逆轉勝,馬英九當然立刻玩完了。顯然,很多國民黨內部的家務事,跟媒體的報導有點出入。

那麼現在為何大家在努力地罵馬英九?首先,罵總統笨是一種時尚。尤其勾結外人一起來罵總統笨,更是一種「潮」。其次,現在利用王金平的剩餘價值來打擊馬英九,更是一箭雙雕的好計謀。其實,真正的原因是「在這之前有金平幫他們護航,可以搭帳棚,可以霸佔主席台,以後就沒有這件好事了。」

鯊魚相信,這群人如喪考妣般地狂怒,是因為長久以來的運作模式被破解了,想要用老套玩遊戲的機會沒有了。自此,很多政策再也無法玩這些簡單的把戲來阻擋。以後得真的流血流汗,才能在立法院搞反對活動,才是真的問題所在。

綠營的狂怒與口不擇言,間接證明了這樣做並沒有錯。



�X�B:馬英九有沒有做錯? - 從巨塔頂的水族箱遠望大海 - udn部落格http://blog.udn.com/steelshark/8437157#ixzz2ebwzdeGK






本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5008493
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
被[王金平等]打敗!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

Laocoon Pio-Clementino Inv1059-1064-1067.jpg
破鞋與老淚

國民黨十九全,在場外破鞋尿炮齊飛及場內吳伯雄老淚縱橫中落幕。

再談場內。吳伯雄淚灑會場,他說「慈悲沒有敵人,智慧不起煩惱」;此句正是聖嚴法師贈給陳水扁的偈語,一度掛在阿扁總統的辦公室裡。

陳水扁是以「外面」為敵人,曾要他的「敵人」去跳「沒有蓋子的太平洋」。馬總統的「敵人」卻始終在「內部」。以此次「馬王之爭」來說,馬英九的最大錯誤,即在未能對涉及司法關說的王金平「慈悲」,也沒有與王金平的支持者「和稀泥」的「智慧」。一路走來,自油電雙漲、證所稅、美牛案、核四、服貿等等,馬英九的主要「敵人」與「煩惱」皆在立法院內及蕭牆之內。吳伯雄的說法,究竟是勸馬勿與王金平等為敵?還是勸王金平等勿以馬為敵?

這場十九全,場外社運被台獨打敗,場內馬英九被王金平打敗

【2013/11/12 聯合報】http://udn.com/





全文網址: 破鞋與老淚 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8289432.shtml#ixzz2kMtFbwJZ 
Power By udn.com 





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5026983
輸到脫褲!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

患得患失

總統丟臉事小, 臺灣顛倒是非嚴重!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5020593
老鼠屎: 馬英九錯了!
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

把司法關說比喻成豔舞?






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5013058
特洛依祭司 勞困 Laocoön
推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

狂老
文武兩邊站, 可可疊羅漢

老丐看到臺灣, 為了關說大, 圍剿馬總統?

希望: 老丐不需要把馬總統放在這個名單的第四位!

Hope that we don't add President Ma as number 4!

引用文章勞困

在梵蒂岡的庭院, 陳列了這幅精美的雕像: 勞困 Laocoön 是希臘神話裡的人物.

木馬屠城前夕, 勞困 Laucoon 是特洛依唯一的智者, 提出警告.

沒有人聽信他的警訊. 天神派了條毒蛇, 將他和兩個兒子殺死滅口.

在我們的歷史上, 也有這樣子的悲劇人物:

  1. 林則徐禁煙, 清庭兵敗罷黜.
  2. 岳飛抗金, 秦檜十二道金牌, 莫須有罪名, 殺死岳飛父子.
  3. 屈原投江

 

下面這篇社論 簡直是胡說八道 放狗臭屁!

故事與新聞/馬英九錯估了台灣社會

馬英九和王金平,兩個人,卻有至少三種不同的關係。第一種,一個是總統,一個是立法院長,也就是一個代表行政權,一個代表立法權,有著相互制衡的關係。第二種,兩人都屬國民黨,卻曾經一起競爭黨主席位子,競選過程絕對稱不上和平和氣,兩人之間有競爭關係。第三種,兩人的政治風格大異其趣,王金平是「本土派」的代表,對應下,馬英九就很「外省」,有著強烈的區分。

搞族群的黑手!

馬和王為了「關說案」起衝突,在意他們哪一層關係的,就會從中看出怎樣的意義。

熟悉政治內情的人,會看出台灣政壇奇特的交錯架構。王金平雖然和馬英九同屬國民黨,但他的政治手腕,他的本土氣味,更親近民進黨,尤其和民進黨的長年黨鞭柯建銘,同質性最高。馬英九永遠搞不來這種政治,他身邊的親信如金溥聰甚至明白鄙視、批判這種政治。

關注國民黨黨內關係的人,將這件事看做馬英九的「清黨」之舉。藉由掌握到王金平的電話紀錄,要將黨內最大的政敵驅逐出境。趁著王金平人在國外時,以總統身分親自召開記者會,將此事無限上綱,擺明了要藉輿論和黨內的力量,一舉摧毀王金平的政治基礎。

老丐看到的是: 楊照無限上綱!

然而,王金平回台表明絕不退黨,社會上對他的立場也有很多的同情,如果真的出於鬥爭思考,那麼馬英九的計畫初步顯然受挫了。為什麼會這樣?

不管喜不喜歡王金平的為人,喜不喜歡他的政治手法,畢竟王金平是立法院長。總統發動攻擊,要換掉立法院長,這是太明顯的行政權干預立法權。引發社會第一項不滿的是,總統任意干預立法院長人選,破壞了權力間的平衡結構,太大的權力集中在總統身上,絕非好事。

顛倒是非! 犯錯就該受處罰. 跟老王佔啥缺沒關係!

立法院代表民意監督行政權,如果「總統」可以用這種方法左右立法院,那麼受傷害的,就不只是王金平、不只是立法院長、不只是立法院,更是人民抗拒行政侵害的基本保護。

立法院不受影響, 只是少了個大害! 看老王佔著茅坑, 立法院成啥?

引發社會第二項不滿的,是馬英九鬥爭王金平的管道。他讓國民黨考紀會懲罰王金平,讓他喪失不分區立委資格,同時喪失繼續擔任立法院長的資格,這是明明白白用黨意壓制民意,黨取得了可以凌駕、乃至取消民意的權力,那更是開民主的倒車。

又放屁啦: 老王得了幾票? 代表啥"民意"?

引發社會第三項不滿的,是馬英九依據來指責王金平的資料,來自特偵組不合法的監聽。這是標準的毒花毒果,不應該具備法律效力。如果為了掀王金平下台,可以容許特偵組如此非法取證的話,那更是對人權的巨大威脅。

呵呵! 完全合法依法的偵查, 讓他一口否決?

馬英九只看到王金平關說的醜態,認定台灣社會一定會對此有強烈反應,卻錯估了:經過二十年民主的運作,台灣人對於可能破壞民主的因素,反應還更強烈。錯估了台灣社會的民主素養,錯估了台灣社會衛護民主的決心,恐怕將使馬英九在此一事上,付出意想不到的嚴重代價。

真是可惡: 關說老王, 就不破壞民主? 老王這樣子搞, 臺灣被老共嘲笑, 就不破壞民主?

【2013/09/19 聯合報】http://udn.com/



全文網址: 故事與新聞/馬英九錯估了台灣社會 | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X5/8172231.shtml#ixzz2fMwenBGI 
Power By udn.com 






本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5011501
給馬英九按讚!〈羅珮瑩〉
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

今日分享──要給馬英九按讚!〈羅珮瑩〉

〝這個時代給馬英九按讚是「遜掉了」,是需要些對抗流行的勇氣的。所以馬英九如果期待這個案子快刀斬亂麻可以拉抬自己低迷的聲望,他肯定是要失望的。連續劇永遠需要一個含冤被整的好人如洪仲丘,一個以上的萬惡壞蛋如范左憲,而在「馬王政爭」這檔大戲裡,馬英九已經被電子媒體定調為殊殺異己殺紅眼的昏君,黃世銘則是見獵心喜公報私仇的東廠,王金平反倒比較像被迫害的忠良。〞

明明就是一個國會議長涉及司法關說的醜聞案,幾乎所有的新聞台和政論節目都把它叫做「九月政爭」,實在瞎到爆!拜託!政爭是威權寡頭政治或由威權過渡到民主的時代才有的事,李登輝就是個中高手。台灣都經過兩輪政黨輪替了,總統權力來自公民直選,任期一到只有回家當寓公或進看守所的份,我們的媒體還在滿口陰謀論政爭說,他們才是連勝文說的「還活在大明王朝!」

這個國會議長被總統強勢主導趕下台的事件,在我看來最大的意義就是檢驗台灣民主的體質,測試台灣民主是否已經轉大人。司法是否獨立?新聞是否自由成熟?公民和政治人物是否具備基本素質?這是民主品質的三大指標。這個事件因為基本事實需要一些常識和邏輯能力才能搞懂,以致似是而非的惑眾妖言淹沒了簡單的事實與是非,這是最令人擔憂的事。

一、民主政治若要玩真的,有一個基本要件,就是司法獨立
不管你再怎麼討厭馬英九,願意採高標準維護司法貞操就值得按個讚!王金平有沒有關說,目前特偵組端出來的監聽內容,通聯記錄和林秀濤的證詞都足夠證明確有其事,如果這是刑事案件,當然還要查明每個細節三審定讞才算數,可是特偵組和黃世銘不是一再說,這個因為監聽柯建銘意外發現的案外案,經查不涉貪凟,所以不是司法案件,只有行政不法,所以公務員部分移送監院調查,立法院長位高權重卻不是公務員,所以只好上報總統處理。政治責任不是檢察官管得了的,又無前例可循,其他民主國家好像也沒聽說過這種事,除了報告總統兼黨主席定奪,我實在也想不到更好的辦法,難道要悶聲不響吃案?或學深喉嚨偷偷透露給記者爆料?有人說他應交給立法院的自律委員會處理,法理上我贊成,不過,那個「喬家大院」原來還有個「自律委員會」啊?立法院如果有「自律」這回事,又怎會長這樣?立法院長如果有自律,東窗事發第一時間就該辭了。

二、政治責任不是犯法,是失格問題
位高權重的人道德標準雖無標準答案,但肯定比法律責任高,而且官越大標準越高,這是常識。連勝文和一票政客名嘴說什麼應依法處理,毫無常識。大官只要不違法就沒事,那劉兆玄八八水災時去染髮有犯法嗎?為什麼要下台?曾勇夫還沒定罪又為什麼要下台?馬要鬥曾勇夫幹嗎?用法律標準檢驗國會議長的司法關說醜聞,你們的標準也未免太低了吧?

政治責任的最高法院是民意,法官是總統,總統做了處理當然也要承擔民意的後果,這就是馬英九一再高分貝開記者會表達立場的用意,扯成政爭,太瞎了吧?當然正常民主國家總統不該干預立法權,但中華民國的憲法非牛非馬比較奇怪,馬英九用黨主席身分處理在我看來也是沒有辦法中的辦法。如果他睜一隻眼閉一隻眼打混,難道不會被罵到爆甚至又有人發動黑衫軍上街頭?如果他這次的處理被批太快太狠,我倒是認為很可能是被白衫軍給嚇到了。

三、國民黨考紀會是自家人關起門來祭家規,不是法庭,十五個委員多無黨政職務,不買馬的帳也不用擔心預算被刪或秋後算帳,馬的記者會重申立場性質上比較像政治遊說或道德勸說,說這等同司法關說也是不倫不類。

四、另一個需要釐清的重點是程序正義,即特偵組有沒有違法監聽
特偵組已經說明監聽對象是柯建銘,並且有法院核准,為什麼一狗票政客名嘴一再說這是非法監聽?這種他案監聽意外發現的證據有無法律上的證據力是另一個法律問題,但本案並不是司法案件,不存在這個問題,眼前的事證已經足夠。我也常聽說台灣的檢調有非法監聽,但聽說歸聽說,懷疑歸懷疑,有點名號的人又不是便當文的作者王小姐,指控人家非法監聽總要有所本才算數吧?

五、還有人扯未審先判,這也瞎
說特偵組沒傳王金平給他說明的機會,王金平又沒貪污,特偵組有什麼資格傳他?馬英九不是打過電話問王金平了嗎?這不就等同法官給當事人說明機會了嗎?只是王的說法馬顯然不買單,他的法律性格在看到黃世銘亮出來的證據後,已經認定這是不折不扣的司法關說。王金平若自認蒙冤不白,這個時代連兩個洪大姊都可以變成媒體寵兒,聲音比誰都大,王金平會沒有機會澄清嗎?他的返台記者會收視還高過《蘭陵王》,他有針對關說細節說清楚講明白嗎?

以上事實和爭議部分,只要用點心仔細看報紙就不難搞懂。不幸台灣看懂報紙的人已經越來越少,有在看報紙也有能力搞懂的政客和記者名嘴就算有搞懂也要用力混淆視聽,而黃世銘一再開記者會說明事實(很多新聞台根本就直接跳過去)又遠不如名嘴鬼扯吸睛。台灣有全世界最擅長愚民又最雙重標準的反對黨,還有全世界最媚俗最弱智的媒體,和一群為了糊口什麼都敢說的名嘴,以及看宮庭劇成癮的觀眾。如果一檔案情相對單純的洪仲丘案都可以變成拖上一兩個月的大型連續劇,我們的新聞台豈肯放過把關說案炒成「九月政爭」這種更具張力和賣點的連續劇?

不過馬英九倒也不必在意,這就是他的宿命。對領導人怎麼看都不順眼多少也算進步的一種象徵吧?而且他的政績至今實在也遠不符人民期待。至於民進黨會因國民黨鬧家變撿到便宜嗎?這我倒可以跟你掛保證,2016年民進黨不管推什麼配都不會有執政機會,倒是王金平若要加倍奉還收回失土,可以考慮跳槽民進黨,至不濟也可以去選個副總統什麼的。
 
不過,不管是蔡王配蘇王配還是什麼配,台灣大部分選民儘管理盲濫情又嗜戲成癮,真到投票時還是務實的,要把政權交給這樣一個除了名字以外毫不長進的黨,這可是需要過人的勇氣或某種程度的智障的。
http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2013/09/12/7755988.html
今日分享──要給馬英九按讚!〈羅珮瑩〉

〝這個時代給馬英九按讚是「遜掉了」,是需要些對抗流行的勇氣的。所以馬英九如果期待這個案子快刀斬亂麻可以拉抬自己低迷的聲望,他肯定是要失望的。連續劇永遠需要一個含冤被整的好人如洪仲丘,一個以上的萬惡壞蛋如范左憲,而在「馬王政爭」這檔大戲裡,馬英九已經被電子媒體定調為殊殺異己殺紅眼的昏君,黃世銘則是見獵心喜公報私仇的東廠,王金平反倒比較像被迫害的忠良。〞

明明就是一個國會議長涉及司法關說的醜聞案,幾乎所有的新聞台和政論節目都把它叫做「九月政爭」,實在瞎到爆!拜託!政爭是威權寡頭政治或由威權過渡到民主的時代才有的事,李登輝就是個中高手。台灣都經過兩輪政黨輪替了,總統權力來自公民直選,任期一到只有回家當寓公或進看守所的份,我們的媒體還在滿口陰謀論政爭說,他們才是連勝文說的「還活在大明王朝!」

這個國會議長被總統強勢主導趕下台的事件,在我看來最大的意義就是檢驗台灣民主的體質,測試台灣民主是否已經轉大人。司法是否獨立?新聞是否自由成熟?公民和政治人物是否具備基本素質?這是民主品質的三大指標。這個事件因為基本事實需要一些常識和邏輯能力才能搞懂,以致似是而非的惑眾妖言淹沒了簡單的事實與是非,這是最令人擔憂的事。

一、民主政治若要玩真的,有一個基本要件,就是司法獨立
不管你再怎麼討厭馬英九,願意採高標準維護司法貞操就值得按個讚!王金平有沒有關說,目前特偵組端出來的監聽內容,通聯記錄和林秀濤的證詞都足夠證明確有其事,如果這是刑事案件,當然還要查明每個細節三審定讞才算數,可是特偵組和黃世銘不是一再說,這個因為監聽柯建銘意外發現的案外案,經查不涉貪凟,所以不是司法案件,只有行政不法,所以公務員部分移送監院調查,立法院長位高權重卻不是公務員,所以只好上報總統處理。政治責任不是檢察官管得了的,又無前例可循,其他民主國家好像也沒聽說過這種事,除了報告總統兼黨主席定奪,我實在也想不到更好的辦法,難道要悶聲不響吃案?或學深喉嚨偷偷透露給記者爆料?有人說他應交給立法院的自律委員會處理,法理上我贊成,不過,那個「喬家大院」原來還有個「自律委員會」啊?立法院如果有「自律」這回事,又怎會長這樣?立法院長如果有自律,東窗事發第一時間就該辭了。

二、政治責任不是犯法,是失格問題
位高權重的人道德標準雖無標準答案,但肯定比法律責任高,而且官越大標準越高,這是常識。連勝文和一票政客名嘴說什麼應依法處理,毫無常識。大官只要不違法就沒事,那劉兆玄八八水災時去染髮有犯法嗎?為什麼要下台?曾勇夫還沒定罪又為什麼要下台?馬要鬥曾勇夫幹嗎?用法律標準檢驗國會議長的司法關說醜聞,你們的標準也未免太低了吧?

政治責任的最高法院是民意,法官是總統,總統做了處理當然也要承擔民意的後果,這就是馬英九一再高分貝開記者會表達立場的用意,扯成政爭,太瞎了吧?當然正常民主國家總統不該干預立法權,但中華民國的憲法非牛非馬比較奇怪,馬英九用黨主席身分處理在我看來也是沒有辦法中的辦法。如果他睜一隻眼閉一隻眼打混,難道不會被罵到爆甚至又有人發動黑衫軍上街頭?如果他這次的處理被批太快太狠,我倒是認為很可能是被白衫軍給嚇到了。

三、國民黨考紀會是自家人關起門來祭家規,不是法庭,十五個委員多無黨政職務,不買馬的帳也不用擔心預算被刪或秋後算帳,馬的記者會重申立場性質上比較像政治遊說或道德勸說,說這等同司法關說也是不倫不類。

四、另一個需要釐清的重點是程序正義,即特偵組有沒有違法監聽
特偵組已經說明監聽對象是柯建銘,並且有法院核准,為什麼一狗票政客名嘴一再說這是非法監聽?這種他案監聽意外發現的證據有無法律上的證據力是另一個法律問題,但本案並不是司法案件,不存在這個問題,眼前的事證已經足夠。我也常聽說台灣的檢調有非法監聽,但聽說歸聽說,懷疑歸懷疑,有點名號的人又不是便當文的作者王小姐,指控人家非法監聽總要有所本才算數吧?

五、還有人扯未審先判,這也瞎
說特偵組沒傳王金平給他說明的機會,王金平又沒貪污,特偵組有什麼資格傳他?馬英九不是打過電話問王金平了嗎?這不就等同法官給當事人說明機會了嗎?只是王的說法馬顯然不買單,他的法律性格在看到黃世銘亮出來的證據後,已經認定這是不折不扣的司法關說。王金平若自認蒙冤不白,這個時代連兩個洪大姊都可以變成媒體寵兒,聲音比誰都大,王金平會沒有機會澄清嗎?他的返台記者會收視還高過《蘭陵王》,他有針對關說細節說清楚講明白嗎?

以上事實和爭議部分,只要用點心仔細看報紙就不難搞懂。不幸台灣看懂報紙的人已經越來越少,有在看報紙也有能力搞懂的政客和記者名嘴就算有搞懂也要用力混淆視聽,而黃世銘一再開記者會說明事實(很多新聞台根本就直接跳過去)又遠不如名嘴鬼扯吸睛。台灣有全世界最擅長愚民又最雙重標準的反對黨,還有全世界最媚俗最弱智的媒體,和一群為了糊口什麼都敢說的名嘴,以及看宮庭劇成癮的觀眾。如果一檔案情相對單純的洪仲丘案都可以變成拖上一兩個月的大型連續劇,我們的新聞台豈肯放過把關說案炒成「九月政爭」這種更具張力和賣點的連續劇?

不過馬英九倒也不必在意,這就是他的宿命。對領導人怎麼看都不順眼多少也算進步的一種象徵吧?而且他的政績至今實在也遠不符人民期待。至於民進黨會因國民黨鬧家變撿到便宜嗎?這我倒可以跟你掛保證,2016年民進黨不管推什麼配都不會有執政機會,倒是王金平若要加倍奉還收回失土,可以考慮跳槽民進黨,至不濟也可以去選個副總統什麼的。

不過,不管是蔡王配蘇王配還是什麼配,台灣大部分選民儘管理盲濫情又嗜戲成癮,真到投票時還是務實的,要把政權交給這樣一個除了名字以外毫不長進的黨,這可是需要過人的勇氣或某種程度的智障的
http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2013/09/12/7755988.html



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5010609
這不是政爭,是共犯結構害怕改變! - 艾瑞克周的網誌
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

這篇現場報導得好! 阿六仔知道臺灣的實情!

Well: the 6's knows exactly what is happening in Taiwan!

 
Eric Chou

這不是政爭,是共犯結構害怕改變!
2013/09/15 09:14:42瀏覽2496|回應18|推薦58

筆者目前人在北京

昨天在桃園北京的商務艙上聽到鄰座的北京商人私語著關於台灣最近紅火的[九月政爭],從他們的觀點來看,這九月的馬王之爭並不是所謂的[政爭]而是結結實實的共犯結構害怕改變。果然,觀棋者清,從外人的眼裡看來,確實比我們這些陷在棋盤中的人還清楚。

沒錯呀!這並不是政爭,這只是馬英九想改變想革命,王金平以降的所有[共犯結構]們不想,不願,害怕改變。

別說國民黨,就拿一般我們這些上班族來說,不論企業規模大小只要成立大約十年以上,老屁股們清閒過日子,這時如果從天而降新管理層用新的方式新的思維意圖做些改變,遇到的阻力絕對不會比國民黨的老屁股們對抗馬英九的力量來得小!

為什麼?接受新的為什麼這麼難?改變有什麼可怕?革命擔心什麼?

別問我,去問那些不願不肯改變的人,去問那些害怕擔心的人。

如果你在自己的組織公司裡也是那種害怕改變的人,今天你站出來挺王抗馬,也是師出有名;但如果你在自己的組織公司裡是改革派卻支持王對抗馬,那我就不知道你在想什麼。

媒體現在開始用民調的數劇逼馬英九收手,要國民黨員勸馬英九別再繼續下去,要支持國民黨的民眾讓馬英九罷手。如果媒體這麼想,你們就太小看馬英九了!

馬英九如果在乎民調,他今天就不會走這一條路。

馬英九如果擔心挺王勢力反撲,他今天就不會走這一條路。

馬英九如果害怕改變害怕革命,他今天就不會做這些決定。

今天

所有眼光短淺的人,所有幫著王金平說話的媒體,你們今天的所作所為都會變成歷史中的一部份,這些都會有記錄,大家都在看。

如果中華民國走到第一百零二年可以姑息允許國會議長關說,中華民國的前途和將來你還期望什麼?

如果中華民國走到今天,台灣的老百姓仍然用自己膚淺的好惡來辨別誰是誰非,你還期待中華民國什麼?

你不喜歡馬英九,那是你的自由意志,沒有人可以改變的人了你。

你因為討厭馬英九而不再投票給國民黨的候選人,那是你的選擇,沒有人可以影響你。

你因為恨馬英九,所以馬英九做的所有對台灣好的事你全都不看在眼裡,沒有人可以強迫你。

如果你以為不喜歡討厭恨馬英九就可以扭曲自己的價值觀和理想,幫做錯事的人說話去對抗做對的事的人,我只能跟羅智強一樣感到可悲可嘆可笑!

時事評論政治 )



�X�B:這不是政爭,是共犯結構害怕改變! - 艾瑞克周的網誌 - udn部落格http://blog.udn.com/shommboy/8507801#ixzz2f4LwDiRA






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5010205
你加入了俱樂部沒﹖ - 廚房小內閣
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

 
Da格子

你加入了俱樂部沒﹖

2013/09/16 02:18:03瀏覽60|回應0|推薦5

這次發生的司法關說案,王金平支持者眾。藍營以國民黨“榮譽”主席連戰與他的公子連勝文為首,公開斥責馬總統不可以羞辱王。綠營更是卯足了勁,蘇貞昌,蔡英文,呂秀蓮外加網軍總動員,全體集中火力直接攻擊馬總統一人。

媒體人也沒閑着。李敖罵馬總統“偽君子”,陳文茜也責怪總統﹕選擇的時機以及這個案件本身,「其實不足以這樣子小題大作,這樣不符合比例原則。」

司法關說是小事﹖開除黨籍(一年後還可以恢復黨籍)不符合比例原則﹖因為時機不對,總統應該吃案,假裝王金平沒有關說?還是,應該掩飾拖延等時機﹖

(新聞報導)台聯立委林世嘉因為不配合黨林世嘉是因在《會計法》的審議過程中,「違背黨的決策」,而遭撤銷黨籍;她連赴中執會申辯的機會都沒有,卻與新聞記者們同步接到中執會撤銷黨籍的簡訊,當下即離開了立法院。

看來林世嘉違背黨的決策罪該萬死,違背黨決策v.s.關說司法案,前者罪行更嚴重。

原來比例原則,是以個人聲望與人氣來衡量


看來考慮到“比例原則”,民進黨不處份柯建銘,不但情有可原,還符合台灣人對智慧的定義。

一直很尊重陳文茜,也認為她是公正的人。但這一次,她太令人失望了。

在這場好戲連連之時,最可憐的應該是林秀濤。她在特偵組讀過聖經後,決定誠實面對司法和盤托出關說過程﹕

陳守煌檢察長告訴我,是柯建民委員找他,我即將收到一個判決,柯建銘認為最好不要上訴,柯建銘認為這個案子不會多大多嚴重。。。“檢察長建議我不要上訴”“檢察長有提到預算的壓力,所以依照柯委員意思來做。。。。

但是林秀濤在特偵組作證後突然翻供。她說。。特偵組曲解她的意思,故意冷氣開太大恐嚇她。。。。

現在林秀濤因為自己前後證詞不同,被送往檢評會接受調查。

在這麼多媒體名人政客表態支持王的時候,沒有人關心證人林秀濤在特偵組作證後是否有受到威脅。李敖,陳文茜之流會在乎嗎﹖沒有人會為林秀濤說話,因為不論是林世嘉還是林秀濤,他們的聲望,比起王金平,柯建銘,在比例原則上在是太微不足道了。

關說案中的關說案﹖希望檢評會仔細調查一下,林秀濤是否在辦公室被關說,施壓不上訴﹔作證後,又被關說,施壓改變供詞﹖一個堂堂法官,不應該會有如此前後不一(故意冷氣開太大恐嚇她)的奇異舉止。

王金平關說司法案證明了,台灣根本沒有司法獨立的條件。這是個利益分贓的地方,要加入俱樂部才能生存啊﹗



�X�B:你加入了俱樂部沒﹖ - 廚房小內閣 - udn部落格http://blog.udn.com/tsaiusa/8537278#ixzz2ezUcbk1O




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5009867
關說不陰狠, 撤銷黨籍才夠陰狠!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

漂流人生

無論是媒體的推波助瀾, 還是發明這套理論的傢伙, 腦袋真是打鐵!

關說不算陰狠, 撤銷黨籍才算陰狠!

這樣子指鹿為馬的論述, 根本是逢馬必反!

It is not what he does, it is who does it!






本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5009614
這不是你的紅線嗎?/唐湘龍
推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

漂流人生
狂老

Another good one from: 唐湘龍!

這不是你的紅線嗎?/唐湘龍

為了柯建銘,王金平傷,馬英九更傷。
但如果這個動筋動骨的傷能標定出一個高懸於眾的政治標準,這個傷就值。讓民進黨得了便宜還賣乖,都值。
就可惜了王金平。王金平不願正面承認「關說」,他說他只是就「通案」表示關切,他說他只是「練肖話」,安慰柯建銘。這在講求証據力的司法案件裡,這種說法有點用。有助脫罪。但在訴諸政治常識的「道德判斷」來說,就太輕視眾人智慧了。
這是個案。這是關說。這是政治紀律的重大逾越。王金平因「鄉愿」犯禁,讓大家長期對「政治干預司法」的想像,從十分可疑變得十分可信。
這對政府形象當然傷。但不要茍且,苟且更傷。這是典型「老大」要斬「大老」的戲碼,政治動能極強,戲劇張力十足,真要和政治稀泥,睜一眼,閉一眼,也絶對混的過去。但留下的印記千年不滅。重點是:要面對,要有勇氣。馬和王。都要有。馬要有勇氣面對政治後果,王要有勇氣面對政治批評。馬能不能擋住可能爆發的「政治土石流」?還是個問號;但王金平沒有勇氣面對關說的事實,這已經確定。
這讓考紀會「欲求其生而不可得」,斬了王金平的政治生命。
幾件事實,有助於你平衡對這件事的理解,不要被政治口水淹沒。
一、柯建銘更一審無罪,是的。但前兩審都有罪, 檢察官再上訴是合理的,沒有「濫權起訴」的問題。
二、雖然之前有罪,也是輕罪,六個月得易科罰金,柯建銘想坐牢還不太容易。柯建銘何必動到王金平去踩紅線?柯建銘不是怕罰金,不是怕坐牢,而是這個全民電通的小案子只要定讞,罪名足以讓柯建銘失去不分區立委,這才是重點。
三、在野黨強力聲援王金平,保了王,就保了柯,扣特偵組一個「東廠」的帽子,模糊是非。講得好像監聽浮濫,水門再版,黃世銘成了馬英九的政治控制工具。事實的情況是:這是黃世銘就仼檢察總長以來唯一一次向總統報告個案。如果不是涉案者包括法務部長,連這個唯一都不必。
四、黃世銘只說有重要的事報告,報告前告知總統是什麼事。
五、報告後,馬英九只要求黃世銘本於職權處理,未對個案做指示。
六、記者會時間是特偵組決定。召開前二天才告知總統府。
七、馬英九知道王金平將出國「家庭旅遊」,但不知是女兒婚禮。原知王的班機是下午,並不知航班時間更改。
至於監聽合不合法?可以由法律處理,馬英九有沒有政治陰謀,可以讓全民八卦。
除了當事人,除了黨同伐異,各自選邊的政治人物,一般民眾該如何建立立場?我覺得,三個最基本的問題就是自問:
一、這是馬英九捍衛司法免於政治干預的紅線,請問,這不也是你的紅線嗎?
二、如果關說的不是王金平,你支持馬英九這樣處理嗎?
三、如果馬英九聽完了監聽譯文,不做處理,你,未來的你,還相信司法嗎?
這件事裡的民意,反映了我們在面對有權勢者介入司法個案的態度是何等民粹和集體鄉愿。
其實,你 對司法的不信任,都表現在你對關說的雙重標準:如果別人關說傷到你的權益,你深惡痛絶,如果你有機會關說自保,你暗自竊喜。
在這個事件裡,曝露出人民的心証,比關說本身更可怕。
台灣的民主法治,還有一段漫漫長路。   
立法院長王金平因為涉嫌關說,被國民黨開除黨籍,監察院長王建煊今(12)日和媒體茶敘時提到,國民黨上屆在立院席次超過4分之3,最後卻一事無成,圓融的王金平可謂罪魁禍首,早該辭職以謝黨國;他更稱讚總統馬英九以前是小白兔,但這次幹得很好。
王建煊以服貿協議為例,直指王金平不適合當立法院長,因為明明對台灣有利,卻因為在野黨的關係目前仍卡住;他還提到,台灣國會整天只會打架、對抗,甚至被點名為全球最爛國會之一,立院龍頭沒責任嗎?王建煊認為,王金平心裡一定有遺憾,但要是將此轉化為鬥爭動力,就非常對不起台灣人民。
談到馬英九時,王建煊覺得他是已經無路可走了,因為國民黨在立院明明佔多數,卻被掐住脖子;王說以前他們罵馬是小白兔,不只被欺負,還沒有guts與魄力,這次卻很勇敢「我們一般人還不太敢這樣做。」但他仍不忘補上一句,此案要是最後逆轉,王金平仍擔任院長,馬乾脆就下台吧。
另外,王建煊還稱讚特偵組,指檢查總長黃世明是個好漢,應該幫其按讚;他也批評民進黨黨鞭柯建銘於這起關說案顯得老神在在,該黨則一片護短,王直言,有如此在野黨,台灣人民要怎麼不悲哀?



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5009591
三位女恐龍法官?
推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

漂流人生
文武兩邊站, 可可疊羅漢

見獵心喜的媒體: 看他們寫出啥標題了?

「怕熱就不要進廚房。」張瑜鳳前天在法庭上說,她當法官十七年,就是在等這天到來,法官會在法律的天平上找一個平衡點,依法辦事,展現她平常心、坦然面對的心境。

全文網址: 裁定王首勝 3女法官24小時夜戰 | 王金平暫保黨籍 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8162880.shtml#ixzz2esYBadsN 
Power By udn.com 

季常兄小心!2013/09/14 06:10

儘管三位法官都是女士, 兄臺別再得罪女士了!

不過, 臺灣人愛罵烏龍法官, 常稱為: 恐龍法官!

嗯!

三位女法官, 如果被定位成為恐龍法官?

我們太粗魯了, 太狠了, 違憲!

像個出去亂搞的配偶, 被抓包了, 被配偶決定以離婚開除!

他現在裝可憐, 法院申請離婚無效?

他只是拖延戰術! 通姦者到離婚法院, 是理虧的一方!

臺灣胡說八道的人太多, 反而白癡, 跟著起鬨的, 也多!

趁這機會, 大家看清楚, 別再信任他們啦!

至於那些說馬, 說馬粗糙的傢伙, 都是鼓勵紅杏出牆的傢伙!



�X�B:這三個女法官的腦袋有問題 - 思考者的網誌:成就仁德、智慧、正義、與公理的社會 - udn部落格http://blog.udn.com/ubhuang/8494543#ixzz2eoUScI5p

3個女法官 淡定打敗馬

 王這邊氣定神閒 馬方受挫
 台北地院13日裁准王金平假處分案以938萬元擔保,繼續保留行使國民黨黨員權利。國民黨律師陳明(右方中間)受訪時表示最快下周提出抗告,王金平委任律師許英傑(左)站在一旁等待。(陳志源攝)
 王這邊氣定神閒 馬方受挫  台北地院13日裁准王金平假處分案以938萬元擔保,繼續保留行使國民黨黨員權利。國民黨律師陳明(右方中間)受訪時表示最快下周提出抗告,王金平委任律師許英傑(左)站在一旁等待。(陳志源攝)
王金平案 北院合議庭法官小檔案
王金平案 北院合議庭法官小檔案
王金平假處分裁定理由
王金平假處分裁定理由

「我用平常心審理本案,希望安定,回歸理性!」審理立法院長王金平聲請假處分案的台北地院合議庭審判長張瑜鳳,昨日以淡定的口氣表達她的心情;外界則以三個女法官打敗了馬英九,來看待本件訴訟。

馬王政爭,演變成司法過招。第一場交手的王金平聲請繼續行使國民黨黨員權利案,由台北地院三位女法官張瑜鳳、陳靜茹、梁夢迪組成合議庭審理。

「章魚」審判長

希望安定回歸理性

由於受命法官梁夢迪,去年9月才由法訓所結業分發,還是候補法官,無法獨任審理,須與資深法官共組合議庭審理本案,於是由資深法官陳靜茹擔任陪席,審判長則為高陳一期的張瑜鳳出任。陳、張因早年都在板橋地院民事庭服務,同事多年,早有默契。

本案的靈魂人物張瑜鳳,擔任法官17年,辦理民事案件長達15年,熟稔民事訴訟及程序。文筆甚佳的她,在當法官前,曾任公平會副主委秘書,兼任新聞聯絡人。

張瑜鳳個性活潑豪爽,朋友以她名字諧音,替她取了個「章魚」的綽號。

完全沒有壓力 本案當作法治教育

前日開庭時,張瑜鳳在雙方律師脣槍舌劍下,當庭曾有感而發的說,本案一進入審判,就已進入人民公審。

但當了17年多的法官,早就有準備會有這一天,但「怕熱就不要進廚房」。

她並希望雙方當事人和律師能夠體認,站在時代轉機上,把本案當作法治教育、好好教育人民。法官不是道德家、宗教家,也不是社會學者,法院能做的就是認定事實,適用法律。

昨天在裁定這件「大案」後,張瑜鳳說完全沒有壓力,只是一向不喜歡「辦大案」,只喜歡「辦小案」。她認為,民眾的「小案」,才是最貼近人民的權利義務,也最符合人性,法官可以在個案中,讓人民感覺到法律是溫暖的救濟管道。

坦然面對檢驗 回復黨藉實務常見

張瑜鳳說,本案類型其實在實務上相當常見,包括同鄉會與會員間的權利爭執、國民黨老黨員聲請回復黨藉案等;她希望盡本份,做到法官定紛止爭的角色;她不諱言本案日後要接受上級審的檢視,以及社會大眾的檢驗,她坦然面對。

關鍵字:權利





本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5009278
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁