本城市首頁
看回應文章
等級：8
|
|
| 2013/10/24 07:42:22瀏覽513｜回應8｜推薦21 | |
|
一向崇尚「老二哲學」的台灣人，除了產業不知創新，只能抄襲之外，連別人文化中的壞事也能抄！最近的「丟鞋」風潮就是一例！這個在伊斯蘭社會被視為極度侮辱別人的舉動，居然也在此地掀起一陣風潮！反正中華民國憲法跟刑法沒有「侮辱國家元首罪」，丟鞋的人吃定馬英九不會提告，也就越發猖狂。到底向總統丟鞋，是怎麼「流行」起來的呢？
事實上，各國元首遭攻擊的畫面屢見不鮮，最著名為前美國總統小布希(George Bush)在伊拉克的一場記者會上，遭當地記者艾札迪（Muntazer al-Zaidi）連丟2隻鞋，他也在後來的回憶錄上幽了自己一默，「要是能接住就好了！」
問題是艾札迪丟了鞋之後，當場就被伊拉克的特勤壓制逮捕，不但當場被拳打腳踢，被拖出場外時還在地板上留下長長的血跡，最後更被判刑三年！雖然最後減為一年，艾札迪也在服刑九個月之後因表現良好而獲得釋放，也成為阿拉伯世界的英雄。不過他這一丟，付出的代價可不小！
各國元首在遭受抗議或侮辱時，無論是被吐口水、砸雞蛋或是丟鞋，大多不會追究，頂多一笑置之或自嘲一番。但這不代表這樣的行為值得鼓勵！對公眾人物的抗議及批評雖然應受言論自由的保障，事實上在中華民國也早已是如此！每天媒體上不知有多少人用不堪入目的文字辱罵馬英九，不就是言論自由的鐵證嗎？
反而在民進黨執政時期的2004年，陳水扁曾委請律師顧立雄遞狀，控告飛碟電台董事長趙少康、親民黨籍立委劉文雄、蔡中涵，不法侵害人格與名譽，創下中華民國司法史上總統首次提出告訴的先例，也創下總統恫嚇媒體的惡例。至於像媒體名嘴在公開場合用三字經辱罵馬英九，也早就司空見慣。反正台灣的名嘴，水準低也是世界知名、有國際認證！
但是丟鞋這件事，可不是言論自由！言語上的侮辱可以被理解，但是丟鞋的動作則是明顯的攻擊行為！應該強力逮捕及制止！今天若是有人在鞋子中放爆裂物或是炭苴病毒丟向總統，後果之嚴重程度大家可以想像！ 言論自由與暴力攻擊，應有清楚的分界。若是大家可以認同向總統丟鞋，總有一天會有人丟炸彈！至於丟了鞋還沾沾自喜的蠢蛋，可能永遠也不懂，他侮辱的只有自己，而不是別人！
PS：本文同步刊登於2013/10/24中國時報 時論廣場
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
回應給：
