網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區醜陋的臺灣人 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
藏鏡人: 職業抬棺打手!
 瀏覽8,622|回應16推薦1

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

藏鏡人這個名詞, 臺灣人不陌生! 指的是: 隱藏自己的面目, 別有用心的傢伙!

臺灣現在最夯的藏鏡人, 就是: 1985行動聯盟!

依老丐淺薄的看法, 這群傢伙, 是職業抬棺打手!

連聯網一位狗眼看人低的女性寫手, 也為文揭他們的底!

洪家死了個孩子不算, 還被這群職業抬棺打手利用? 成為死者家屬已經夠可憐了, 還被這些傢伙利用? 要跟著起舞, 也就只能怪自己愚蠢啦!

看看這句噁心的話: 1985組織者:我們就是公民的社會縮影

老丐已經抄起打狗棒, 找到這些傢伙, 一定一棒敲他們的天靈蓋: 這樣子的壞蛋, 打死一個少一個. 全部打光消滅, 還臺灣乾淨!

媒體對於社會, 多有接觸. 對於藏鏡人和職業抬棺打手, 應該高舉照妖鏡, 現出他們的原形, 讓同胞知道妖怪本色! 沒想到: 他們卻隨之起舞, 天知道所圖為何? 收了啥好處?

1985行動聯盟:感謝大家願相信我們

在25萬白衫軍集會散去之後,公民1985行動聯盟凌晨在臉書上張貼了這張照片,顯示總統府前凱道已看不到丁點垃圾,照片的圖說為:「公民水準這麼高,政府水準這麼低!」
取自1985行動聯盟臉書

1985行動聯盟代表蕭同學(圖右)與陳同學(圖中)受訪,談1985行動聯盟成立的宗旨及原則。
記者陳立凱/攝影
洪仲丘案讓39名素不相識的網友,在網路上串連組成「公民1985行動聯盟」,號召民眾上街頭討真相,短時間內二度促成逾20萬人的集會遊行活動,撼動各界。1985行動聯盟新聞發言人陳同學今天感謝各界響應並說,活動獲得之熱烈回響,超乎他們的預期,他一再強調「這真的是公民的力量!」也相信社會上還是有很多人願意用和平、理性的方式,向政府發聲、表達對這個社會的關心。

1985行動聯盟成功號召台灣首見的網路公民力量集會,但聯盟成員始終低調。成員「陳同學」、「蕭同學」今天雖然在媒體要求下代表出面受訪,但對個人背景資料,仍不願多透露,也要求媒體不要披露他們的真實姓名。陳同學強調,雖是主辦單位,但39名成員只是出面借場地和路權,活動還是需要全民一起站出來,「能號召25萬人走上街頭,真的是公民力量」。

他說,1985鼓勵大家以理性、和平的方式來抗議,參與人員中很多是第一次參加街頭運動,不希望把民眾抗議跟流血衝突畫上等號,感謝大家願意相信我們,也給自己一次機會,走上凱道向政府表達聲音。

同樣也是39名成員之一的蕭同學則說,這是他首度走上街頭參與公民運動,感覺非常榮幸,這也讓他體會大家或多或少都對這片社會、土地有特殊情感,透過這種方式向政府表達心聲,希望社會變得更好。

蕭同學說,39名成員裡有男有女,分別是上班族、學生、家庭主婦,也有年輕女生,就如同公民社會縮影,討論時也會起爭執,但互相體諒、協調,才能把活動辦成功。因為時間、地點關係不容易聚在一起,他們多在晚上10點後,利用網路通訊軟體開會討論,每次開會進行2到3小時,並區分為媒體組、文宣組、活動組和糾察隊,由各組組長先匯聚組員意見,在開會時提出討論。純然就是以網路方式,發起一場網路社會運動。

【2013/08/04 聯合晚報】http://udn.com/

全文網址: 1985行動聯盟:感謝大家願相信我們 | 凱道新公民運動 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8073764.shtml#ixzz2b0TP59NT 
Power By udn.com 

1985組織者:我們就是公民的社會縮影

「公民1985行動聯盟」的組織者, 主要是一群30歲以下,原本互不認識的熱血網友,在批踢踢的看板討論時,因為對洪案同樣義憤填膺,決定共同發起活動、將網路力量帶入實體,這群人來自社會各行各業,七月中旬第一次開幹部會議時,甚至所有人都還互不認識。他們統一用citizen1985的帳號發表所有對外宣言,並表示「所有幹部受訪都不會公開真實姓名,不是因為害怕被秋後算帳,而是要凸顯我們身為一個公民的隱匿性,我們就是公民社會的縮影,公民才是國家的主人!」

『1985』的由來

聯盟指出,「1985」這組數字,原本是國防部設立的軍中申訴專線,但打了這通電話卻需要告知單位、姓名,暴露申訴人身分,被部隊長官盯上,1985根本是5891(無法救你),除了訴求國防部落實1985申訴專線,不要讓救命線淪為虛設,他們也在網站上設立「民間1985申訴專頁,強調「絕對匿名」 。

活動logo是流著血的「公民之眼」,取自英國小說家喬治歐威爾名著「1984」老大哥正在監視你(Big brother is watching you. )的意象,轉換成「1985」公民正在注意你(Big citizen is watching you.)。

25萬公民響應 比國軍人數還多

聯盟自7月15日起公開號召,5天內就讓三萬人集結,在七月二十日上午包圍國防部,使當時任國防部副部長的高華柱出面回應。而八月三日的「萬人凱道送仲丘」活動,據主辦單位統計,有25萬人響應,這個人數已超越102年度的現役軍人人數21萬5千人;聯盟設計了「正義」貼紙,讓民眾自行捐款認購,因為響應踴躍,活動前兩日就已額滿,現場八萬份「公民之眼」、「國防布」被領取一空。所有捐款和開支明細都詳細公布在網站上http://sites.google.com/site/pttcitizen1985/

「見證公民歷史的一刻」

八月三日晚會結束前,聯盟發起人上台致詞,感性陳述「今天我們一起寫下歷史,台灣第一次沒有政治人物領導,單純由公民發起、公民策劃、公民參與的活動,在座的各位都參與並見證了這一刻。」活動進行至晚間十點多,在主辦單位呼籲下,離場的參與者多自發性的帶走垃圾、協助義工清理場地,接近午夜十二點時,聯盟將現場照片上傳臉書,凱達格蘭大道已在民眾協力下清理乾淨。

【2013/08/04 聯合晚報】http://udn.com/



全文網址: 1985組織者:我們就是公民的社會縮影 | 凱道新公民運動 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/1985%E7%B5%84%E7%B9%94%E8%80%85%EF%BC%9A%E6%88%91%E5%80%91%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%85%AC%E6%B0%91%E7%9A%84%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%B8%AE%E5%BD%B1-8073765.shtml#ixzz2b0TWSV8A 
Power By udn.com 






本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4995284
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
提醒史屁伯!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

 
麥芽糖
等級:8
留言加入好友
幫人數鈔票!
2013/08/11 19:08

呵呵!

屁伯忘記紅衫軍的舊事: 他們看到施明德去坐貴賓席, 是啥感受?

網友好心提醒你, 還被搶白?

那紅帽工廠, 送你紅帽子, 就不奇怪啦!

Dan In TW 丹尼爾的政論部落格: 我們可沒相信「口罩聯盟」! 




為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平!

李旼(史屁伯)(romeolee) 於 2013-08-11 21:38 回覆:

施明德喝茶看報關我屁事,老子從不受誰指揮。


�X�B:我們沒槍,我們會按讚! - 史屁伯每日一笑 - udn部落格http://blog.udn.com/romeolee/8115548#ixzz2bet1dGLm





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4997702
Dan In TW 丹尼爾的政論部落格: 我們可沒相信「口罩聯盟」!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

 
Dan In TW

們可沒相信「口罩聯盟」!
2013/08/05 15:50:58瀏覽5904|回應37|推薦88

【聯合晚報╱記者甘芝萁/台北報導】

 

洪仲丘案讓39名素不相識的網友,在網路上串連組成「公民1985行動聯盟」,號召民眾上街頭討真相,短時間內二度促成逾20萬人的集會遊行活動,撼動各界。1985行動聯盟新聞發言人陳同學今天感謝各界響應並說,活動獲得之熱烈回響,超乎他們的預期,他一再強調「這真的是公民的力量!」也相信社會上還是有很多人願意用和平、理性的方式,向政府發聲、表達對這個社會的關心。

 

全文網址: 1985行動聯盟:感謝大家願相信我們 | 凱道新公民運動 | 國內要聞 | 聯合新聞網

 

新聞引用至此

 

洪案發生至今,版主心裡一直有個很大的疑問,那就是「動機」!洪案的真相,其實就在簡單的「動機」兩個字。一個義務役的下士,到底說了甚麼?做了甚麼,會讓從資深志願役士官到少將旅長,對一個只剩一兩個禮拜就要退伍的下士,寧願不擇手段,違法加速所有程序也要關他?版主常常說一句話:「喜歡一個人,常常沒有理由;但討厭一個人,一定會有理由!」洪案到現在已經一個月了,媒體報導的違紀、以下犯上、竄改體測成績、不願背值星等等的情況,也引起很多人的質疑。有些事甚至還是洪家自己媒體透露的。難道質疑這些事,就是抹黑死者、或是袒護國防部嗎?

 

洪家的訴求,版主可以理解。無論如何,洪仲丘不該死!不該死的洪仲丘死了,家屬要真相也是天經地義。問題是,到底真相是甚麼?現在看來,很多人在關洪仲丘這件事上違了法,但是「想整他」跟「想要他死」,是完全不同的兩回事。一開始媒體說的「集體虐殺」,結果也沒人能證明洪仲丘有單獨被操或是特殊虐待,現在媒體說法變成了「枉死」,洪家要求由軍檢轉司法偵辦,結果由司法偵辦的滅證案,網民質疑的「國防布」也經科學證明沒這回事。現在唯一還不是很清楚的,就是「動機」兩個字而已!

 

至於那個由39個網路鄉民組成的「公民1985行動聯盟」,因為帶著口罩,不敢以真面目示人,版主就稱他們為「口罩聯盟」吧!這個口罩聯盟,名義上是要洪案的真相,不過鬧了這麼多天,大家也越來越清楚,口罩聯盟不過是利用洪家的悲劇,當政黨的打手團體罷了!昨天的所謂25萬人上街抗議,其實也只是媒體灌票的老伎倆!凱道就那麼一點大,固定的表面積上可以站多少人,是可以用科學方法算出來的!至於像民視那種媒體,只要反馬的活動就會習慣性的灌票衝人數,一般而言民視會將人數乘以五到十倍,所以民視說的25萬人,其實真正的人數會落在兩萬五千人到五萬人之間,跟以表面積估算的3萬人出頭,大家就能知道,到底哪一個比較合理!

口罩聯盟一位自稱柳先生的成員說:「藍綠惡鬥、人民反感;成熟國家的公民運動,只要有正確的理念價值,就會有很多人站出來。」老實說,口罩聯盟真正訴求的,就是政治議題。在台灣,只要是政治議題,大概就能聚集兩三萬人上街,以民進黨而言,只要說「反馬」,那麼會出來的人也就是這麼多人。口罩聯盟這次的活動訴求,其實也只是把「反馬」隱藏在「要洪案真相」的糖衣中,洪案的真相,其實口罩聯盟並不關心,因為口罩聯盟,其實跟網路上反馬的那一群人,並沒有太大的不同。

版主想告訴口罩聯盟的是,我們可沒相信你們!別往自己臉上貼金好嗎?

時事評論政治 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=8086436

 回應文章  第  頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
 
麥芽糖
等級:8
留言加入好友
藏鏡人
2013/08/10 09:43

這些傢伙, 以為臺灣人都是笨蛋?

大家都看得清楚!

咱們有: 照妖鏡!




為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平!



�X�B:我們可沒相信「口罩聯盟」! - 丹尼爾的政論部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/duntaiyu/8086436#ixzz2bZSMY9J4




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4997458
珍珠: 白衫軍應該道歉!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4996810
萊茵堂主: :洪案已超越洪案,臺灣仍活在洪案中!
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

 
萊茵堂主

洪案已超越洪案,你仍活在洪案中
2013/08/06 19:38:41瀏覽1538|回應13|推薦20

本堂發文自訂五級,駡-批-評-論-述,輕重有別。述及論且不說,若評而批之,必針對事件或現象,避免直指某人。以洪案為例,共發三篇,一論動機,二評偵結起訴,三批家屬政媒大結合。發到第三篇,有位高人格友回應: 洪案已超越洪案,你仍活在洪案中。本堂主一看儍眼,當時頓悟。

果然,第二天一早上網,見銀老哥一文,1985聯盟亂台灣,點閱破十萬,回應數百篇。又見王小哥一文,洪案後的十大政治異變,點閱也已破萬。趕緊點而讀之,歐喇拉,原來洪案真的已經超越洪案,本堂筆下的社會異象,已蛻變成1985聯盟,一隻前所未見的異鳥。

究竟是什麼鳥呢? 銀老哥說是夜猫子,王小哥說是小白靈,本堂主定晴一看,端詳再三,舊壳殘存羽毛未豐,實在看不出是什麼鳥。非藍非綠,不紅不紫,未見粉紅,黄也不現,的的確確是一隻新鳥。

1985聯盟發起的白衫軍,能够集結二十萬年輕人共佔凱道,已經超越了洪案家屬政客媒體總結合的影響力,不能再單純的以洪案視之。這是一個全新的社會現象,其發展值得認真觀察,熱心關切。畢竟,二十萬年輕人會長大,成為社會的一部份。

以本堂觀之,二十萬白衫軍當中,除了別有用心的政客暗中推動之外,真正的動力來自於對現今社會心存不滿,對自身前途充滿悲觀的年輕人。對他們來說,洪案正好提供了一個絕佳的情緒渲洩口。

近年來,由於資本主義的過度發展,造成資本和勞力在分配成果時,嚴重失衡。一個擁資千萬的炒房客,利用銀行的低利房貸,在一買一賣間,動輒獲利幾十上百萬。等於一個無資本的年輕人不吃喝工作三五年,誰能滿意?

再加上,產業發展與教育方向大大失調,使得年輕人很難找到滿意的工作,甚至,根本找不到工作。年輕人失業率一再升高,社會上無所適事又滿懐憤怒或努力工作只領低薪的青年越來越多,像一個充滿蒸汽的壓力鍋,一有出口,噴湧而出。台灣如此,歐盟諸國更是如此。

白衫佔凱道之後,馬政府反應迅速,立即修法將洪案交由正常司法體系審理。洪案可望因此降低熱度,由激情漸轉理性,靜待法律的判决。然而,只要年輕人失業及低薪的問題持續存在,白衫軍重現凱道,應該可以預期。

至於王小哥所期望的網路青年政黨,德國已經有了。海盜黨,經過一年多的內憂外患,銳氣不再,支持度由當初的8-9%,跌到2%以下。畢竟,政黨是政治理念的結合,不是大家穿同色衣服。

時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NRTaiker&aid=8094443

 回應文章  第  頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
 
麥芽糖
等級:8
留言加入好友
放下
2013/08/07 19:18

堂主英明!

唯有放下, 才能夠前進.

總統已經發表談話, 要大家向前!

可憐的臺灣, 執著不前的愚民, 還在跟著妖魔鬼怪起舞!



�X�B:洪案已超越洪案,你仍活在洪案中 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/NRTaiker/8094443#ixzz2bHVoyLPI




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4996412
灣 叔: 「白衫軍」、反映了年輕世代的愚蠢!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

北空港細雪NYC

 
灣 叔

「白衫軍」、反映了年輕世代的愚蠢!
2013/08/07 09:15:07瀏覽1|回應0|推薦0

 

聯合報有篇社論,題目叫做「白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒」.「失望和憤怒」可以用另外兩個字代替,愚蠢!

 

當然,聯合報本身也適用這兩個字.

 

社論一開頭就很白目:「透過網路的簡單召喚,竟催化出一支廿萬人的白衫軍」.

 

警察局依據占用道路面積、以及人群密度,精密估算為十萬人.聯合報憑空膨風了一倍,不知依據何在、是何用心?因為人數少了「恐怕就低估了這項行動的意義」,所以必須大量灌水!

 

新聞,已經不具備報導真相的能力.至於「透過網路的簡單召喚」,更是癡人說夢.

 

這是一次經過長時間精心籌畫,並且經過彩排,有組織、有紀律的活動,幕後投射的人力、財力,更是不可小覷.

 

包圍國防部是預演,上凱道才是本戲.聯合報卻認為這次「完全是個別公民自動自發前來聲援」,理由是,因為「沒有政黨組織動員,沒有社運團體插旗,也看不到傳統的政治布條或標語」.

 

日本時事社、和產經新聞據實報導十萬人抗議,顯示台灣社會對政府的「不信任感」.製造、並且加深對政府的「不信任感」,正是這次活動目的所在,只是用心更為險惡,操作手法更為精進.

 

沒有經過組織動員,絕對不可能成就如此井然有序、而又規模堪稱浩大的一次群眾運動!

 

聯合報其實可以到警察局查證一下,是那個單位申請凱道場地使用權?「公民一九八五行動聯盟」應該是個沒有登記的地下、或者非法組織,那麼主辦單位是「三十九個」原先「素未謀面」的個人?

 

既然沒有主辦單位,那麼,為什麼「沒有社運團體插旗」,「也看不到傳統的政治布條或標語」?機會難得,插花的應該多的不得了,居然很有默契,統統偃旗息鼓.背後,難道沒有藏鏡人?

 

凡事如果不合常情,背面的故事就必然很多,奇怪的是,包括聯合報在內的新聞媒體卻不約而同,不追新聞,反而以假亂真、存心誤導受眾.

 

大量及役年齡層的年輕人加入,對於主辦單位來說應該是個意外.

 

這些年輕人一方面可能是同情,洪仲丘的遭遇的確令人折腕,再方面說穿了卻也可能是自私,希望同樣的厄運不要發生在自己身上.軍方表現固然千瘡百孔,洪仲丘卻相當程度咎由自取.年輕人如果競相效法洪仲丘,中華民國將無可用之兵.

 

聯合報認為這個被視為「政治冷感」的世代,「顯然已經不再甘於沉默」,後面應該再加一句,當涉及自身利害的時候.國家意識淪喪,才應該是最大的「失望和憤怒」.

 

聯合報高度美化洪家人是以「小蝦米對抗大鯨魚的意志與軍方周旋,窮盡一切要追查真相,他們的正直、剛強與深刻的親情感動了社會,讓人們願意站出來支持他們,當他們的後盾」.

 

正直、剛強,甚至於所謂的深刻的親情,恐怕都未必有定論.當洪家人公然指控馬總統「默許」軍方如此,與民進黨同一口徑「馬英九要負責」的時候,這個單純的意外事件,早就已經被操弄成政治事件.

 

據說洪仲丘的雙親都是茹素之人,不知是否為一貫道信徒?有網友爆料這一次是一貫道在幕後發動道親共襄盛舉,未知確否?以一貫道強大的動員能力,為活動錦上添花絕對綽綽有餘.

 

聯合報認為「凱道上沒被聽到的心聲是:大家希望看到一個積極、有作為、能帶給人民未來願景的政府」.

 

事實的真相是,這種政府,民進黨已經證明是做不到的,所以,多年來,民進黨全力以赴的,就是不能讓國民黨做得到.「沒有政黨組織動員」,不攻自破.

 

零度「記八月三日依舊白目大聯盟」詩有云:

 

真相豈容扯不清,虐殺惡整早分明.

糾成萬眾將何去?凱道沿途有白丁.

 

滿座衣冠似雪,潛藏一片慘綠.國民黨動輒得咎,民進黨根本不是東西.

時事評論公共議題 )



�X�B:「白衫軍」、反映了年輕世代的愚蠢! - 日不落格 - udn部落格http://blog.udn.com/Chiwanese/8099887#ixzz2bF4BIccn




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4996213
白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒?
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

令人擔心的是, 多數白衫軍都沒有察覺他們被政客利用了, 還沾沾自喜是公民之眼, 其實已經成為政客倒馬的車手.

洛杉基 於 2013/08/06 15:50回覆

訴求不失焦,運動才能可長可久!2013/08/06 15:36

我不認為參加1985的群眾,都是綠色的,

-

但臺上「倒馬」的訴求讓人覺得失焦、甚至有被騙的感覺;『集體虐殺』是馬政府執政時才有的嗎?是馬英九下令執行的嗎訴求不失焦,運動才能可長可久!

洛杉基(rocky8080) 於 2013-08-06 15:50 回覆:

令人擔心的是, 多數白衫軍都沒有察覺他們被政客利用了, 還沾沾自喜是公民之眼, 其實已經成為政客倒馬的車手.



�X�B:政客追求「真相」的背後 - 洛杉基 (Rocky) 的網誌 - udn部落格http://blog.udn.com/rocky8080/8078451#ixzz2bETfIpjK
白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒

社會對洪仲丘冤死的憤怒,透過網路的簡單召喚,竟催化出一支廿萬人的「白衫軍」。凱道上,民眾高舉一張張淌血的「公民之眼」圖像,場面讓人肅然。這樣的規模和情緒,都在嚴重警告:民眾對政府的顢頇、敷衍,忍耐是有限度的。

若以為這場凱道示威只是為抗議軍中重重黑幕,恐怕就低估了這項行動的意義。事實上,這次示威,摻雜了近年人們對社會種種不公不義現象的義憤,集中藉由洪仲丘案找到一個出口。也因此,閣揆江宜樺允諾行政院要重啟軍中冤案的調查,其實只抓住了少許重點;凱道上沒被聽到的心聲是:大家希望看到一個積極、有作為、能帶給人民未來願景的政府。

和過去常見的遊行示威不同,這場廿萬人的白衫軍集會,完全是個別公民自動自發前來聲援,沒有政黨組織動員,沒有社運團體插旗,也看不到傳統的政治布條或標語。在燠熱的八月天,群眾汗水淋漓,大家卻秩序井然地坐在發燙的柏油路上,感受彼此心中的激盪,也為洪家母親的哀傷落淚。這場集會,是二○○六年「紅衫軍」運動之後最重要的一次公民自發行動,朝野政黨皆不可小覷。

當年的紅衫軍是為「反貪倒扁」而發,從募集小額捐款開始,凝聚成上百萬人示威的洪流,被視為台灣「中產階級起義」的代表作。白衫軍的規模和計畫雖不能和紅衫軍相提並論,但卻有幾點尤有過之:一、「萬人送仲丘」活動僅透過簡短一周的號召,即能匯聚如此龐大的民氣,這是網路時代的威力;二、幕後沒有政治老手操盤,而是一群臨時成軍的「公民一九八五聯盟」生手客串,卻能將大場面的氣氛和秩序控制得異常良好;三、參與者男女老少皆有,但以二、三十歲的年輕人占最大比率;這個被視為「政治冷感」的世代,顯然已經不再甘於沉默。

洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」,其實不是偶然。今年以來,從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭,事件不斷;其間,各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷,但所形塑的都是政府「不公不義」的印象,主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點,都漸次在民眾心中堆積。

而洪仲丘案不同於前述的爭議事件,它是一個是非黑白分明的公民受害事件,不涉及什麼利益糾葛,而只是一個年輕生命無故流失必須查明原委的行動。洪家人以「小蝦米對抗大鯨魚」的意志與軍方周旋,窮盡一切要追查真相,他們的正直、剛強與深刻的親情感動了社會,讓人們願意站出來支持他們,當他們的後盾。這種無條件、不分親疏的支持,對抗體制追求真相,比其他爭議事件更能展現「公民社會」的積極意義。

再深一層看,這麼多年輕人現身凱道,除了對洪仲丘遭遇的傷感,恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年,在安逸中度過童年,但臨到他們成長進入社會時,碰到的卻是廿二K的低薪、付不起的房價和租金,以及前面世代揮霍留給他們的龐大國家債務;更氣憤的是,年輕人在服役時不明不白地失去性命,軍方和政府高層卻都只想敷衍了事。試想,如果年輕人接受這樣看不到前景的命運而毫不反抗,最後要等待誰來幫他們伸張正義?

紅衫軍標榜的是「反貪腐」,白衫軍訴求的則是「反無能」。身著白衣有兩個意義:一是要追求「真相大白」,二則是宣示他們「非藍」、「非綠」。事實上,正是藍綠對峙內耗,讓台灣變得是非不明,導致國家停滯不前,讓下一代看不到樂觀的未來。在最近的抗爭事件中,馬政府固然備受譴責,但民進黨也逐漸失去其影響能力;公民運動的興起,就是政治力退化的反潮。當白衫軍在凱道靜坐時,民進黨占領國會議場之舉已無人聞問;兩相對照,高下立判!

這一夜,我們看到一個不同的示威活動。人們高舉著手機,希望能夠用自己的力量照亮軍中的黑暗,也照亮真相。請問:政治人物何時也能學會照亮?


【2013/08/05 聯合報】http://udn.com/






本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4996136
銀正雄又破紀錄分析
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

 
銀正雄

洪案真相, 1985聯盟亂臺灣

2013/08/05 09:25:30瀏覽104227|回應394|推薦71

2013/08/05 09:25:30瀏覽195784|回應417|推薦126

這件事很可笑,也凸顯臺灣社會已經被媒體操弄得非常變態,非常白癡。想想看,如果媒體宣稱的無誤,八月三日這二十萬或二十五萬人,竟是被一群來自ptt網路的「無名幽靈」耍得團團轉。

 

這一票據說擁有39位成員的「1985聯盟」,現在走起路來可拉風了,大言不慚的向《聯合報》宣稱,他們是「臺灣公民社會」,他們不願以真面目示人,是因為要彰顯「公民」的隱匿性!

 

諸位聽聽這群ptt小鬼自我開脫的藉口,這能是人講的嗎?好吧,倘若此言有理,我們也可以這麼講,臺灣的黑道也可以代表「公民社會」,臺灣地痞流氓、臺灣的電話詐騙集團,也都是「公民社會」,因為同樣都是「1985聯盟」所主張的「公民隱匿性」嘛。

 

然則,這群平常躲在ptt網站的「1985聯盟」,真有那麼純潔無瑕嗎?諸位可別忘了,臺灣所發生過的「人肉搜索」,幾乎全都是他們幹出來的。這幫臭小子在網路拉幫結派,對於所有反對他們政治立場與言論主張的網友,要不是「群起圍毆」,就是以無所不用其極的手段,侵害對方的個人隱私權,不搞得對方身敗名裂,絕不罷休。

 

請問,一個正常的、健康的民主社會,會如此對待自己的民眾嗎?

 

所以,我們完全可以因此斷定,「1985聯盟」根本是一群變態的年輕人,一群反社會、紊亂社會體制的邊緣游離分子,所幹出來的理盲濫情遊戲。他們把洪仲丘案當成線上遊戲在玩,只要敲幾個鍵,看,臺灣大人們都傻乎乎的,變成他們指下的玩偶了。

 

現在我們要問了,為何臺灣媒體竟是沒有一家敢予追問「1985聯盟」的領導人是何方神聖?「1985聯盟」是合法登記的民間團體或民運組織嗎?他們運作的經費從何而來?

 

這可真是絕了,臺灣大眾傳媒不是很喜歡追逐「真相」嗎?怎麼碰到「1985聯盟」就一個個目瞪口呆,隨便他們對著天空亂噴口水,態度極其狂妄,又滿嘴胡說八道?

 

臺灣媒體,我們要「1985聯盟」搗亂社會的真相,否則我們絕不原諒!

 

怎樣,記者大人,這種口氣很熟吧,說實在的,也應該換人問了。但我們的口氣會很和緩,拜託,拜託,你們媒體至少得像個人的樣子吧,給我們「1985聯盟」的真相,去查一查他們在網路上追殺過多少無辜者,侵害過多少臺灣公民的基本人權?他們有資格代表「公民社會」嗎?天底下竟有如此恬不知恥的ptt網路小鬼?

 

然則,這夥人中的一個,昨天在網路悍然宣稱了,他們是不可以被「抹黑」的。易言之,「1985聯盟」很神聖,具有神性,只允許臺灣人五體投地崇拜,不可以放在陽光下檢驗,更不准別人有一言批評,有一絲質疑。

 

這一點,真的很奇怪,但更奇怪的是,臺灣媒體居然也乖乖聽話了,甚至今天《聯合報》社論還夸夸其言的,以此大談年輕世代的憤怒與失望,為他們大張旗鼓的造勢。這家報社的高層們,你們的腦筋都裝滿糞便和狗屎,這樣侮辱全臺灣其他競競業業青年的?

 

如果大家還有印象,理應記得當初施明德籌組紅衫軍,號召紅衫軍反貪腐時,媒體是怎麼修理他的──不是懷疑他中飽私囊,就是要求他公布銀行帳戶的款項明細表嗎?當年的媒體簡直在配合阿扁對施明德的紅衫軍極盡凌遲之能事,不是如此嗎?

 

但這一回,碰到「1985聯盟」,我們的偉大媒體人可真是「三千寵愛集一身」,既不動問對方的來歷,也不追問他們在八月三日這一天的行動,是否出自預謀,誰在幕後金援,誰在力挺?

 

媒體倘真有心追查,其實不難,只要向臺北市警局詢問,是誰出面申請這場集會遊行的,就行。

 

只要一問,你就必然可以發現,登記的人不會是這群見不得陽光的「1985聯盟」成員,道理很簡單,他們不僅是一群在網路上為非作歹的非法組織,更是一群只會暗箭傷人的懦夫,很大可能未向內政部辦理過人民團體登記,當然無法親自前往臺北市警局,否則請媒體告訴我們《1985聯盟》主導人物的尊姓大名。

 

不是說人民有「知的權利」嗎,為何臺灣媒體至今不但給不出來,還協助他們掩護身分?

 

進而言之,讓我們再問一個問題了,二十萬人參加洪案的遊行,現場一人送一件免費的白色喪服。請問,這少說二十萬件的上衣是如何趕工趕出來的,要動員多少廠商沒日沒夜的加班?還有錢呢,如果連同一部部的北上遊覽車算進去,少說要花上一、兩千萬元吧,這會是「1985聯盟」的三十九個成員自己掏腰包掏出來的嗎?如果你相信,你就是天字第一號的大白癡。

 

臺灣媒體,我們要「1985聯盟」的真相,沒有真相,你們就是一群該死的騙子,所有理性的臺灣人絕不原諒。

 

在此讓我告訴諸位,媒體老早知道他們的真相了,只是一直在欺瞞社會不知情的大眾。

 

現在請大家回想,去年1119蘇貞昌在壹傳媒併購案是怎麼講的──如果馬英九不回應「反媒體巨獸」學生的訴求,民進黨將發動臺灣「公民社會」的力量狠狠教訓馬政府。類似的言論,同月2528日又講了一遍。接下來幾個月,蘇貞昌總是時不時的向媒體提起這件事,簡直把這個「公民社會」視為民進黨的最愛。

 

真相就在這裡了,請對照一下「1985聯盟」的談話吧,不就和蘇貞昌口徑一致,對外宣稱「他們是臺灣公民社會」嗎?

 

對此,我只有一句話──放你娘的狗臭屁,把你們動員擾亂臺灣社會的經費交代出來,是不是民進黨在背後力挺你們不讓洪案落幕,非要讓中華民國的現任總統受盡各種羞辱的?

 

沒有真相,臺灣有理性的公民們,請站出來,請大喊我們要「1985聯盟」的真相,臺灣社會容不得這種不敢見光的妖魔鬼怪。沒有真相,就沒有原諒!

 

 

 

 

●●敬告眾網友︰

本文貼出後,ptt的網路暴民立刻圍攻本版大舉鬧事,這就是他們所謂的真相,容不得別人質疑1985聯盟!

 

 

 

 

 

 

     11985組織者的談話,詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8073765.shtml

    2:蘇貞昌的談話,詳見

    http://www.ettoday.net/news/20121119/129273.htm    http://www.nownews.com/2012/11/28/11490-2877292.htm

 

 

 



�X�B:洪案真相, 1985聯盟亂臺灣 - 銀正雄的在地部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ganghu999/8083760#ixzz2b5vSbdkt






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4995567
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁