在洪下士死亡事件中，受害者家屬結合了媒體及政客，再加上大批網民推波助瀾，不知不覺中，形成了一個輿論無敵集團，高舉正義大旗，橫掃我們的社會。任何持不同看法的人或言論，只要出聲發言，立即受到食人魚群啃活牛般的無情攻擊。

在此無敵集團中，洪姊姊成了聖女貞德，語出成經，不容挑戰。揮文小哥只說了too much,太over,馬上萬箭穿心，竟有人公開說，希望他的家人趕快出事。洪下士也成了洪天王，其言其行不得議論。灣家寨主寫了幾句接近事實的描述，立即亂石臨頭，大包長小包。就連洪下士生前所犯事實俱在的違規犯紀，也全是汚衊。

洪下士的不幸遭遇，本堂主自始至終，深感同情，但是，因之而引發的社會異象，令人憂心。難道只因冤死，就凡事皆對，封聖封王，不能批，不能評，也不能論。本堂主不禁要問: 這樣正常嗎? 還是我們的社會操練過度，已經中暑?

誠如洪姊姊所說，不是受害者家屬，不知其痛，等身歷其境，再來說事(非原話，其意如此)。好! 不說就不說，總可以舉例比較吧。請看下面普方老太太的故事，她是一家四口滅門血案受害者的親娘親祖母。

2000年4月1日深夜，中國南京市郊玄武湖畔，4名來自蘇北的無業青年乘著月黑風高之際，持刀潜入一幢別墅行竊。這4個毛賊，年紀僅18-21歲，沒一個是職業慣竊，行竊手法十分粗劣，只一陣翻箱倒櫃，很快的驚醒了屋主人。 屋主人是51歲的普方，來自德國，是賓士汽車在南京附近投資的一家重車廠副總。

接下來的場景十分悲慘，在一片混亂中，腥風連連血雨不斷。也不知普方是好言相勸，還是厲聲斥責，反正在言語不通之下，4名青年將普方刺死刀下。接著，又將普方的妻子以及14歲的女兒12歲的兒子全部用刀殺死滅口。

慘案發生後，驚動了區內保安，急忙報警處理。10餘輛警車火速趕到，將4名兇手現場逮捕歸案。 警方一問訊，發現4名青年來自窮困的鄉下，既沒有受過完整教育，也從未有固定工作。他們沒有預謀要殺人，只是因沒錢而行竊，因失風而殺人。

第二天，消息傳開，舉國震驚。這是改革開放以來，最悲慘的涉外滅門血案。尤其，無辜被殘殺的一家人是來中國投資，對中國經濟發展有重大貢獻的外商。

這下還得了！南京地院決定速審速決，法官一看卷，案情清楚明白，不必囉嗦，大筆一揮，死刑。 正在此時，普方的年邁母親，從德國萬里迢迢來到南京。老太太自然是悲痛萬分，然而，在瞭解案情之後，她寫了一封信給南京地院，希望不要判4名兇手死刑，因為：處死他們，不會改變既成的現實。

當然，法律不能因被害者家屬的態度而改變。很快的，江蘇高院判決維持死刑原判，在速審速決速執行的原則下，4名兇手槍斃了事，乾淨俐落，結束此案。

大千世界熙來攘往，每天有多少兇殺和意外，就有多少受害者家屬，普方老太太只是一個極端的例子，洪姊姊又何嘗不是。

洪仲丘付出寶貴的生命，喚起大家對於國軍管教與法治方面的重視；然而應該檢討的，並不僅僅是軍方而已。

洪仲丘案震動了國軍，也震動了台灣社會。各界一面倒地指責軍方腐敗，管教不當，甚至直指背後有高層涉案，可能牽涉弊端陰謀。

然而，事情真的那麼複雜嗎？

根據媒體已經報導出來，外界沒有質疑的部分，我從反面來推一個故事。

有一個大學畢業的青年入伍當兵，被選訓為下士班長。 他平素個性開朗，為人熱心，率直坦誠。但是他看不慣連上的士官長與另一名上士帶兵的方式。

台灣承平已久，加上社會繁榮，部隊愈來愈重視士官兵的權益和福利。以往操兵的一些要求或者體罰方式絕大多數被禁止了，因此士官長就會以一些諸如無預警演練，或是比宣佈時間提早集合等方式，來操練部隊，或者說是給阿兵哥下馬威。

這名來自名校的下士班長，對這種｢玩弄｣阿兵哥的作風看不慣，加上士官長律己甚寬，要求別人嚴苛，自己卻內務不檢，於是班長經常與士官長起摩擦。意見不和以外，甚至在士官長擔任值星官，自己擔任值星班長時，刻意拖延士官長下達的命令，甚至根本相應不理。

士官長在部隊面前管不動下士班長，阿兵哥當然是額手稱慶，下士也在義務役士官兵之中廣結善緣。但是如此一來，士官長管不動部屬，不但日常管理出問題，而且也顏面盡失。

假如是戰時，老早就以抗命罪將下士法辦了。只可惜現在不但天下太平，而且義務役當兵愈當愈短，各級長官都希望他們能平安退伍，因此能不操就不操；而軍隊既然不打仗，日常生活抗命不抗命，自然也就無法可管了。

直到下士退伍前一週收假回來，帶了個照相手機回營，給士官長查到了。攜帶照相手機對於基層連隊來講，沒什麼大不了的罪名，但畢竟是違反規定，可以冠冕堂皇地懲戒。

士官長心想，小子快退伍了，今天不整他一整，尚待何時？就剩七天，我給他關到退伍，讓他永生難忘，順便殺雞儆猴，看哪個大頭兵還敢跟我作對！

剛巧因為是旅部連，跟副旅長相熟；而這副旅長平素又以強悍嚴苛著稱。於是找了一位他的死忠換帖上士班長，一起去見副旅長。 副旅長聽到這個名校畢業的大學生下士，如此不服管教，直接抗命，當下火冒三丈。也不細究士官長的平素人品怎樣，管理有沒有問題，當下就決定出面，安排下士關禁閉。

帶照相手機處分不至此？誰理他！反正我上校副旅長直接下令，關個義務役有何難事？再說關幾天他就退伍了，還不就摸摸鼻子認倒霉？ 於是副旅長親自找上連隊長官，要求將下士送禁閉。

連長於是按照命令，要排長帶著下士去體檢。 到醫院一問，按照程序體檢報告最快也要七天纔會出來。下士樂不可支，當下將體檢表撕掉，對排長說：你們關不到我了！士官長跟上士當然恨得牙癢癢。

但是下士忘了一件事。體檢報告按照一般程序需要跑七天，但那是作業程序以及排隊的關係，並不表示一定要七天結果才出得來，更不代表比七天快就是違法。

這時候，士官長和上士兩人突然想起，士官長以前在那家醫院服務過，跟負責體檢業務的護士很熟。於是換他們親自出馬，將下士帶到醫院體檢，並且拜託護士幫忙。

又不是要器官移植或者檢查癌症，基本的身心狀況檢查本來就很快，護士願意｢專案處理｣，幫忙親自拿表格跑每個環節，請醫生抽空當場蓋章，不到半天，硬是把報告給跑下來了。

下士得知要進禁閉室，嚇得臉色發白。待退之身還被關，心中的不甘願就不說了；想到自己有過氣喘病史，加上輕微幽閉恐懼症，這可不是開玩笑的。於是趕快發簡訊給旅部政戰處長，表示自己的確犯錯，但是依法不該關，而且有健康方面的顧慮，請處長幫忙。

但是忙中有錯，簡訊發到旅長那裡去了。旅長一看，這人不是上禮拜離營座談中反映連上士官長內務不檢的那人嗎？怎麼輪到他要被關了？對了，曾聽副旅長說此人不服從命令，我行我素公然反抗士官長，心想：年輕人給點教訓也好。關幾天而已嘛，死不了的。

下士送去關禁閉，禁閉室環境惡劣，且從早到晚操體能，他終於撐不住了。 然而戒護士卻掉以輕心。｢不過就做做體能嘛。我們這裡關過這麼多人，真有病的或裝病的無奇不有，操個幾天還不是就習慣了？｣

後面的悲劇結局，大家都知道了。

我絕對不是要幫違法關人的那幾位軍士官說話，但是我覺得，這個故事值得省思的，絕對不只是軍中的管教而已；而在另一方面，在一個官大權力大，人治重於法制的體系中，關死一個人，也未必真的是由於什麼重大犯罪或者陰謀，而可能是半大不小的事，卻因無視法紀在前，陰錯陽差在後，而造成可怕的後果。

此外，我覺得這事件有一個更重要的功課，是整個社會要學習的，那就是做人處世的態度。洪仲丘班長的率直與熱心，在家裡和學校也許為人稱道，但是這樣的應對方式，卻不見容於軍中；部隊的極端環境就不說了，就算是在職場工作，這樣的態度也會讓他碰得滿頭包。

涉案的軍士官還有沒有其他違法犯紀之事目前還不清楚，然而我個人的推論是，至少洪班長沒有掌握到任何犯罪證據。否則他不會在回家時，只跟家人透露有人要整他，卻沒有直接說：我知道某某人做了某某事，而他要整我。

再次強調：無論洪班長態度如何，就法論法，他不該被關禁閉，更不應該被操死；但是相對的，部隊也應該有合理的管教安排，就算是馬上要退伍，也應該有符合實際的管理與獎懲方式。

洪仲丘班長為這個社會，付出了寶貴的生命作學費。除了嚴厲查案，並深切檢討軍方的制度措施以外，當各界一面倒的撻伐軍方，視涉案軍士官為惡魔之際，也應該藉機教育下一代的年輕人，如何尊重別人，保護自己。

否則往後在軍中、在社會上，還會有更多的年輕人像洪仲丘一樣，在不同的時空受到不同程度的打壓、排擠與傷害，卻不知所為何來。