網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區人性實驗室 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
野外鯨鯊七十歲以上,人工圈養的鯨鯊都短命! 「解放鯨鯊,不准再抓」
 瀏覽900|回應3推薦1

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)


停止這樣子的商業行為吧!

野外鯨鯊七十歲以上,人工圈養的鯨鯊都短命!

日本沖繩海洋館養過的十六隻鯨鯊,平均只有十六個月的壽命

「解放鯨鯊,不准再抓」

海生館空間小 鯨鯊鰭傷將野放

九十七年時,海生館鯨鯊尾鰭還好,現卻潰爛結痂。
圖/台灣動物社會研究社提供(翻攝廖鴻基「海生館駐館筆記」)

國立海洋生物博物館內的人氣明星「鯨鯊」,體型一路從兩米長到六米一,但長卅三米、寬廿二米的水缸不夠牠活動,以致尾鰭不斷磨撞缸底礁石,出現大面積潰爛結痂。動保團體昨疾呼:「解放鯨鯊,不准再抓」

台灣動物社會研究會主任陳玉敏說,海生館九十三年以教育、研究名義申請圈養三隻被國際列為「易危」物種的鯨鯊,九十六年先野放一隻健康不佳的「嘉嘉」,隨後暱稱「老三」的幼鯊暴斃,僅存的「老二」尾鰭受重傷。

黑潮海洋文教基金會主任賴威任說,鯨鯊是現存最大型魚類,最長可達十八公尺,野外鯨鯊至少有七十歲以上,但國、內外人工圈養的鯨鯊幾乎都短命,像日本沖繩海洋館養過的十六隻鯨鯊,平均只有十六個月的壽命

鯨鯊專家、海洋大學環境生物與漁業科學系系主任莊守正說,體型太大的鯨鯊,在相對狹窄的水缸內生活是死路一條,唯一選項就是野放,而且「早就該放」

海生館產學中心主任李展榮說,館內水缸確實已無法容納日益龐大的「老二」,原本計畫圈養新幼鯊後就將牠野放,但九十九年向漁業署申請新幼鯊,至今未核准。

漁業署簡任技正蔡天享說,國內九十七年已全面商業禁捕鯨鯊,但教育研究名義可向該署申請圈養,考量國際鯨鯊保育意識高漲,目前正研議更高標準的審查規定,在新標準沒出來前,不會核准任何申請。

立委林淑芬說,海生館「一命換一命」的作法是在「抓交替」,痛批至今未見該館有任何研究報告,根本是假教育研究之名,實把鯨鯊當成「搖錢樹」,應立即野放。

李展榮強調,不管短期內能不能申請到新幼鯊,都會要求BOT廠商海景公司今年內將舊鯊野放。教育部終身教育司專委陳素芬說,應該野放受傷鯨鯊,會督促館方提出具體野放期程。

【2013/03/13 聯合報】http://udn.com/



全文網址: 海生館空間小 鯨鯊鰭傷將野放 | 動物星球 | 生活消費 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/7755462.shtml#ixzz2NZhgysnx 
Power By udn.com 




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4936150
 回應文章
鯨鯊野放,海生館準備夠嗎? 根本是拋棄!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

天呀!

不提也罷!

野放殺人鯨, 花了多少時間, 讓牠準備面對大自然?

海生館這個鯨鯊野放? 根本是拋棄!

別去海生館才對海洋保育更有幫助?

2014/05/07

【李柏鋒/財經部落客】

圖/台灣動物社會研究會提供

去年,海生館將僅存的一尾鯨鯊野放,不幸的是在過程中鯨鯊兩次游回岸邊擱淺,最後在沒有生命現象的情況下,被拖到外海拋棄,或許心存不忍的人還會抱有一絲希望,回歸大海之後能逐漸甦醒或復活,但我想同樣也有人不忍鯨鯊再受任何折磨,希望鯨鯊早已安息。

今年,又有一尾被世界自然保育聯盟列為「瀕危物種」的鬼蝠魟進到了海生館,然後死亡。為什麼憾事一樁接著一樁呢?這或許要從海生館講起。就像電影「海角七號」著名的台詞「山也BOT、海也BOT」一樣,海生館就是相當知名的BOT案,但是很成功所以知名嗎?這要看從誰的角度來談這件事情。

海生館的研究部門,有館長和許多研究人員,隸屬於教育部,是國內海洋生物研究的重鎮,這是政府預算所支持的官方機構。但是水族館部,則是委外經營,目前由南仁湖集團的海景公司負責,無論是展示動物的引進、照顧和解說,以及門票、週邊商品的收入,都是海景公司的業務範圍。

所以海生館是不是一個成功的BOT案?對海景公司來說,有賺到錢,當然很成功。但是對研究部門來說呢?或許可以從這幾次的事件中看出端倪。海景公司為了吸引更多遊客,賺取更多門票收入,以教育展示的名義引進了企鵝、白鯨、鯨鯊和鬼蝠魟等明星生物,然而研究部門卻束手無策,等到出事了,始作俑者的海景公司毫不檢討,總是在輿論壓力之下被逼得非得站上火線遭受砲轟的研究部門,再怎麼檢討、反省其實也沒有用,我們只能看到稀有、珍貴的海洋生物依舊不斷的死去。

說是台灣海洋生物教育展示最重要的博物館,但是在這麼重要的使命之下,又是犧牲了多少生命所換來的,國人其實有權力瞭解真相。但是,海生館敢公佈嗎?敢不敢公佈每一個進入海生館的海洋生物,是來自於哪裡?是不是來自保護區,是不是以破壞性漁法捕獲?收購到展示的死亡率有多高?展示到死亡的時間有多久?如果我們在質疑放生團體放了一隻鳥可能背後的捕獵過程有十隻鳥的死亡,我們又怎能不去探究海生館的展示,是犧牲多少生命,而那些生命又來自何方?但是這些疑問,會有答案嗎?

因為如果不知道這些資訊,每一個去海生館參觀的遊客,其實就都成了幫凶,每個人掏出錢包買了門票,可能不見得真的有學到什麼海洋生物的知識或建立保育的觀念,但肯定都贊助了唯利是圖的商業展示,只是我們不知道我們所付出的幾百塊錢,後面代表的是多少珊瑚、多少魚的無辜死去。

...

鬼蝠魟當然相當具有吸引力,在白鯨死去一大半、鯨鯊也全數陣亡之後,海景公司大概為了今年夏天的票房而決定要先斬後奏,買了鬼蝠魟放到大洋池之後,才告訴海生館官方的研究部門,而海景公司卻只認為這只是通報瑕疵,一條生命的逝去依舊沒有換來商人任何檢討與反省。的確,生命等不得公文往返,但通報流程不友善可以改,而不遵照通報流程恣意引進生物的後果,不就是生物在沒有經過專業評估之下,就因為商業利益而無辜犧牲了?甚至海景公司也知道鬼蝠魟是相當不容易飼養的生物,但依舊在金錢誘惑之下鋌而走險。

去年的鯨鯊,又何嘗不是死在商業利益之下呢?海景公司眼見鯨鯊必須要野放,不再具有商業價值,於是野放過程草率,既願意出資設置中繼站讓鯨鯊適應,野放之後也沒有追蹤觀察,更對鯨鯊的擱淺毫無準備,最後導致憾事。海景公司對著媒體開心的談論著鯨鯊一年多帶來了十幾萬的遊客,但是錢賺到荷包裡之後,卻不願意再拿出來,讓鯨鯊回到海洋的路上做好萬全的準備。

而海景營運之下的海生館,是否又真的具備了當初設立海生館所規劃的教育功能呢?如果遊客參觀完海生館之後,只是知道什麼魚可以吃,卻不知道自己所看到的那些魚是吃什麼的?只是把書上的照片、電視裡的影片以活生生的生物個體放在遊客眼前展示,換來一句「哇!」以及「這真的存在耶!」,然後開車到墾丁大街上依然大吃海鮮,自己結婚的時候喜宴出現魚翅也不覺得有什麼不妥,那海生館的教育功能真的還有很長的路要走。

的確,教育是百年大計,無法一蹴即成,但是每一條生命的死活卻等不得。在展示生物來源資訊還沒透明之前,在海景公司依舊是海生館的經營廠商的現在,我們該做些什麼來幫助這些珍貴的海洋生物呢?你可以有你的作法,我也有我的作法,而當我們展開行動的同時,其實就是在自己的心中種下了一株保育的幼苗,這甚至不必去到海生館就能做到。畢竟,我真的不知道,是不是別去海生館才是真的對海洋保育更有幫助。


※延伸閱讀》
‧來不及正式展示 罕見鬼蝠魟已命喪海生館
‧體檢BOT的海生館­──海洋教育的悲歌
‧在海生館聽見鯨鯊的哭泣

============================================================

◎作者簡介╱李柏鋒:

因為興趣研究海洋生態,因為結婚研究投資理財,因為機會在資訊產業發展,因為貴人成為專欄作家。想做的事情很多但是資金總是不夠,想說的話不少但是時間總是不足,天真到相信有公平正義,無知到想要改變世界,還沒成熟到有足夠影響力,還沒老到只剩下一張嘴。

FACEBOOKBLOG



全文網址: 別去海生館才對海洋保育更有幫助? - 李柏鋒專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=512362#ixzz30zTaj4Hv 
Power By udn.com 






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5089649
遊肯亞, 拿垃圾丟獅子!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

中國客遊肯亞 拿垃圾丟獅子

近年來出國旅遊中國民眾愈來愈多,卻也把「壞習慣」一併帶出國門,舉凡吐痰、插隊、喧嘩、刻字……在在重創中國人形象。被稱為非洲野生動物天堂的肯亞,去年迎來4萬人次的中國客,但是,到處喧嘩、驚嚇動物、購買野生保護動物產品……與其他遊客相比,中國人的表現著實讓當地導遊捏了把冷汗。

「大多數中國遊客的說話聲音總是很大,不過我已經習慣了。」肯亞導遊阿布說。新華網報導,這個25歲小伙子,能說一口流利中文,專門接待中國客。在他眼中,大聲說話已成「中國文化」,然而讓他苦惱的,是中國遊客看到野生動物時,興奮之情驟然轉為陣陣喊叫。

阿布回憶說,在馬賽馬拉過馬拉河時,有的中國遊客衝著河馬怪叫。趁司機和導遊不備,拿起手邊的廢棄物就向河馬扔去,連躲在草叢裡的獅子也不放過。「每次看到這種情況,我的心緊張得都快停跳了。我只有對中國遊客說,曾經有遊客因為拍照而遭襲擊遇難,他們才開始害怕。」

據報導,在內羅畢工作的肯尼亞導遊保琳,見過讓她讚嘆的高素質中國背包客,「他們分別是律師、法官和銀行白領。待人非常有禮貌,也非常遵守景區規定。」但並非所有中國客都如此。保琳說:「中國人很有錢,但很多素質不高,或存在文化差異。他們來肯尼亞前,應多了解一些當地法規和觀賞野生動物的常識。」

報導指出,阿布認為許多事都屬於文化差異,比如中國人沒有給小費的習慣,愛討價還價。不過也有一些行為是他沒法用「文化」來解釋的,其一就是隨地吐痰。「那種不分場合,甚至在酒店大堂裡隨地吐痰的行為,是我最難以接受的事。」

【2013/07/23 世界日報】http://udn.com/



全文網址: 中國客遊肯亞 拿垃圾丟獅子 | 陸港傳真 | 兩岸台商 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/8045881.shtml#ixzz2ZrXW1pN4 
Power By udn.com 



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4990046
動物園提醒遊客:鱷魚是真的, 別拿石頭砸牠!
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

鱷魚殉職 動物園:真的, 別砸牠!

陸媒報導,武漢九峰森林動物園近來被迫在鱷魚池前立牌,提醒遊客鱷魚是真的,千萬別拿石頭砸牠,緣由是過去5年已經有4條鱷魚「因公殉職」,全是遊客試探真假,猛拿石頭砸鱷魚。

鱷魚冬眠不動,竟被遊客丟石頭砸死。﹙取自深圳新聞網﹚
鱷魚冬眠不動,竟被遊客丟石頭砸死。﹙取自深圳新聞網﹚

動物園市場部部長張曉敏指出,因為鱷魚不好動,多數時間都匍匐在陸地上,或者把半邊頭浮在水面上閉目養神,遊客總喜歡用石頭和泥塊砸牠們,以至於鱷魚館周邊的石頭和泥塊都被撿光了。

張曉敏說,「很多人都覺得鱷魚不是真的,打牠可能就是要驗證鱷魚是不是真的」。

她表示,園方後來寫了個「我是真的,請不要打我」的告示牌,但效果不是很好,那段時間他們感覺鱷魚池周邊150公尺內找不到半塊石頭,大概都被遊客找乾淨了

武漢的鱷魚被石頭砸並不是個案。網民微博爆料,杭州動物園的獅子在太陽下打瞌睡,1名男子扔了塊石頭把牠打醒,然後興高采烈地喚孩子來看獅子。

這名男子事後還強詞奪理說,「獅子不動,我怎麼知道它是死是活?」更令人感慨的是,微博圖片顯示,調戲獅子的不只一個,萬獸之王周圍還有很多遊客丟下的礦泉水瓶。

不管是武漢或杭州動物園員工都很無奈,他們只有監督權,沒有處罰權,勸了遊客別這樣做,還是收不到效果,有些遊客乾脆耍無賴,稱「一不小心沒拿住,瓶子就掉下去了」。

報導稱,10月1日大陸首部旅遊法即將實施,以法律規範游客不文明行為,最高可追究刑事責任,或許能為處境尷尬的動物園帶來希望。1020713




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4986327