(中央社記者林孟汝台北5日電)行政院長林全指出,考慮到電力調整還是需要時間,在「不延役、安全、可以啟用」的情況下,停機逾17個月的核一廠1號機朝重新啟用思考。以下為核一廠1號機停機的來龍去脈。
核一廠是政府在1970年代推動的十大建設之一,也是台灣第一座核電廠,由於廠址距新北市金山區的中心街區較近,國際上多稱為金山發電廠。
1號機採用是沸水式反應爐第4型,1978年12月10日正式商轉,裝置容量為63.6萬千瓦,每年發電約50億度。依核能發電廠使用年限40年計算,1號機停止運轉年限為2018年12月5日。
核一廠1號機在民國103年12月10日進行第27次大修作業,卻在同年12月28日執行燃料挪移填換作業時,發現其中1束燃料組件把手鬆脫,以致原本預定在104年1月14日完成的歲修延期,創下台灣核電廠最長歲修停機期間。
行政院原子能委員會證實把手鬆脫的燃料是在99年置入爐心,同批製造的燃料共有93束,其中83束在一號機,10束在二號機。
這項燃料組件把手鬆脫案例是國際間首見。台電與核燃料採購廠商美商Areva、原子能委員會核能研究所共同審慎分析燃料組件把手鬆脫肇因,104年2月查明是生產燃料組件把手的德國廠商製造瑕疵,肇因及安全評估報告在同年4月送交原能會審查,並獲同意重啟運轉。
不過,因全國廢核行動平台、公民監督國會聯盟等民間團體堅決反對,立法院在104年6月15日黨團協商結果為「台電須向立院教育文化委員會報告後才能重起核一1號機」。
原能會曾多次去函要求將專案報告排入教育及文化委員會議程,上個會期共4度、本會期則已有一次申請,但教育及文化委員會召委都遲未排入議程,以致核一1號機已停機逾17個月。
今年因夏季高溫提前報到,重啟核一1號機補充供電缺口議題再起,台電4月進行歲修後,一度考慮引用立法院「屆期不連續原則」為專案報告解套,但遭原能會婉轉拒絕,認為還是應「尊重」教育及文化委員會。
原能會核管處長張欣6月2日表示,如果教育及文化委員會同意報告,且所有的標準作業程序(SOP)都順利通過,最快在完成專案報告後3、4天內就能核准核一廠1號機重起動。
行政院長林全今天表示,希望核電廠在準時除役、不再延役前提下,考慮電力調整還需要一些時間,所以考慮核一廠1號機重啟運轉。但隨即引發環團痛批並表達堅決反對立場。1050605
民進黨中執會提名其主席蔡英文參選2016總統,蔡英文立即以「找回自信,點亮台灣」為題發表聲明。可是綜觀其內容以口號為主,完全看不到所謂戰略目標、戰略路徑、戰略步驟、戰略措施的系統性思維,內容堆砌的是矛盾、外行和不切實際的辭藻。 例如蔡主席說:「我們要用所有的力量來改變這個國家。」其實這個國家每天都在變;另外,從2008年到今天,民進黨都使盡全力在阻止這個國家往改革、開放的道路邁進。蔡主席的這句話不正是左右皆矛盾! 蔡主席又說:「國家必須走一條新的路,這條路就是建立一個以人民為本的政府。」這個國家早就是一個奉行「三民主義」的國家,其中心思想就是民有、民治、民享,也就是「以人民為本」,蔡主席說這句話,不知是否在再一次表示完全贊同孫中山先生所揭示的大道?
陷台灣於缺電危機
至於蔡主席說,經濟發展的新模式應該以「創新、就業、分配」為核心概念,更是外行人說的話。依據世界經濟論壇(WEF)的報告,台灣早就在2011年進入創新驅動的發展階段,「創新」已經是常態,不是新模式,蔡主席真的不知?其次,就業和均富(分配)應是經濟發展的目標,怎麼和發展模式混為一談?所謂經濟發展模式,蔡主席應該要說明的是用什麼樣的經濟結構來帶動經濟發展,包括產業結構、區域結構、城鄉結構、經濟成長動力結構,而不是簡單幾句空空洞洞的話。
至於蔡主席所說:「擴大節能作為,加速綠色能源的開發」,則是最令人擔心,台灣將成為「黑暗家園」。依據民進黨所提新能源政策:「電力備用容量率降至10%、立即停建核四廠及現有3座核電廠不延役、至2025年綠能發電量占總發電量的20%」,該等目標對台灣的衝擊,輕則是像海市蜃樓虛幻的目標,重則將陷台灣於缺電、限電的危機。
去年台灣再生能源(綠電)發電占總發電量僅3.8%,依據經濟部的初步規畫,至2025年綠能占比將提高到7.8%,平均每年成長率達8.6%,已遠高於供電成長。若依民進黨目標,至2025年綠能占比提高到20%,則綠能供電每年成長率必須高達18.3%,這根本是天方夜譚的數字,也足見蔡主席和民進黨在提出國家願景和政策之時的憑空想像、不切實際。至2025年綠能占比如果不能達此目標,台灣豈不繼目前供水是「供五停二」之後,再因供電不足而成黑暗家園!
政策內容不切實際
2012年蔡主席為參選總統,曾提出「十年政綱」,當年被批評為「空心菜」,缺乏具體內容;此次蔡主席的參選聲明和民進黨所提出的政策,不僅空洞,甚且不切實際,為顯示對選民負責,民進黨應該在政策內容多加點油了! (作者為前經建會主委)