有人說，中國富了，近年社會卻充滿戾氣，動不動就因芝麻綠豆小事打架或出口傷人。但和美國比卻是小巫見大巫。中國的事件往往是行為不文明、濫撒野，而美國濫殺卻泯滅人性、趕盡殺絕，震驚世界。兩國的差別，槍枝成了最關鍵元素。

川普首次出訪亞洲之際，再發生濫殺案。和賭城濫殺一樣，他避重就輕，輕描淡寫推文向死難家屬致悼，卻說關鍵不在槍枝；國會共和黨人也沉默，好像默認這是美國的常態。賭城濫殺才35天，德州再度有26死、20多人傷慘劇。可以推斷，還會有第三件、第四件……這就是美國，死亡突然降臨任何無辜者身上，家屬悲痛難抑，卻無濟於事。這種全球超強的社會「新常態」正常嗎？

美國、歐洲如今都淪為「殺戮戰場」，外來或潛伏內部激進穆斯林恐襲難防。美國還有不滿現狀、憤世忌俗的變態狂，常藉自動武器濫殺，威脅不比恐襲低。數位時代人們常透過社群網路如推特、臉書、WeChat、Line等頻密互動，但實際上，更易陷入孤獨、怪誕和不可知情境中，成為公眾安全的不定時炸彈。電影、電玩帶給人們強大感官刺激，開槍狂射瞬間讓數十人濺血倒地，使心智控制力弱或挫折憤怒無處發洩者模仿，或助長濫殺案頻傳。

美國擁槍太方便，是凶案多的另一要素，川普無法強詞奪理。統計顯示，日本控槍嚴格，每年死於槍下者寥寥數人，是全球槍枝犯罪率最低國家之一。日本人口1.27億，2014年僅有六人命喪槍下；同年，美國3億人口中，命喪槍口者達3萬3599人。日本人持槍率低，2007年數據，每100人僅有0.6支槍；美國卻高達88.8支。美國每年平均3.3萬人命喪槍下，每天平均92人（包括謀殺、誤傷或自殺）。槍雖屬自衛武器，卻成美國「內亂」的元兇。

很難否認，美國槍枝氾濫比外來恐怖攻擊威脅更嚴重。日前紐約市發生烏茲別克裔移民駕輕型卡車，朝人潮多地方亂撞，導致8死、11傷。嚴格說來，其威脅和傷害反而沒有自家人濫殺厲害。加州聖伯納汀諾2015年12月曾有穆斯林槍手夫婦持多把槍濫殺，造成14死、21傷，類似案件可能再發生。反恐為何沒讓美國變得更安全，主因也在槍枝氾濫。

槍枝成社會共業，美國卻被政治卡死，擁槍權是憲法賦予的權利，如今逾3億支槍流傳民間。美國人似默認，偶爾出現變態濫殺，是必須承擔的社會風險，就像車禍傷亡一樣。但限制火力強大的自動步槍販售，或限制擁有槍枝數量，並未剝奪擁槍權。奇怪的是，很多人擁槍不像為自衛，而成了癖好。哈佛大學2016年領導一項調查，78%美國人實際上沒有槍；而19%民眾卻擁有全美近半數槍枝，其中3%人口平均擁有17支槍，賭城兇手帕多克即擁有30多把槍，遠超過自衛需要，卻無法律管制，非常荒謬。

華人移民美國後，社區內常流傳最大顧慮是擔心子女感染毒品、性氾濫等「惡疾」，如今該加上槍枝暴力和恐襲威脅。或許美國人死傷還不夠多，無法刺激民眾「覺醒」，就像酒駕害人，因為「酒駕受害者母親」組織強力推動，引起全美共鳴，各州立法查緝和處罰，才有今天的成績。所以槍枝氾濫或許須坐等現狀繼續「爛」下去，讓社會用鮮血作代價，直到更多人喪生槍口下，「人殺人，槍枝不會自己殺人」的詭辯才能被推翻。

任何國家走向衰退或崩毀，往往是多頭併進。美國擁槍並非始自今日，為何近年一再發生濫殺，死傷紀錄不斷刷新？是社會失調或政客、法律縱容？這期「時代」雜誌用「中國贏了」作為川普訪問亞洲的註腳，但與其說「中國方案」較美國有效率，不如說，是美國自我作衰，槍枝政策失敗、濫殺頻傳、自身分裂、各方面政策失當等，加速國家衰退。如果無法覺醒，毋須中國崛起挑戰，美國自身惡疾併發，就能讓美國衰退不起，21世紀下半葉前，即難再稱強國。