美國的「國際調查記者聯盟」（ICIJ）專門針對中國大陸發布調查報告，題為《中國離岸金融解密》，副標題為「兩萬多名中國內地及香港投資者在避稅天堂註冊公司」，以類似連續劇的手法，每天推出各種相關報告。報告並且罕見的推出中文譯本，使用的是簡體字，突顯其特定打中立場，缺乏公正客觀性。

報告詳細列出大陸高官、太子黨、企業界藉由境外金融方式避稅。報告雖然也列出其他國家及地區，但主要是大陸。

與中貿易 可能上榜

在逐日推出的報告中，有一集是「我們如何完成報告」，還有一集是「我們的報告如何在中國遭到管制」。

網站並且預告「接下來幾天，還有其他內容會陸續披露，敬請期待」，頗似連續劇的作法。

報告也列出台灣有1萬6千家公司或個人採取這種避稅方式。有人質疑，報告既以大陸為矛頭，似乎只要和大陸有經貿來往，就有難以洗刷的原罪，列上榜單。而如在美國投資，是否就不會上榜？一萬多家上榜，名單是否完整？此外，報告環繞著大陸，則與大陸有來往者是否可能受到「特別關注」？

ICIJ是「公眾誠信中心（Center for Public Integrity，簡稱CPI）」旗下的組織。不論ICIJ或CPI，都發表過調查報告。ICIJ的報告受到質疑，CPI亦然。CPI最受人詬病的事例之一是接受了索羅斯（George Soros）的大量捐助。

索羅斯扮金主 遭議

眾所周知，索羅斯有特定且鮮明的政治立場，例如竭盡所能阻止小布希總統連任。CPI一次又一次接受捐贈，自由派的《華盛頓郵報》曾撰文批評，這樣的機構真的是像他們自己所說的「真正的獨立自主」？

而保守派的《華爾街日報》也早就質疑，CPI的批判並非一體適用，而且CPI的記者根本是被有特定立場的組織（例如自由派的基金會）利用了。

這個機構另有一項重大爭議。2010年，當時出版有關濫捕鮪魚的調查報告受到矚目。可是隨即遭到新興政論雜誌《Politico》揭發，稱取得相關資料的過程中，違反美國的《電腦欺瞞與濫用法》。CPI兩位記者因此辭職，CPI原打算以這個報告來競逐「普立茲獎」，也因此打消念頭。

離岸金境中心 合法

ICIJ內部人士表示，報告沒有使用「租稅天堂」，而是使用「離岸金境中心」，是經過討論的。因為名單上的個人或機構，「是合法的在全球貿易中運作」。

這位人士說，從事境外金融者，確有一些是違法，但是「境外金融中心的管理單位大體上做的很好，有效的制止洗錢等非法活動」。英屬維京群島一位律師也說，一般而言，相關法令確實得到遵守，執法部門亦有效執法。