火大列車造勢 蔡走蘇來沒同台

▲民進黨主席蘇貞昌昨赴宜蘭參加火大列車群眾大會，呼籲民眾在下月13日站出來參與遊行。（賴秉均攝）

    一、關切新聞自由、言論自由是中國時報一貫立場，在台灣推進民主政治、言論自由的過程中，中國時報無役不與，恪盡媒體職責。

     二、事實不容扭曲，是非必須釐清，謊言應該戳破。針對中國時報的報格及蔡衍明董事長的人格，中國時報已懇切呼籲蘇貞昌先生出面主持三大報業老闆座談會，以大格局、大氣魄、大是非的態度探討所謂媒體老闆的適格性，以及三位報業老闆經營媒體的資金來源、對台灣的貢獻、經營媒體的理念以及對台灣未來的想法，透過公平、公正、公開的理性論辯，說清楚、講明白，讓社會公評、全民檢驗。

    此一主張旨在釐清是非，期盼蘇貞昌先生在未辦座談會前停止對中國時報的報格及蔡衍明董事長的人格，進行誣衊、抹黑、抹紅。

     三、健全媒體經營環境一向是中國時報傾心努力的目標，台灣是民主開放，言論多元的社會，相信更不會有媒體壟斷言論的可能，中國時報針對旺中併購中嘉案與壹傳媒投資案完全支持政府依法行政。

【聯合報╱記者黃驛淵、王光慈／台北報導】 2012.12.11 03:01 am

民進黨主席蘇貞昌昨天在國際記者會說，媒體壟斷的交易案，背後有讓人非常憂心的中國因素介入，本該是公共性的媒體嚴重私有化，粗暴程度令人非常憂心，「中國因素已成台灣民主的重大威脅」。 總統府發言人范姜泰基昨天則對媒體併購案表示，對於個案，必須由獨立性質的國家傳播通訊委員會依法辦理，「若總統對個案指三道四，是人權民主倒退之舉。」 蘇貞昌表示，台灣的新聞自由正遭到嚴重侵蝕，從去年到今年，美國非政府組織「自由之家」提出警告，台灣連三年的新聞自由指標與排名都倒退，且中國介入台灣的置入性報導更嚴重、「明目張膽」。 對中時社論質疑蘇貞昌在野黨領袖角色，並派記者現場提問，「懇請」他主持三大報業負責人座談會。蘇貞昌回應說，當媒體環境被破壞、新聞自由失去健全保障時，作為監督政府的在野黨，要求主政者相關單位不要拖延塞責、要求馬總統表態、要求政府為保障新聞自由努力，這是在野黨監督政府的責任，「民進黨正在做這樣的努力。」 范姜泰基表示，馬英九總統一向維護國內的新聞與言論自由，核心理念是捍衛人權；由獨立機關辦理通訊傳播管理事項，就是要確保通訊傳播市場能夠公平有效競爭。 【2012/12/11 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 媒體併購案 蘇貞昌：總統應表態 | 媒體併購案爭議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7557603.shtml#ixzz2EhBajOQh 
Power By udn.com 

中國時報聲明

(2012/12/10)
中國時報聲明：
一、關切新聞自由、言論自由是中國時報一貫立場，在台灣推進民主政治、言論自由的過程中，中國時報無役不與，恪盡媒體職責。
二、事實不容扭曲，是非必須釐清，謊言應該戳破。針對中國時報的報格及蔡衍明董事長的人格，中國時報已懇切呼籲蘇貞昌先生出面主持三大報業老闆座談會，以大格局、大氣魄、大是非的態度探討所謂媒體老闆的適格性，以及三位報業老闆經營媒體的資金來源、對台灣的貢獻、經營媒體的理念以及對台灣未來的想法，透過公平、公正、公開的理性論辯，說清楚、講明白，讓社會公評、全民檢驗。此一主張旨在釐清是非，期盼蘇貞昌先生在未辦座談會前停止對中國時報的報格及蔡衍明董事長的人格，進行誣衊、抹黑、抹紅。
三、健全媒體經營環境一向是中國時報傾心努力的目標，台灣是民主開放，言論多元的社會，相信更不會有媒體壟斷言論的可能，中國時報針對旺中併購中嘉案與壹傳媒投資案完全支持政府依法行政。

    　二次政黨輪替之後，民進黨歷經陳水扁下獄、蔡英文二○一二敗選，氣勢大挫。雖然馬政府近來政績不佳，但並不代表二○一六大選必是綠營的天下。綠營的最大敵人，還是自己。如果民進黨拿不出讓人民放心的兩岸政策，選票可能還是流向國民黨。

    　中國崛起已是不爭的事實。台灣與大陸近在咫尺，經貿及民間往來如此緊密，但是政治上卻與彼岸如此扞格，這是古今中外絕無僅有的特例。任何台灣的執政者，首要任務都得處理好兩岸關係。任何有意角逐大位者，也都不能敷衍、避談他的兩岸政策。

    　事實擺在眼前，民進黨對大陸的敵意使其既無法了解對岸，也無從理順兩岸關係。該黨的大陸政策如不改弦更張，恐怕使它淪為永遠的在野黨。國民黨除非犯下比「笨拙」更嚴重的錯誤，將很難被民進黨取代。這不但是綠營支持者，也是關心台灣民主政治者不願看到的局面。

    　民進黨今天的中常會將討論是否設立「中國事務部」，我們想趁此機會表達對該黨的最深期許。

    　民進黨設立處理兩岸事務的專職機構，似乎已是箭在弦上，但下列三個關卡必須打通：第一是機構名稱，第二是主事者人選，第三是該黨大陸政策是否將有實質改變。有關人選問題，外人無須置喙，不屬本文討論範圍。

    　現有的三個名稱「大陸事務部」、「兩岸事務部」、「中國事務部」，我們建議在前兩者擇一，不要採用「中國事務部」。因為「中國事務部」隱含「一邊一國」，這是強北京所難，但又無力逼其吞下。民進黨設此機構的目的如果是要與對岸繼續對抗，那麼另當別論。如果民進黨覺今是而昨非，那就沒有理由自己搬個大石頭，擋在面前。綠營前輩黃信介且曾說「台獨只能做不能說」，今日大陸的發展，與兩岸的差距，已迥異於黃信介當年所見者，民進黨今天的領導人，理應較其前人採取更有智慧的行徑才是。

    　即便新設機構稱為「大陸事務部」，民進黨仍需務實面對「九二共識」。中共十八大正式文件已列入「九二共識」，將其作為開展協商、建立互信、推動兩岸關係和平發展的重要政治基礎。民進黨必須對此有所回應。該黨即使設了「大陸事務部」，若不承認九二共識，民共兩黨的交流仍舊無法展開。二○一六大選時，它仍是綠營的罩門。換言之，如果不根本改變對大陸態度，新設「大陸事務部」將缺少實質意義。

    　民進黨人或許認為接受「九二共識」、放棄台獨目標似乎是使該黨喪失它的存在價值，其實不然。

    　民進黨創黨之初，是以對抗威權體制、追求民主進步為號召，不是台獨反中。這使得許多希望見到台灣走向民主憲政的人士對其寄予厚望。

    　但是，自從一九九一年台獨黨綱通過後，這個黨不但失去了與對岸和平互動的機會，也斷送了與憲政同步發展的可能。陳水扁八年任內在兩岸關係和憲政運作上掀起的驚濤駭浪，朝野記憶猶新。如果民進黨不改弦更張，那麼這個黨除了滿足對國民黨不滿的選民之情緒需求外，對台灣的健全發展終將是一負面因素。

    　此外，國人羨慕歐美的兩黨政治而不可得。因為這些先進國家沒有國家認同問題，兩黨可以分據民生問題左右兩端，政治舞台長期都以民生議題為主軸。民主品質自然逐步提升，民生也可得到左右之間的妥協。然而，民進黨成為台獨黨後，台灣所有選舉以及國會對抗，都以統獨為主，不但無暇細論民生，更常因國家認同有異而阻礙民生政策推行。兩岸關係也因島內台獨勢力的起伏而陰晴不定、波譎雲詭。目前台灣社會經濟蕭條，貧富差距擴大，國內政治如果能放下統獨爭議，國民兩黨大可以提出不同的民生政策，充分運用兩岸經濟互補之處，帶領台灣脫離目前困境。

    　民主進步黨黨名當中所謂「進步」，隱含關懷弱勢族群的理想。可惜多年來，在民進黨的台獨掛帥之下，台灣都沒有左右的辯論與協調，只有統獨的內耗與空轉。民進黨若能以「大陸事務部」取代「中國事務部」，並能進而接受「九二共識」，不但有利兩岸互動，有利民進黨下次大選，更有利於台灣的憲政走回正軌、民生處境得到改善。

    　淡化台獨色彩是民進黨的生路。民主、進步更是比台獨更務實、更遠大的目標。彼岸不遠，回頭便是。

    　沉潛許久的蔡英文，用短短五百餘字，說出民進黨過去一個多月來，想說卻說不出口、想做卻不曉得怎麼做的政策路徑。然而，話才說完，蘇貞昌立刻給了「不置可否」的軟釘子。或許這可解讀為蘇、蔡之爭的暖身序曲。更精確說法是，綠營內部對於黨中央改革力道薄弱的不滿，已快到沸點。

    　蔡英文卸下主席職務後，被形容為「民進黨第二顆太陽」，讓原本就互有心結的蘇蔡兩人，彼此辦公室僅隔一條市民大道，互動卻幾乎為零。儘管如此，蘇就任主席以來，蔡從未對民進黨路線走向有任何意見，最多是透過臉書發表看法。

    　問題是，過去五個多月來，美牛風暴、陸生納保、釣魚台主權爭議、退休軍公教慰問金直到九Ａ立委事件，民進黨總是隨波逐流，完全喪失主導權。這也讓蔡英文「手很癢」，但為避免被作文章，最後都是把「差點出鞘的劍」收回去。

    　但理性中道不是沒有聲音，對話協商不是怯懦隱忍，朝野和諧更不是一起墮落。民進黨對各項政策的模糊態度，讓蘇的領導出現危機。

    　以九Ａ事件為例，半個多月前，民進黨團協商結論就是一七二萬全刪，並搭配成立特種委員會，籲馬促成「馬蘇會」，接著召「國是會議」。一旦藍營否決，就是上街頭，以民氣逼馬改革。

    　然而，最後黨中央僅回應「該刪就刪」，讓黨團決議不了了之。與蘇親近的新系人士私下都以「憂讒畏譏」來表達不滿。嚴格來說，蔡英文的主張並非向黨中央「亮劍」，這些不過是半個月前被蘇貞昌所忽略的作戰方案。

    　若無意外，蘇貞昌、蔡英文「兩個太陽」的競爭格局，必將成為綠營二○一六初選主軸。在此前提下，蔡主張召開國是會議，當然會被蘇視為「不安好心」；不過，在思考對方動機同時，黨內同志對民進黨「理念先行、群眾隨行」傳統精神的懷念，蘇主席聽到了嗎？