關了秘書長, 臺灣終見止貪曙光! - 不平則鳴

如果人在台北，又可以進入立法院，記者應該把立法院院長室外，那些盆花、花籃的致贈人與卡片一一拍照存證。這些人與團體，一定挺王，雖然並非絕對反馬，但是這些人與團體，正是王金平以立法院院長名器與權勢，累積而來的人脈網絡。這些人脈網絡，也就是平常關說，非常時刻投以報答的「恩客錄」。

王金平之所以坐大，拜國民黨之栽培，靠國家名器之權勢，換言之，沒有納稅人供養他的薪水、福利和政治獻金，此人無法既富又貴。馬來西亞外的小島舉行秘密婚宴，這比圓山大飯店還要精緻牢靠。不會有記者聞風而至、大肆報導，也可以迴護女兒及女婿的隱私，王院長的低調保密，是不是媒體記者又獻上恩客的回饋？

當馬總統公開宣布王金平不適任立法院院長，依憲法可以召集有關各院院長會商院與院間爭執者，只有總統，也就是馬英九先生、國民黨的現任黨主席。王金平之所以不適任立法院院長，出於政治干預司法，立法院長對法務部下級機關台高檢進行個案關說，蔑視司法紀律，又踐踏國會議長之憲政身分。行政院轄下的法務部與台高檢，礙於預算受到立院監督之壓力，被迫屈服於國會議長的關說淫威之下，檢察官放棄上訴，而使民進黨黨鞭柯建銘無罪確定。這件事實不容以違法監聽混淆事實，更不容民進黨誤導視聽，趁機興風作浪而要罷馬擾政。

老百姓不懂何謂憲政體制，但是若談起關說司法個案，可以有錢有權就改判，重創「法律之前，人人平等」的鐵則定律，人民心裡要存何感受？難道司法偵審也要分貴賤貧富，除了「有錢判生，無錢判死」以外，又多個「有權判生，無權判死」？如果王金平的關說案是個刑事案件，單單起訴當然不能先定罪，畢竟刑事案件尚要遵守「無罪推定法則」，不能因為檢察官提起公訴就認定被告絕對有罪。如果王金平的關說案是刑事案件，程序優先於實體，程序正義當然至為重要，無庸置疑。可惜者，王金平應負起政治責任和行政責任，而非刑事責任；王金平所要面對的不是程序正義，而是憲政體制上的倫理紀律。立法院院長關說司法個案如果無需撤銷黨籍而予懲處，是否表示國民黨籍的五院院長都可效法實行，對請託者的司法個案到處打電話關說拜託？如果王金平繼續擔任立法院院長，是否表示司法獨立只是形式具文，只要認識五院院長而請託關說，就可以打破司法紀律和司法獨立？如此一來，林益世、賴素如可以請王金平以院長之權勢去關說法院或公訴檢察官，能輕判或無罪，豈不是一通電話就可以搞定？李宗瑞要上訴，還不如找王金平打電話關說，一審輕判後，誰說二審不會大逆轉，或是更審來個無罪確定？相信法院公正審判，還不如趕緊找關係，認識五院院長還比較直接有效。大是大非之所在，即在於此。

有人批評黨紀為何不對賴素如、林益世嚴加懲處？殊不知，這兩位都是刑事官司在案，國民黨內有黨規、黨章明文處理這些刑事犯罪者的黨紀處理程序。只要二審有罪或全案有罪確定，應該撤銷黨籍或開除黨籍，自有規定可循。若要問問馬主席為何不對他們嚴厲斥責而主動要求考紀會嚴懲？這就是不明事理，強要馬主席違反黨章、黨規而強力干預。

如何處理國會議長違法亂紀而無涉刑事犯罪之不當行為，確實是憲政實務上的大問題。在此問題之外，我們可以見證人性之可怕與恐怖。王金平的恩客錄就是人性的見證，有來有往，無所不關說的喬事王，憲法與法律對他能奈何？只要沒有刑事犯罪，就算明知有違法亂紀的政治責任，趕不走的王金平，連罷免的機會都沒有！要問誰最大，不是王金平最老大，難道會是遵守憲法、恪遵法紀的馬總統？

馬總統上任後，民進黨惟一的目的就是要他下台。上任前要他敗選，上任後要他下台，不服輸的魯蛇(loser)精神，到現在為止，就是「盧小小」的超級大魯蛇。積極的破壞者與積極的監督者，兩者差異在於是否保證共同毀滅、見不得對方好。王金平團結了民進黨，不是政治語言，而是政治事實。這是沉重的感嘆，也是民粹政治與憲政體制的嚴重衝突。對於馬總統來說，求取法律戰上勝利，藉由民事訴訟來扳回頹勢，已是不得不完成的任務。如果還有一絲絲愛護國家社會的用心，敬請各位書信投給立法院，向秘書長陳情或請願，請求盡快完成註銷王金平立委名籍之回函。北院民事裁定效力不及立法院的立法行政，若秘書長不在當事人王院長的利益關照下完成行政程序，即應依法行政，否則難免有行政怠惰而違反公務員服務法之虞。

危機就是轉機。馬總統和國民黨要冷靜思考，關說案的衝擊與處置，除了誓言維護司法紀律和司法獨立之外，政治上、法律上、憲政上和人民情感上，應當如何處置與說服。鍘王如要超越政治鬥爭之便宜指控，是否還需要以民粹攻之於民粹，把矛盾和正解同時呈現與化解危機？罷馬與反馬的民粹操作，就像政治土石流，正在衝擊馬政權；王金平的身段委婉與堅實攻防，軟硬兼施、內外夾擊。要打贏這場戰爭，不在民事法院、行政法院決一勝出，馬總統與國民黨會不會全盤皆輸？王金平的恩客錄業已浮現，要問迫害憲政或堅守憲政，沒有一槌定音，政治紛擾會更雜沓。