本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
回應給： 
 |
| 監察院秘書長陳豐義 圖／擷自監察院網站  |
監察院長王建煊今天並未對此公開表態，但陳豐義向媒體表示，王建煊認為他是「被害人」。
陳豐義遭彈劾後，將被移送公務員懲戒委員會。依公懲法，對政務官只有「撤職」、「申誡」兩種處分；不過，有媒體質疑，第4屆監察院將於明年任期屆滿，屆時公懲會有可能還沒做出懲處。
監察院今天通過監委李復甸、馬以工提案，以6票對4票通過彈劾陳豐義，認為他違反檔案法。監委形容，遭違法銷毀的檔案，堆起來比新光大樓還高。
李復甸說，陳豐義主導「監察院調查案件檔卷清理計畫」，要求院內人員將已歸檔而未逾保存年限及永久保存的檔卷，從檔案室移出，部分內容被抽除焚毀，既沒有先做「電子掃描儲存」，也沒有辦理檔案保存價值鑑定。
他說，有1654件檔卷內容被去除，總長度161.5公尺、約50幾層樓高。陳豐義肆意妄為，破壞國家檔案制度，並損及監察制度正常運作。
馬以工說，她第3屆監委任內曾調查一起貪瀆案，當時只提調查報告及糾正，後續處理移交給下屆監委。今年公務員懲戒委員會、法務部來調卷，卻發現原案43個卷宗、132公分的檔案，只剩下19公分，檔案被清掉，查案監委完全沒被知會。
馬以工說，像新光大樓這麼高的檔案被燒掉，「燒掉些什麼我們都不知道」，而她所留案件被清掉的，「都是重要的犯罪事證」。
李復甸說，檔案未到保存年限，基本上都不能動，除非遭遇地震、水災受損，才能對未逾保存年限檔案做整理；但這也要由檔案局評鑑，陳豐義卻在檔案局最後回覆送到監察院前，就把檔案搬到監察院禮堂，由調查人員、工讀生把檔案抽掉。
李復甸說，「案卷上，沒有看到院長（王建煊）的批示」，陳豐義則是從頭到尾都有文件批示，對於下屬所擬內容不同意時，陳豐義還會把公文退件、要求重簽；監院還以銷毀公文多少、論功行賞。
面對監委彈劾，陳豐義向媒體喊冤說，他一切合法，沒有錯，問心無愧。
