在日前舉辦的第二場總統電視政見會中，國、民兩黨候選人馬英九與蔡英文在國安單位是否情蒐監控在野黨激烈交鋒。基於過去國安調查單位政治情蒐的慣例，民進黨提出強烈批評與質疑可以理解，但所有指控必須基於事實，不能為了打選戰胡亂扯一個莫須有的「合理懷疑」，以轉移其它爭議諸如「宇昌案」的焦點。

　國家機器對在野人士監控，曾經是國民黨執政半世紀為人詬病的最大問題，即使民主開放後，前總統李登輝執政期間，甚至運用情治調查單位監控黨內流派不同的人士；不論是立委或縣市長選舉，包括警察、憲兵司令部在內的「八大系統」估票，一直是李登輝在內的國民黨高層倚仗的情資。

　然而，黨內流派之爭愈巨，情資蒐羅愈難準確，新黨、宋系人馬相繼離開國民黨之後，不少原情治單位人士反而同情這些「非主流人士」。二千年總統大選就是最典型情資失控的例子，當年，不論是調查局、警察局、地方黨部的估票，或者委外進行的民調，全部失準也失真。理由很簡單：居上位者不相信不利於己的數據，處基層者懶得攖其鋒，凡上呈資料一定添油加碼，挺宋選票沒估算出來，倒是暗助扁的情資先流了出去。

　第一次政黨輪替的八年，本來應該可以建制一個相對更為人信賴的國家情治機器。當時還在選舉期間，國安單位就公平向三組候選人簡報，並宣示效忠國家，確保政黨輪替的穩定。可惜掌權者輕易在情資與權力的誘惑下沉淪，陳水扁總統第一任還不到一年，就出版《世紀首航》，揭露政黨輪替前後的國安情資，甚至以國安秘帳案要脅李登輝持續挺扁；更離譜的是，曾經飽受國家機器之害的扁政府，一朝權來握，竟成為最擅於運用情治機器者。

　以這次民進黨援引《壹週刊》報導認為相關情資「理應」送呈馬總統，閱者盡知這是典型「以小人之心度君子之腹」。因為扁政府八年，扁最喜歡看的就是出自情治機關的《國安日報》，也利用此監控在野人士一舉一動，包括連戰、宋楚瑜、馬英九都曾深受其害；非但如此，扁政府時期的調查局長葉盛茂甚至為扁家掩藏洗錢情資，還洩露檢調辦案資訊，讓多起案件無法順利偵辦。

　為此，馬英九總統在二○○八年總統大選前後一再宣示，杜絕非法監聽，如有違背一定嚴辦且首長撤換；馬英九甚至公開多次表明，如他和他的家人有任何法違法情事，絕對不許情治首長向他「通風報信」。

　我們相信馬英九總統之言並非虛妄，蔡英文卻不相信馬總統，原因很簡單，此刻重聚她身旁的前國安會祕書長邱義仁，正是最擅用情資權術裝神弄鬼的「情報頭子」，不但懂得運用真情報，還懂得操作選舉假情報。

　如果這次總統大選又有不當政治情蒐，相關首長都該如馬總統的宣示，撤職嚴辦！遺憾的是，蔡英文在政見會公開提出的案例，卻完全缺乏說服力。蔡英文以她前腳拜會地方議員，行政院長吳敦義後腳隨後趕到為例，認為這就是政治情蒐或監聽，偏偏根據蔡英文和吳揆的行程安排，以及議員當事人的說法，吳揆行程安排在先，蔡要求見面在後，照蔡的邏輯，就算吳揆不指控情治單位監控他的行程，也該嚴查情治單位吃裡扒外洩露他的行程。

　在野黨缺乏執政的資源優勢，因而懷疑國家機器不當使用，可以理解和同情，但是終究不能昧於事實、顛倒是非，這已經不是選舉戰術策略的問題，而是人品高下的問題了。就像民進黨稍早前惡意指控馬英九私下「密會組頭」或者收受金控老闆政治獻金等事，結果證明均非事實，民進黨和蔡英文卻依舊照噴墨汁；另方面，蔡迴避宇昌案諸多疑點，又不斷用缺乏事實根據和基礎的指控攻擊對手，其政治格調實在讓人不敢恭維。

　為政者、特別是掌握大權者，時時刻刻都得提醒自己節制權力與權謀慾望的濫用，馬英九說到也做到他的宣示，多數民眾信賴他的清廉，信賴他的誠實，在汙濁政壇裡，不要小看這樣的自我要求，選舉難免有輸贏，但是，不能為了權力輸掉人品。

    　前總統陳水扁在最新一期《壹週刊》專欄中提及，親民黨總統候選人宋楚瑜「正是那種會爭取職位的人」。對此，宋昨天不以為然的說，自己不必回應「被關起來的人」，「況且這個人還欠（我）三百萬沒還！」他說，台灣人就是厚道，「如果還跟被關起來的人討錢，很沒意思！」

    　陳水扁在專欄中，點名指宋稱自己不是爭取職務的人，更不是談政治交易的人，但就他觀察，「宋楚瑜正是那種人」。他也爆「扁宋會」不只一次，包括兩千年他當選總統後，就曾在陽明山首度密會，在會客室、扁辦旁祕書長官舍也會過面。

    　宋楚瑜表示，從一九九八年離開省政府迄今，雖有不少人給他職位，他都沒有接受；宋楚瑜反指出，陳水扁因毀謗判賠給他的三百萬到現在都還沒給。

    　此外，日前維基解密披露宋與楊甦棣的談話，楊在電文中指宋狡猾、知道不少國民黨的祕密。宋表示，自己當時拒絕楊對軍購案遊說，楊甦棣就罵他，「被壞人罵不是壞事，被壞人誇獎是好人，這種好人是鄉愿！」

    　他痛批，從來沒看過有這種外交官員，對我們指手畫腳，又把與我官員的談話隨便寫下又披露出來，對國家非常不禮貌。