文化部長龍應台12日將在總統府國父誕辰紀念活動中專題報告「孫逸仙這個人」，有監察委員認為這個題目有貶抑國父之嫌，拒絕出席；龍應台回應，這是誤會。

龍應台表示，講題其實是訂為「1912」，但認為範圍過大，才縮小範圍成「孫逸仙這個人」。

她說，後來擔心「孫逸仙這個人」會造成誤會，仍以「1912」為題；但因時間差，總統府的邀請函沒改，造成監委誤會。

監察院各辦公室近日收到總統府寄來的「101年中樞紀念 國父誕辰暨慶祝中華文化復興節大會」邀請函載明，龍應台12日將專題報告「孫逸仙這個人」。

監察院人士表示，有監委不滿演講題目，拒絕出席。

一名監委說，「孫逸仙這個人」是貶抑，不應這樣稱呼國家創建者。

監委表示，如果存敬意，就不會這樣措辭，如果稱「毛澤東這個人」，就是對被點名的人有意見，而如果是說「孫中山先生其人其事」等話語就較中性。

監委李炳南則說，龍應台可能較浪漫、別出心裁，題目較活潑；在傳統總統府活動，這樣的題目確實少見。

他說，沒有要出席這場活動，但不是認為題目爭議，而是原本就有其他行程。

雲林縣長蘇治芬今天中午到水林鄉協調蔦松藝術學校設校問題，不料遭到抗議群眾與數名黑衣人攔車攻擊，暴發嚴重警民肢體衝突，一片混亂中，在車內蘇治芬的手被人拉傷，連同兩名隨扈手部也擦傷，警方以人牆強力戒護，才讓縣長座車脫困。

在一陣混亂的推擠拉扯中，縣長車門一度被群眾打開，蘇治芬的右手被拉傷，兩名隨扈為保護縣長，手部也擦傷，座車板金多處被踹損，最後在警方強力戒護下才獲脫困。

澳洲打工度假的清大生，發出聲明稿澄清今周刊報導「移花接木」。 圖／截自PTT

上周《今周刊》一篇「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的報導，指出台灣經濟低迷，讓一流學府人才淪落到澳洲當屠夫賺錢，引發社會震撼。不過近日有網友在PTT上踢爆該篇報導「幾乎完全瞎掰」，與事實有嚴重出入；對此，《今周刊》表示，報導並非杜撰，而是為了保護3位當事人，所採取的「三合一」報導。

據《今周刊》上周四報導，清大畢業生小麥（化名）在台工作2年，存款只有幾萬元，還背負30多萬的學貸，因此到澳洲當屠夫賺錢，甚至直言：「我們就是台勞」。但近日有一名自稱是小麥「當兵的同梯」轉PO其臉書聲明文表示，他「僅與作者通過兩次電話，僅閒聊澳洲生活經驗，從未答應接受專訪，今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。」此外，記者也僅在最後問為何清大畢業會想到澳洲打工，但標題卻十足消費清大，讓他非常不滿。

小麥在聲明稿中表示，他只在電話中說明打工狀況，表明目的是賺錢、希望提升英文能力，其他內容全是子虛烏有，有關欠學負債、農場像猶太人集中營、種族歧視等，完全是周刊瞎掰、移花接木。他接受媒體訪問時表示：「台灣的薪水並非少到過不下去，更沒有30多萬元的學貸。」但因為他到澳洲是以賺錢存錢為目的，所以才特別選擇每天都能上班，薪資比較高的工作。

對此，《今周刊》總編輯謝春滿、撰稿記者昨召開記者會強調，報導澳洲打工的故事，是要藉此凸顯台灣經濟問題，為了保護當事人，報導匯集整理三位打工者的經驗，除了小麥之外，還有一部分是來自另二位受訪者，他們也同時做了匿名處理，但卻低估了網路的力量，讓當事人被肉搜，造成生活上的困擾和壓力，《今周刊》表示，他們非常關切這樣的狀況，正在思考如何給予協助。

本刊第821期封面故事「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」刊出後，各界迴響熱烈，我想在此特別強調，我們這次報導的主軸是，透過赴澳洲打工的故事，突顯台灣經濟的問題。

今周刊自2010年起陸續製作了「無感復甦」、「苦勞經濟」、「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」等封面故事，這一系列的報導，都在探討台灣經濟的困境與問題，

在報導中，雖然我們做了匿名處理，但是卻低估網路的力量，當事人被人肉搜索，造成生活極大的困擾，報導出刊後，他連續二天無法上班，到了第三天也得躲躲藏藏，承受極大的壓力，對於他的處境，我們非常關切，一直在思索怎麼幫他。

今天召開記者會，是想把事情做一個說明。這次報導，為了保護當事人，我們匯總整理了三位赴澳洲打工者的經驗，除了該位清大生之外，還有一部分內容是來自另二位受訪者。

我們就三位受訪者所說的內容，做一個清楚的說明，在我身邊這位賴先生，就是其中之一，他等一下也可以跟大家談談他的經驗。

除了探討台灣苦勞經濟以外，我們也製作了「誰殺了台灣金融業」、「台灣金融輓歌」封面故事，探討台灣金融業不振的問題。我們相信如果台灣的金融環境更好，金融業更發達，相信這位清大畢業生，應該可以在台灣有不錯的發展，這才是政府、民間要共同努力的方向。