蘇貞昌抬捧著柯建銘,正為「打馬挺王」鬧得不亦樂乎。日前,綠營有「放炮大王」之稱的張景森,放了驚天一炮。他說:蔡英文在社會支持下參選二○一六總統已成定局,蘇貞昌若「再費心機」,只會傷害黨、傷害自己、傷害蔡英文。
張景森說:民進黨之所以有「兩個太陽」,無法團結,關鍵就在蘇貞昌想選總統。他主張:只要蘇貞昌放棄參選總統,即有競選連任黨主席的正當性,再以黨主席身分競選台北市長,並輔選蔡英文競選總統。
不過,有人質疑張景森的說法謂:兩個太陽若要變成一個,為何是蘇貞昌退,而不是蔡英文?
張景森為蔡英文打的如意算盤,有一個盲點。固然,「兩個太陽」造成了民進黨今日的困境,但即使蘇貞昌「放棄參選總統」,蔡英文也未必能順利勝選,即使勝選亦未必能平順執政。因為,民進黨的阿基里斯腱是在兩岸政策不能徹底轉型;而若不轉型,不論誰選總統皆未必能勝選,縱使勝選即亦必將引爆台灣的政經浩劫。倘係如此,為何不是蔡英文退?
也就是說,民進黨在兩岸政策上若不轉型,若仍不接受「九二共識」,仍不接受「憲法一中」,仍像操弄ECFA一樣操弄「服貿協議」,則去比較蘇或蔡何人在二○一六較具勝算,是沒有意義的。因為,那樣的話,台灣在蘇或在蔡手裡其實沒有差別。
去年五月蘇貞昌當選黨主席時,本報即指出,蘇貞昌出任黨主席而志在參選總統,將使民進黨的轉型工程出現重大困難。果然,蘇出任後的政治操作顯示:一、他不是以全球及兩岸的角度來看兩岸政策,甚至不是以台灣的全局角度來看兩岸政策,而是以自身在民進黨內部鬥爭的利害因素來進行兩岸議題的操作;二、在民進黨內部鬥爭上,他又以抵制、對抗蔡英文的角度來操作兩岸議題;於是,一方面拉攏獨派,另一方面也阻斷了謝長廷等人在黨內試圖轉型的企圖。這正是民進黨今日的困境。
其實,就全球、兩岸及台灣全局的角度來看,如果蘇貞昌能領導民進黨轉型,誰能說他沒有參選總統的正當性?相對而言,蔡英文的兩岸政策如果仍然只是在「公民社會」、「和而不同」繞圈子,她又用什麼號召去投入總統大選?我們的看法是:如果蘇及蔡二人仍然要相互掐住對方的脖子,不能在兩岸政策轉型上有所突破,則去爭議誰較有資格參選總統,不過是民進黨內部權力鬥爭的題材,但對台灣前途而言卻是沒有意義的。
台獨已變成民進黨內部自相殘殺的題材,蘇蔡互掐脖子就是此一場景的焦點。我不讓妳轉型,妳不讓我轉型,如此而已。試問:台獨在全球戰略觀點上還有什麼出路?在台美陸三邊架構上還有什麼出路?在兩岸關係上還有什麼出路?甚至在整合台灣內部的國憲認同上還有什麼出路?以上答案皆否。於是,台獨如今最大的功效就是用於民進黨內自相殘殺,用於蘇蔡互掐脖子。
因此,片面要求蘇貞昌「退選」,並不是辦法,對蘇亦不公平。畢竟,蘇若「退選」,而蔡英文仍不能帶領民進黨轉型,又有何意義?何不令蔡退選,即可留給蘇帶領轉型的空間。
所以,要解決民進黨的困境,兩岸政策的轉型應當擺在第一,參選總統的人選則可擺在第二。也就是說,先轉型,再經黨內公正程序擇定蘇蔡誰出線;而不是蘇蔡互掐脖子爭逐出線,卻造成轉型不成的僵局困境。
去年九月十一日,本報社論〈門是從裡面鎖死的:籲蘇蔡謝共赴民進黨轉型工程〉指出:「所以,無論蘇蔡如何不喜歡對方,二人仍應同心協力帶動民進黨兩岸政策的轉型工程;而切切不應以轉型工程來相互牽制。因為,轉型若成功,對二人之競選二○一六總統必有利,亦對倘若當選後之執政也有利;倘若不此之圖,二人相互觀望,甚至希望對方能陷溺於轉型的泥淖中,如此終必導致轉型成為泡影,這對兩人的競選之路不利,尤對倘若當選後執政大不利,甚至必會演成為台灣的政經大災禍。」
諄諄此言,拳拳此意。民進黨內不要再挑撥蘇蔡互掐脖子的鬥爭,而應促成在蘇蔡合作下引導兩岸政策的轉型,然後在黨內公正程序及民眾參與下,擇定二○一六的總統候選人。這才是對蘇蔡二人都公平的辦法,也才是民進黨的唯一活路。