網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區人性實驗室 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
有一種分別, 叫做是非!
 瀏覽7,671|回應25推薦1

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

銀正雄

呵呵!

老丐拿出照妖鏡, 用事實, 來檢查人心.


愛說謊, 胡說八道, 硬抝, 騙人, 栽贓的.


鄉愿, 隱瞞事實.


統統抓出來!


不怕: 名嘴, 大官, 網友, 這裡的房東.


只要是別有用心, 顛倒是非的, 老丐都要揪出來!







本文於 修改第 11 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4302572
引用者清單(1)
2010/12/01 09:51 【不平則鳴】 連勝文被刺殺, 聯網首頁吹捧"誤殺論"五毛!
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不拆工寮 是人性
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

有一種威嚴叫魄力,扁拆輝違建,賴拆鐵路是做秀。
硬漢不拆工寮
是人性

May be an image of temple and text






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=7219306
烏克蘭
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

放這首歌為難民致哀

https://youtu.be/NrdBv5H62xw




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=7162467
看來,中研院即將面臨.....
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

說實話往往不中聽,尤其居然敢在綠霉最重要的日子來到前發布這樣「大逆不道」的研究結果,看來,中研院即將面臨綠霉的「去中」、「正名」.....

 蛤?!

總算見到學者風骨!

讚啦 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5590202
這樣報告,不像是這個政府,允許這個「中硏院」出版的結論。 很高興有人有這個勇氣發表。
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

這樣報告,不像是這個政府,允許這個「中硏院」出版的結論。
很高興有人有這個勇氣發表。

Fan-Yueh Kung shared a link to the group: 野台.
15 hrs

,日本人蓄意放棄對糧食配給管制,造成光復後台灣糧食大災難是228事件的原凶;美國人則為自身利益,企圖掌控、佔據台灣,屬於幫凶。228事件,其實是「民逼官反」。《以上節錄以下全文》

Like
Comment
Comments
Rudolf Chen 大是大非
UnlikeReply212 hrs
Dayton Chen 凡心有住,不在前也不後。



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5590156
"自帶乾糧的五毛"! 拿蔡英文的錢的你們, 挺煩餵羊, 時代那兩位立委, 是永遠不懂, 望塵莫及, 也無法抹黑的!
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

呵呵:
教綠網軍一句"中文".
老丐, 漢廷, 或是台長羅智強, 這樣子的人.
老共叫做: "自帶乾糧的五毛"!
拿蔡英文的錢的你們, 挺煩餵羊, 時代那兩位立委, 是永遠不懂, 望塵莫及, 也無法抹黑的!

Zhang Xiangyang shared 侯漢廷's post to the group: 野台.
8 mins

為什麼「侯漢廷」同學要如此坦承?要如此自我要求?如此甘於清貧、執著追求?

為什麼「羅智強」面對誤解和抹黑而不出惡言,「己所不欲 勿施於人」,如此而已,不是嗎?

面對誘惑和憤怒,不忘初心,不容易!

侯漢廷
1 hr

抱歉今天要用臉書談一件私事。

昨日,一名網友質疑我,要我發誓『有沒有拿中共/大陸的錢』。隨後,大陸天涯論壇上出現一篇文章,主旨是『漢庭小哥經濟有困難,請大家多打賞。』

有大陸網友發現不對勁,才告知我此事,感謝網友好意提醒,也回應如下:

一、台灣對大陸近年年年貿易順差千億美元。全球都跟大陸做生意,商業行為有什麼問題?難道要陷入跟大陸交流就是賣台的老思維?我參加大陸政論節目,領取車馬費,算不算賣台?我從高中就參加兩岸交流團,大陸單位招待吃飯,算不算賣台?大陸給台灣青年創業優惠,投資千萬,難道要苛責?

二、《鬼島》系列影片乃至個人政治評論,從過年後跟友人討論,而後自我製作、想哏、拍攝、後製,除了好友贊助過炸雞跟一個道具服裝,全無接受任何政黨指示、資助。就連新黨政黨補助款都沒使用(補助款用於公義基金,照顧急難救助家庭)。

三、大陸網站設有『打賞』制度,網友對於好的文章影片會通常給予1-10元不等的獎賞,類似於稿費及使用者付費的概念。我不會刻意請求大家多給我錢,那是乞討;亦不會自命清高要大家都別給我,那是矯情。但希望學生不要打賞,因學生沒有經濟基礎。打賞是對作者鼓勵,我也樂意將錢使用在影片的製作設計,以感謝網友的支持。但台灣人辦理支付寶不便,我至今尚未領取。

四、隨著影片自我要求度越高,以及個人時間繁忙,影片產出量從每週一次到幾乎雙週一次,不少朋友建議我組團隊,也有朋友建議要用高級器材拍攝。但這些都得花錢,我還在驚訝一個便當130元,何來閒錢養人?目前都是請朋友義務幫忙拍攝、宣傳,怎麼好一再麻煩人家?我也在此歡迎,並誠摯邀請,有才有熱情的朋友能加入我的團隊,沒有錢,只能偶爾請喝飲料,但希望能一起成長!

五、先父於大學時期意外過世,留下龐大負債,我獨自擔負家計,半工半讀照顧母親並償還債務,我只是單純不想讓母親工作。十幾個家教、好幾個補習班兼課,省吃儉用,朋友要去唱歌或吃到飽我都面有難色。多年總算還清債務,開始逐步生活。可以吃個60、70元的便當,已很滿足。比我辛苦的人,很多。

六、半年以前,我仍然主要依賴家教的學費養家,平均薪資跟大家所抱怨的差不多,偶爾靠投稿多賺點小錢。而今,仰賴政論節目通告費彌補已結束的家教課程收入罷了。我當然不算富裕,但家中也還過得去,我希望大陸網友的打賞不要根據我的經濟情況,而是根據該篇文章或影片的實質內涵,覺得好,再打賞。

七、我叫『侯漢廷』,『遠山』是我的號。大陸的『漢庭』酒店跟我沒關係。也請不要寫成『候漢庭』或『漢延』,看了真汗顏。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5506765
有 一種分別 叫做是非: 豬站在王周那邊 我們站對面!
    回應給: 文武兩邊站, 可可疊羅漢(redhorse) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

有 一種分別 叫做是非: 豬站在王周那邊, 我們站對面! 
黃智賢世界
17 hrsEdited

這就是朱立倫感動人心的方法 ?
我不是說不能去上周玉蔻的廣播節目。
可是在周發動對洪秀柱的一連串栽贓抹黑之後。假學歷,父親是抓耙子, 會自動退選等等,有必要廣播第一站,就去周玉蔻那裏嗎 ?
不能排在後面一點的時間嗎 ?
下一周不行 ?
不能先去別的節目 ?
接受專訪的時間點,當然就是一種政治表態。
我讀懂了。





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5389452
好比雞犬升天
推薦2


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

患得患失
麥芽糖

名人就算鬼畫符,逢迎拍馬當墨寶。

萬一名人落水時,瞬比廁紙還不值。

 Fox餓餓

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5267602
引用者清單(1)
2015/02/03 01:12 【不平則鳴】 聯網的巧文妙對
字由心生
推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

患得患失
文武兩邊站, 可可疊羅漢




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5267560
羅智強: 『死亡之握』殺了誰?」
推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

患得患失
文武兩邊站, 可可疊羅漢

關於「死亡之握」,我想先從一個故事開始說起。

2011年3月11日,日本發生了可怕的311大地震,地震加上海嘯,造成上萬民眾往生。

那一天,我在做什麼呢?那一天,蔡英文主席宣布參選總統,參選宣言中對馬總統有諸多批評,我是總統府發言人,基於職責必須回應與澄清。

我的辦公室,不管我在做什麼事,電視永遠開著,鎖定在新聞台,以便掌握最近動態,了解電視新聞目前在關心什麼。但那一天,我正專心準備回應蔡英文的相關資料,把電視切成了靜音。忽然我聽到辦公室外傳來了驚呼聲。我把頭一抬,此時我的目光對上了電視,我完全無法置信眼前的畫面。

而電視上甚至播報著,海嘯將於數小時襲台。

我立刻放下手邊的工作,向總統彙報相關的輿情狀況。也展開了一整天的危機處理,雖然,「海嘯」抵台時,浪高大約十公分左右,危機解除,但在確定沒事之前,一顆心都得懸著這件事。

因為,那一天我同時在處理這二件事,所以,我的印象非常深刻,蔡英文宣布參選的那一天,日本發生了可怕的311大地震。

但下一個要問的問題是,那時候,有誰把311大地震算給蔡英文嗎?沒有!因為,那樣連結,是非常惡質也不厚道的事情,這不但對蔡英文不厚道,對日本眾多因海嘯往生、受苦的人更不厚道。即便蔡英文是將來馬總統競選連任的對手,藍營也沒有把這二件事情連在一起,因為,這是厚道,也是待人看事的基本態度。

然而,這一份厚道,綠營的人以及許多網友,並沒有用在馬英九總統身上。「死亡之握」就是其中最惡質的耳語!

「死亡之握」的公式是這樣的,馬英九相處過的人、事、物中,只要在近期(三個月、半年、一年不等)之內發生不幸的話,喔喔,你看馬英九有多「帶賽」!經典之作是英國前首相柴契爾夫人去年以87歲的高齡過世時,有網友舉出她在1987年曾和時任國民黨副祕書長的馬英九握手,來舉證死亡之握的「威力」。

於是,任何台灣的名人如果發生不幸,而恰巧和馬總統有過互動,就又會變成「死亡之握」的「證據」。如果在什麼典禮場合,馬總統要和別人握手而被拒絕時,「死亡之握」又會再度被拿出來當成對馬總統的消遣,說對方是怕被死亡之握詛咒,所以不握馬總統的手(當然,也很可能,對方只是不認同馬總統,所以不想握,和死亡之握無關)。

從機率來看,生老病死乃人生之必然,國家元首每天接觸的人那麼多,硬要牽托,絕不怕找不出例子。甚至,我們不妨這樣問,許多被列入馬英九「死亡之握」的「證據」的不幸者,這些人的手蔡英文都沒有握過?

網路的威力在於,當部份「網友」把一件損人的事做得好像很有趣、很好笑時,他就可以在網路上把這個人「定性」。「死亡之握」雖然是無稽之談,但是的確成功的把馬英九定位成了「帶賽」,目的就是一種完全的人格封殺與尊嚴貶抑,讓馬英九變成人人喊打的落水馬。

或許有人會覺得,只是開個玩笑,何必那麼認真?「認真就輸了」沒聽過嗎?

是的,也許我太認真。但這個玩笑,怎不向蔡英文去開呢?或者這樣說,依民進黨目前的氣勢,2016年蔡英文很可能會成為台灣第一位女總統,那時候,民進黨接不接受類似「死亡之握」的笑話去調侃蔡英文,叫蔡英文不要太認真呢?

但我要說的是,你以為「死亡之握」殺的是馬英九的尊嚴與人格嗎?不是的。

死亡之握,殺的是人心裡的那一份厚道,殺的是就事論事的理性,殺的是對喪家與往生者的同理心與同情心,因為,不消費別人的悲劇是對人的基本尊重,更不要說,還利用喪家的悲劇,做為政治打擊別人的手段。

你可以不喜歡馬英九,也可以譏諷馬英九,但請不要踐踏,人與人之間應有的同理心與尊重,那是屬於台灣的一份厚道!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5259688
打柯林頓? 共和黨攻擊希拉蕊? 幫她博同情票嗎?
推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

白目美國政客的下三濫步!

偷吃的是小柯, 希拉瑞也是受害者. 

這樣子自以為攻擊, 是幫她博同情票嗎?

Ugly American politician: how does the wife be responsible for the husband's cheating?

In this case, it only works to enhence Hillary!

Go on, stupid Republican. This ONLY helps her.

打擊希拉蕊 再掀柯林頓「弱肉強食」

美國前總統柯林頓和白宮實習生柳思基的性醜聞再度被提起。(圖/PBS)
美國前總統柯林頓和白宮實習生柳思基的性醜聞再度被提起。(圖/PBS)

2016年美國大選選戰尚未開鑼,但煙硝已經四起,兩黨大打口水戰。肯塔基州共和黨籍聯邦參議員朗保羅(Rand Paul)26日暗示,若前總統柯林頓之妻希拉蕊出馬角逐民主黨總統候選人提名,她老公過去「弱肉強食」(predatory)的性行為就應接受檢驗。

Excuse me: who was the one under attack?

朗保羅在國家廣播公司(NBC)訪談節目《會見新聞界》(Meet the Press)中說,柯林頓當年「占人家(柳思基)的便宜,一個才20歲的女孩,而且是他辦公室的實習生。毫無藉口可言,那就是弱肉強食的行為。但對這種事情,媒體似乎已經讓柯林頓過關了。」

希拉蕊是2016年民主黨總統候選人的大熱門,她雖未正式表態,共和黨已積極防阻,民主黨則指詰共和黨掀起「打女人的戰爭」。

朗保羅意有所指地說,工作場所的法規很清楚,「上司不得在辦公室欺負年輕的實習生」。「會在辦公室占年輕女孩便宜的人,我們不應該跟他打交道。」

朗保羅又表示,當年柯林頓與白宮實習生柳思基的事件,「並非希拉蕊的錯」,但事件確是評斷柯林頓之歷史地位的「要素」。

Hum, I felt you ended up helping her!

主持人詢以應否拿柯林頓的行為來評斷希拉蕊,朗保羅則稱,他不是以柯林頓來評斷希拉蕊,但「事情關係到柯林頓夫婦,很難把兩人一分為二。」

Quite interesting: this shows how she handle difficult situation. It adds some points to her. Particularly, for women voters and smart male voters.






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5051268
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁