本城市首頁
看回應文章
等級：8
高雄市議員候選人陳致中到底有沒有召妓？高雄地院與地檢署的判決偵查，可說合力為召妓案真相拼湊出大致的輪廓。
陳致中告壹傳媒侵權，以及邱毅告陳致中誹謗，兩件官司都不是以陳致中有沒嫖妓為主訴內容，但院檢都罕見地「追加」認定陳致中應有嫖妓。陳致中有沒有召妓，原本是他個人的私事，只因他第一時間沒有誠實面對，加上此案涉及政治人物的誠信，又發生在他宣布參選後，這樁「私事」遽變成各方都欲探索真相的「公事」。
雄檢昨天雖將被告誹謗的陳致中，處分不起訴，但這分不起訴文書，可能是最令被告「不快」的不起訴書。檢察官認定陳致中「應有嫖妓」的結論，呼應之前地院法官的看法；院檢合力拼圖查真相，對陳致中不啻是左右兩記重拳。
「否認嫖妓」態度始終如一的陳致中，曾在神明前說過：「有召妓就退選。」如果院檢的判決與裁定拖到選後，根本沒有退選問題，偏偏院檢在選前做出認定。而「舉頭三尺有神明」，陳致中嫖妓疑雲，檢警給了答案，陳致中誠信與選情，都面臨嚴酷的考驗。
