引用kk19941004文章關於統獨和個人對YST市長的回駁
呵呵!
不是很快被那群嘍囉給淹死, 就是被棍子打出去, 更可能被一刪了之, 還為文咒罵.
文首，我是來自中國福建省的一名普通高三學生，家庭境況不怎麼好，屬於真正的底層人民。
看了YST市長的公告文，對中國網工警告，就我愚見，其實莫名覺得範圍有點擴大，或者說我個人YST市長的一些不同看法。
既然文及統獨，我的立場自然要鮮明：我個人支持台灣獨立。所以我傾向或者說台灣的未來取決台灣的民族自決。
但我希望，好聚好散，至少「很久很久以前」還算同伴。
希望無論是中國人還是台灣人，都能先不要急著反駁，請將我的文章看完不遲。
我支持台灣獨立的最大緣由是兩岸的意識形態根本對立，兩岸的文化已經漸行漸遠，護著說台灣開始獨立于中國成為獨立的一支文化與政治實體，YST市長的「對大陸網工的警告」一文更堅定了我的想法。
我期待的中臺關係是彼此尊重，這一點我對雙方目前的行為都不滿意，中國以自己的角度出發想要強行統一台灣是不人道，不民主的，部分中國人狂熱的大國夢我實在不願意苟同，我始終願意遵循國家第二代領導人提出的「不結盟」、「永不稱霸」、反對「強權政治」，不知道台灣的朋友能否看懂，我正在努力以台灣的風格發文，以期得到大家的回應，我不希望中國人坐到美國人的那把交椅上，一個好禮樂的禮儀之邦亟待恢復，想要做到第一，這是野獸和人的共性，而人貴在人性，我期待的中國不是如美國那樣的霸權，但要做到既不作威作福，又能不卑不亢，人性貴在此。
YST市長的文章，有很多我不同意的觀點，以下將一一列舉，希望大家進一步探討：
1、在中共刻版的和教條式的教育與嚴密的媒體控制下，很多大陸網友思想狹窄、充滿偏見卻自以為是。
如果我以我為現身說法，不知道如何，夠不夠資格。我知道市長用了「很多」最為限制性副詞修飾，但以我生在大陸，長在大陸的資格來說，我不得不說市長前半句是一個完全的誤解，我覺得中國的教育可能是比較「刻板」，但絕非「教條化」，媒體也沒有被「嚴密控制」，看來YST市長還是不怎麼瞭解中國，我在大陸的網路就一直拜讀您的文章，大陸的言論的確受到管制，但遠遠沒有您想像的那麼嚴重，官媒自然會受到壓力，但許多非官媒還是敢說真話的，我說這些只是希望告訴市長一個道理，不知道有沒有這個資格，在我們的「世界觀」中，人是要對自己的言論負責的，自由意味着責任，就像你的承若，我們無法想像一個人妄稱將有自然災害，然後說這是言論自由，所以這裡說明兩個問題，YST市長從前面的管制得到思想狹隘其實缺乏嚴謹的學術思想和邏輯思維，因為不說和說錯都可能是在你的理解中而已，還有一點就是希望YST市長多瞭解中國再發言。
2、中華人民共和國只不過是中華民族五千年歷史中的一個朝代，它的存在長也就頂多數百年，短可能只有數十年，只有中華民族源遠流長是永遠的。
這個如果要我解釋起來，你就會說我是網工了，其實我不同意前半句，但我同意後半句，但前後兩句其實不矛盾，從我的理解上來說，真正的「社會主義」「共產主義」，中國遠未達到，一旦達到，從法理和理論意義上來講，無論是「CPC」「PRC」最後都不存在，因為「共產主義社會」將是無階級、無國家形態的社會，那麼，也就無從說起「PRC」是一個「朝代」，因為最終目的「PRC」「CPC」是會最終消失的，但由於「PRC」所代表的的確又是一個類似意義上的「朝代」，作為最後一個，我覺得最後會很難與「中華民族」分離，大家知道，「中華民族」其實也只是20C首次提出的，所以用數學「等量代換」的思想，市長應該能明白我的意思。
3、你看，一嚴打人民就沒聲音了，大陸人民不是犯賤嗎？
這句話YST應該看看類「達賴」的人群，在中國不在少數，他們就不是人民了？或者我想說，「犯賤」不是一個好詞，YST市場最好審慎對待被使用的主體。
4、幸好中國還剩下一塊自由地，台灣
這句話從有一定邏輯上的錯誤，因為現在「中國」僅代表「PRC」，是一個政權，台灣並不是其中一部分，應該可以這麼說，中文世界裏台灣是相對自由的，但換言之，仁者見仁智者見智，你們不瞭解我們的實在太多了，就對「自由」「民主」的理解而言，我們就不可能實現統一。
中國人民不是沒有其他的選擇，而是中國人民的確選擇了「CPC」，存在即合理，在適當的時候「CPC」也會有壽終正寢的時刻，但就目前而言，「CPC」是中國人民實踐後所選擇的選項，不是簡單加之以「洗腦」可以說明的。
想說的太多，文章整整寫了一小時，等一下打算去看「Ted Bear」，最後說一個有趣的文字遊戲，台灣和民主國家慣稱「民眾」，而中國則喜歡「群眾」，從強調主體差異性來看，我們的確存在很多不瞭解，不理解。
出處:關於統獨和個人對YST市長的回駁 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/4889452#ixzz2BtA3WgBr
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
