老丏兄﹕謝謝引用文引導至此。

很好﹗恕咱孤寡﹐第一次聽到石墨炸彈﹐如果台灣能走上此途﹐總比『特別軍購』好太多﹐如此作法﹐研發不勞民傷財的高科技武器﹐則深合太公思維。

回想三十年前﹐太公有過『急凍彈』的狂想﹐如果有人犯台﹐咱有一彈釋出﹐讓來犯者馬上遭到大氣急冷﹐凍死僵硬在海上﹔這是來自歷史上的『日本經驗』﹐蒙古大軍襲日﹐碰上颱風而潰﹐日本不死一卒﹐卻能成唯一黃禍淨土。

太公今天發表本主欄文﹐有類似『反中共』言論﹐實有違太公長期以來『不刻意以意識形態反共』的原則﹐但為紅虫所激﹐聯網雞鴨的反動言論﹐逼太公兄弟鬩牆﹐有此貶中共行為﹐誠不得已也。

事實上﹐太公仍然心定調堅﹐絕對『不反共』﹐也堅持『中國人不打中國人』。這個結論定調﹐其實也是來自個人事實体驗的感嘆。

太公自幼﹐親聞目睹好幾代祖先（包括我這一代三兄弟﹔事實是﹐七人中﹐四個姊妹﹑一弟及我站在同一方﹐不滿有人惡霸而已）的『兄弟鬩牆』﹐有過一個假設題﹕如果有一天﹐咱見到堂兄弟如曾辰義等人（我們早已是路人﹐八百年不識﹐這只是我印象中唯一記得的『敵房』堂兄弟）﹐我們是來個『漢賊不兩立』﹐還是和平共存﹐或甚至攜手共興祖業﹖

太公早下結論﹐也同樣把個人情境﹐擴大引伸用在台海國共血海深仇上。所以﹐決心不刻意剌激對方﹐期盼有和平崛起﹐共同恢復中華。

但是願望只是一種期盼﹐不一定會是事實﹔我怎知辰義兄弟會用何種態度對我﹖也像聯網雞鴨蠻橫﹐硬要我繳出全部家當﹐包括現在他從沒見過的太公國際帳戶或在美地產。也搞啥一國兩制的『玩死兔會死』﹐要我『掃地出門』去死﹖

就我小腦所知﹐大概那個時侯﹐法制不全﹐也不夠現代﹐好像有多筆南投祖產土地﹐產權根本沒法清理（現在權在何方手上﹖仍屬鬼有《我沒見過的曾祖父》﹐但由『敵房』我堂伯使用﹖當年請教高中同學李瑞昌《政大地政所碩士﹐時在內政部地政司﹐後任財政部次長》﹐沒有解藥﹐就不了了之﹐現在咱也不知現況）。如同兩岸﹐也是沒依啥國際法﹐弄清分家﹐分好家產﹐所以法律上﹐他的還是我的﹐我的也可以是他的喔﹗

雖同祖同宗﹐如果面對天下縱橫行的霸兄弟﹐硬要塗銷咱老爸這一堂堂曾家一族旗﹐硬幹掉黨國流血革命而有的『中華民國』﹐繳械收編﹐活在由他當家作主的獨裁下。這也合該有個適度底線吧﹖

所以﹐太公曰﹕『合則同利﹐但如不行﹐就您搞您的﹐咱幹咱的﹐看誰是高手老痞』的由來。

雖係同根生﹐有人（如前總參遲田浩）老是說要『讓台灣寸草不長』﹔為政者當然要遵循先祖訓『有備無患』﹐玩玩個鉛筆的石墨﹐成本不大﹐如同做愛時﹐放上個保險套（怎知對方有無愛死症﹐奢言《同胞》愛﹐要血肉相碰赤裸《情》﹐卻狠心要您花叢上『愛死』﹖）﹐以防萬一﹐這有何大罪﹖值得丏兄泛論成個啥『瘋狂仇共瘋』﹖

太公的外交策略﹐雖然主張台灣外交﹐應以『癈武化』為本﹐效孔明『空城計』﹐迫使中共不能不宣佈『放棄武力犯台』（迄今中共還是堅持這個屁原則﹐搞啥『玩死兔會死』﹐一搞三十年而不疲﹐胡溫腦細胞弱化﹐大大不如西安事件時的中共毛周﹐有何某聯網新城田雞所言『胡哥對台大智慧』可言﹖）。

二﹑三十年前的中共親人﹐雖會扒光呆胞舊內褲﹐但還是手下有點情﹐讓人留個身上衣（即使裡面沒內褲）﹐總沒像您這樣無情﹐狠心要求我赤裸裸無蔽體（連薄薄保險套都成瘋狂反華行為）﹐要讓我呆胞一個光光屁股﹐在國際空間行走﹐搭機返台吧﹖

至少那樣會讓啟德機場的香港人瞧不起﹐對吧﹖