大大李子
等級：5
留言｜加入好友
 成本
|
 回覆此篇 刪除
| 2009/01/06 10:06 |
當油價常年保持在100美元以上一桶，水需要海水淡化取得，種出糧食已經污染，全國都是癌症村，你認為這情景還要幾年? |
在第一次貼文時﹐太公在標題上﹐用上『談地球資源的有限性』。其實﹐太公早知您的論點所在﹐只是盼您能寫篇較長的文章﹐闡釋一般人通說俗見而已。您要不要試試看﹖
太公不想用填鴨式法﹐跟網友交談﹔但是也不能像您這樣子﹐一句來﹐一句去﹐那要搞多久﹐才能釐清一件事呢﹖
現在﹐太公請您佐參下文﹕引用文章張忠謀﹐危言聳聽﹔阿扁阿丘﹐黔驢技窮 引用文章怎堪夢醒時﹐方覺中國被當『老二』耍呦﹗
再看看太公提出幾個現象﹐請您自己就問題找答案。
【一】台灣在一九五十年代﹐號稱有六百萬軍民（實際上當然更少）﹐扣除擁入的外省人﹐算它有個五百萬人﹔請問今天﹐台灣這小島要養多少人﹖是不是超過四倍多﹖
【二】中國大陸在同樣五十年代﹐號稱四億五千萬﹔（清廷末道光年間﹐約三億五千萬人﹐已達這塊土地負荷極限﹐如無生產技能升高﹐滿清勢微﹐已是勢所必然）﹔今天﹐它養了多少人﹐就算十二億吧﹗那是幾倍人口呢﹖大約二倍﹐對吧﹖
【三】在八十年代﹐台灣養了四倍人﹐台灣人幾乎個個暴發戶﹐世界趴趴走﹐那種財大氣粗﹐目中無人說話冒煙狀﹐真的不是太公憶兒時﹐中午便當裡有個蛋﹐就高興得跳腳﹐下面兩個蛋都快掉下來的人﹐所能想像。
【四】在八十年代﹐大陸可以說『一窮二白』﹐讓人民『有飯大家吃』﹐不必說如在台國人人有大魚大肉啦﹗都是中共領導人很傷腦筋的頭痛問題（當然也不提三面紅旗後﹐香港的饑民難民潮）。
【五】為何同文同種人﹐隔著台海﹐一者缺少地球資源﹐能負養約四倍人口﹐豊衣足食﹐能暴富至此﹖另一者擁有些資源﹐還是石油輸出國﹐只多養一倍人口﹐卻讓人民要外來親人脫衣﹐留下內衣褲贈送﹐貪窮至此﹖其理在那兒﹖
【六】全球總人口﹐在一戰時﹐約不及十億﹔而今約七十億﹐這是增加七倍。為何百年前﹐地球養這個人類﹐養得如此辛苦﹖人類生在『生活空間論』威脅下﹐還常常用老祖先的戰爭殺戳﹐解決人口膨脹危機﹖為什麼今天的人類﹐此百年前生活得還好﹖
【七】很可能﹐您對第六題的答案﹐會是人類猛剝削地球自然資源﹐現在已經到極限。您如果這樣說﹐太公不怪您﹔但是請您去看看二次大戰時﹐德日軍國主義者的說法﹐您不覺得您們說法很類似嗎﹖今天回看﹐您當然很肯定﹐他們那時的說法觀點錯了﹔但是﹐您怎麼能如此肯定您現在就是說『真理』﹐完全對啦﹖您敢擔保﹕後世祖孫不會如您﹐說您跟日本軍閥一樣﹐心眼狹窄﹐也是錯了﹖
【八】太公當然會提出我的觀點﹐全盤証明您跟十六﹑七世紀的天主教教皇﹐眼光一樣高﹔只是同樣錯啦﹗所以教皇導致羅馬帝國全面崩盤﹐退縮於飯帝崗彈丸之地。
但是現在﹐既然您提到石油價格﹐為此憂心。太公就先問您﹐三月前﹐油價每桶一百四十美元﹐今日則有低至三十五﹐如果經濟學第一定律正確﹐油價當然是供應與需求的均衡點﹐對吧﹖
今日枆油最多的國家是老美﹐但是儘管老美改變開車習慣﹐也最多減少百分之三﹑四的用油量﹐這能夠讓油價減降百分之七十五﹖這個供需均衡點線﹐也未免太讓人跌破眼鏡吧﹖其理何在﹖
太公給您一個引子﹕人腦產生作用﹐加上人類的智能資源﹐地球資源不是數學硬性不變﹐不再是固定的量﹐而是質與量互動的不固定函數﹐是有可以伸縮的彈性﹐一般人認為資源固定﹐是一種迷思（myth）﹐而非真理（truth ）。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
