網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區網路城邦 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
你是文市長說的『你他媽』的白痴啊﹖
 瀏覽4,732|回應8推薦1

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

市政中心/黑名單3 人|0 人提出申訴
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
查詢黑名單:
暱稱(帳號)原因加入日期
曾太公 (et13808)低等華人,死愛糾纏華碩,又愛講髒話。自己不反省為何被諸藍營城市趕走?

華碩﹐你聽好﹕

很好﹗咱們就文明人絕對口無髒話﹐就借用聖城尋王城彬彬君子文市長的親口用詞﹐掌櫃巧人讚美的『你他媽』﹐回你話﹕『你他媽』的白痴啊﹖太公每日三省吾身﹐常向人道歉﹔你呢﹖你自認你王師﹐永遠你對﹐所以肯定沒有作過反省。

黑名單的罪名﹐一再更變﹔檢察官起訴﹐總得給個具体罪行﹐連起訴狀﹐都不會寫啊﹖你是文市長說的『你他媽』的『白痴』啊﹖

【一】什麼叫『低等華人』罪﹖具体罪行又是什麼﹖太公引用轉貼貴市文﹐加以評論﹐就是人格低等﹖你不會看看貴城﹐有誰一天到晚﹐轉貼他人文章最多﹐頭號人物是誰﹖你諒非文市長說的『你他媽』的『白痴』﹐當知那是你華碩自己啊﹗那你憑什麼以此﹐指責他人『低等』﹐你不是更低等嗎﹖因為你轉貼﹐卻常不明白無誤的指出來源﹐全文也無一句自己的話﹐比起太公明白標示加評﹐那一個人低等﹖找這樣的理由羅緻罪名﹐不自証自己鼻子更黑﹐自我砸腳﹖你找不到更好的理由﹖真是文市長說的『你他媽』的『白痴』啊﹖

【二】往昔﹐太公一再說明﹐除了歪市長的歪城外(現在當然再加上你這一個垃圾箱)﹐從無人有一點正理﹐用黑名單『趕走』太公(請見下引附文一)﹔而歪城算藍營嗎﹖除非你是文市長說的『你他媽的白痴』﹐腦子銹的﹐認為『非綠即藍』﹐再添深度色盲﹐你是文市長說的『你他媽』的『白痴』啊﹖看不清那是公認的『統』城﹐鮮血紅色的﹐跟藍絕然有異啊﹗

【三】現在﹐你又發揮一貫阿九流抹黑功﹐睜眼說瞎話﹐很好啦﹗就換成我是文市長說的『白痴』﹐盼你提供事証﹐太公被那些『諸藍營城市趕走』﹖有膽﹐你就列舉城名﹐別學那屎料雞﹐啞口無言﹐當二枵子﹐那真的成為是文市長說的『你他媽』的『白痴』﹗

【四】你主持老馬弟在聯網重城﹐弄得諸藍營人士怨聲載道﹐你聲敗名裂﹐可有對事情加以反省﹖還是你腦細胞僵屍﹐如你說的『笨蛋』﹐本事一丁點﹐只會是小馬無三小路用的『雞鳴狗盜』食客﹖如果有人認為我『死愛糾纏華碩』﹐那是太白痴﹐看不清太公『嫉惡如仇』﹖要替小馬及諸藍營人士除奸佞乎﹖他會的是文市長眼中『你他媽』的『白痴』﹖

【五】太公問你﹐上次你釋放太公出皂市黑牢後﹐雖然平反得讓人莫明其妙﹐但此後﹐太公除了『伊娘列』一詞外﹐還有何髒字眼﹐讓你這外省人抓狂﹐又再黑牢侍侯的﹖如果沒有﹐太公說台語的『伊娘列』﹐就是髒話﹖你以為說你媽的國語『你他媽』﹐就是外省人有斯文﹖文巧等人迄今﹐就比你不白痴﹐都不敢正面回答太公這個詰問﹐你反而冒死鬼﹐要打先鋒﹔你想當替死鬼代答﹖很好﹗華碩﹐你我同為炎黃子孫﹐就說說北京話﹐在那裡比同文同種的台灣話高等吧﹗你真的想當文市長說的『你他媽』的『白痴』啊﹖

【六】沒錯﹐如果你沒有小馬及聯網小二的深厚關係﹐你想狐假虎威﹐仗勢欺人﹖不僅是太公觀人﹐會像對屎料雞一樣﹐不會把您放在眼裡﹐而任何聯網人看文彩﹐像你這樣的東東所寫的文章﹐根本垃圾屎糞一坨﹐才懶得打理﹔所以﹐你就別如文市長說的『你他媽』的『白痴』﹐擺出東施狀﹐自我臭美﹐以為太公糾纏你﹐愛死你。

不信﹖可以很簡單証明﹐你正式宣佈讓出皂市給D格格﹐以一般網民身份遊走聯網﹐看你會神勇到那裡﹖肯定沒人再鳥你﹐比失去中華民國大關刀後的太公﹐處境更卑下低等。如果你真的想知道扣除馬光環後﹐你本尊是什麼樣的東西﹖但你會笨到這樣做﹐日後對你自己說﹐你是文市長說的『你他媽』的『白痴』﹖

【七】你知我是民族主義者﹐對你侮辱本人用詞﹐扯上污衊華人為『低等華人』事﹐十分不能忍受﹐三年來首次狀告到電小二處﹐對吧﹖如果你非文市長說的『你他媽』的『白痴』﹐就別讓小二為難﹐四度打太極﹐打馬虎眼﹐最後會讓聯網失去公信力的﹔你就考慮為友之道﹐主動提出『你他媽』的根據﹐坐實太公『低等華人』罪名。

【八】太公一向待人以寬﹐迄今沒向小二要求過﹐對你做任何處分﹔只要求小二轉請你給個『說明』而已。坦白說﹐太公不期望聯網對你這國王人馬﹑台柱主將﹐有處分兩難﹔所求的﹐只是要証明正藍人﹐比老綠有正氣﹐中國人敢說敢當﹐給個一般人聽得過去的理由而已。你連向聯網眾人﹐說明污衊他人人格的『正當性』勇氣﹐都沒有嗎﹖當然﹐在聯網﹐你我因議論交手三年﹐太公就沒看過你有那一次能振振有辭﹐給一個有理性的正面答覆﹐或公開認錯道歉﹖太公可有過因誤會﹐勇於認錯﹐主動向你道歉的記錄吧﹖你只會口沬橫飛﹐胡說八道﹐抹黑污辱逞能而已。

若你素行不變﹐死不認錯﹐不肯悔改向上﹐太公只好也孟子『予不得已』﹑『自反而縮千萬人吾往矣』﹐替國父清掃老藍垃圾耳﹔如果你的作為﹐跟小馬形象﹑老藍國民黨聲譽無關﹐即使你送上千金﹐我會理你個屁﹖放心﹗別期望我會像老美意州『掠得』(Rod)州長﹔太公只會如當年﹐對年節送禮的外交部包商一樣﹐對你說﹕『請禮包放門外﹐再進我家門』。

你主子小馬﹐不也一再說中共不對六四認錯﹐就與中共糾纏﹐反共到底嗎﹖小馬堅持原則﹐對邪惡不妥﹔那我老揪著你謬行批評﹐你怪我什麼呢﹖要怪﹐該怪中共和你惡行﹐讓小馬和我同樣沒有選擇。當然﹐你在聯網說話﹐以左手自打右手聞名﹐說話反復﹐絕不輸李老番癲﹔你為小馬重視﹐至少應該有點雞鴨本事﹐正面反駁太公﹐不會縮著頭搞陰謀﹐難不成你是文市長說的『你他媽』的『白痴』﹖

【九】在此﹐太公鄭重向聯網人保証﹐如果你這『高高在上的華官』華碩能給個說明﹐指斥太公在洋鬼面前﹐是如何丟中國人的臉﹐有辱中華先祖罪行﹐只要有一件事實﹐太公馬上停止聯網上告小二。至於你能如何歪曲﹐把太公的行為﹐就算勉強將『低等』及『華人』聯結起來﹐不會讓小馬因你這食客﹐在聯網人面前太丟臉﹔他要用廖化作先鋒﹐是他馬家的事﹐干我曾家屁事﹗太公也就從此﹐不再『糾纏華碩』﹐視之無緣﹐諒濟老佛爺也救不了﹐何況小草無能的太公

如果聯網人﹐認為你華碩有理﹐太公真是『低等華人』﹐那太公今後也不敢再妄自自貴為『華人』﹐往臉上貼金﹔就此安份當百分百的老美公民﹐做個純粹愛故鄉的旅美台灣人吧(至少聯網老綠﹐面對太公正言﹐只會悶聲不響﹐從沒人格污辱抹黑﹐像你惡毒到說我低等不配﹐會讓台灣人蒙羞)﹗

有獎徵答答案之一﹕州官可『你他媽』﹐小民不可『伊娘列』

太公要監督聯網惡霸

阿九流老藍比起老綠﹐還要青番無恥喔

請正面還債﹐別老是躲啊的躲

太公有點遺憾﹐強出頭﹐為真理而戰喔。

太公自己摸著鼻子走路

論政事﹐就非批鬥人﹐那離民主太遠

任何人﹐最重要的﹐是他自己尊重

秀才遇到兵﹐被軟禁啦﹗

多言無益﹐就此﹐告別貴市

太公在聯網飄零前夕的鄭重聲明


雲遊去了﹐有緣自聚

本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3139326
引用者清單(1)
2008/12/26 09:03 【不平則鳴】 丐邦小啟: 言論自由, 風評自負.
 回應文章
霸凌禮兵
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

這位自稱「貝勒」的網友,寫兩篇文章霸凌禮兵,還叫持反對意見的網友「娩君」。

擺明了自曝其短!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5297481
自以為小二總要推薦她的文章?
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

呵呵!

有人自以為跟小二交情好, 自己又才高八斗, 每篇文章都會被小二放上首頁推薦!

沒想到: 沒被推薦, 失望之餘, 無法寫小二推薦, 就寫成: 小二不推薦.

乾脆: 寫個諾貝爾獎不推薦, 也馬是事實, 還名頭響亮多了!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5172835
又一個!
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

呵呵!
看這個胡說八道的傢伙:
不讓監票, 就是他們要跑.
沒有證據, 公佈啥?
腦筋簡單, 沒辦法分析! 只會亂吠!
http://blog.udn.com/CoolMa/15596288






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5153221
羅伯特 PK 筱蒨 @ 台灣阿Q版
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

 
草山
等級:8
留言加入好友
2014/05/12 16:30
TO 羅伯特&筱蒨二位版主

阿Q兄心胸廣大,一向歡迎網友留言,題材並不限制。

不過把這裡變成官司版,會不會有些奇怪?

如果一定要借用阿Q兄這裡討論官司,建議不要用當天的版面,而用前幾天的版面如何?

比方昨天文章:

http://blog.udn.com/ROCgood/13226569

可用來做為兩位討論官司用

至於今天版面,讓大家討論別的事情吧!

多謝羅伯特&筱蒨二位版主。


�X�B:11萬人反服貿請願,之被白宮打臉! - ROCgood 的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ROCgood/13240609#ixzz31nMVd5Rx
 
羅伯特亞當斯
等級:8
留言加入好友
2014/05/12 16:41

草山兄的建議,我尊重,

這篇發言回覆後,我就不再表示意見。

劉女士啊,妳怎麼會錯得很離譜啊?

黃前總長都以他人臉書帳號去妳那邊留言,

妳怎麼還看不懂意思?

依法黃前總長不能競選台北市長,來不及辭職了啦!

還舉賢,舉個頭啦,連法官法都不懂,妳是舉啥賢能?

黃前總長也曾以上開臉書帳號來與我交流官司看法,

在此不贅述。

反貪腐不分顏色,而且林益世的貪瀆案件,相信劉女士也會反!

那些所提的政治募款,據說他們不是用自己名義的帳戶來募款,

劉女士可以自行查證,他們的募款行為,與劉女士大大不同!

 
筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2014/05/12 16:34

羅伯特,我告你的也不只兩件。

現在UDN格友也都知道,我們在舉薦人才、對抗貪腐集團的時候,就是你羅伯特亞當斯在背後下毒手,去內政部告發我行動募款有問題,卻沒看你公開譴責、告發過白T、黑T有問題。

UDN許多格友都很清楚我在做甚麼行動,所有資金運用全都公布在我的部落格內一清二楚。而現在就是羅伯特亞當斯在設法阻撓我們反貪腐的行動,企圖用資金問題來限制我行動。

這筆帳,所有UDN反貪腐的格友,都知道該找誰負責。

也跟所有的格友說聲對不起,不好意思把官司拿到這裡丟人現眼給大家看,也不用到其他文章繼續廢話了,該告的就告,多說無益。



�X�B:11萬人反服貿請願,之被白宮打臉! - ROCgood 的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ROCgood/13240609#ixzz31nMa5P48



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=5093562
華碩﹐你我二人﹐思路心胸﹐天地有別
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

引用文章華碩﹐你我二人﹐天地有別



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3140683
更正並道歉啟事
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
Chocola

更正並道歉啟事

再思﹐覺得太公在撰述主欄文時﹐不夠學術態度﹐引用文市長用語『你他媽別耍白痴』﹔既用引號﹐就要忠實原文﹐不該更易一詞一字﹔謝謝有人提醒。

太公一時求快﹐僅依印象﹐並未查証原文﹐先是把『你他媽的白痴』﹐漏了一個字『你』﹐成為『他媽的白痴』﹐已在發現後自行更正。

現在又發現﹐太公原意﹐主要在引用『你他媽』一詞﹐但撰文時﹐卻不慎將引用符號擴張﹐而包括『的白痴』三字在內成一体﹔雖然無損原主旨撰意﹐仍然不夠治學嚴謹﹐非引用原語。在此致歉文發表後﹐將全文『你他媽的白痴』﹐全部更正為『你他媽』的『白痴』。不便或有誤會處﹐在此敬向聯網人致歉。

太公上



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3140199
怎麼天下『扮』白痴的﹐如此之多﹖
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

 

Chocola看到一篇,似是而非的文章

標題是>>>>你是文市長說的『你他媽的白痴』啊﹖<<<<

這是與原意很有出入的,刻意誤用的奇怪標題?

因為文市長曾向 曉鉞  從馬戲團跑到愛樂團 」這篇文章所說

的是:你他媽別「耍」白癡了

後來Chocola也用過「耍白癡」這種文字~~~~你我討論主題重點﹐不在『白痴』或『耍白痴』﹐而是『你他媽』與『伊娘列』二詞。所以之前﹐太公從末對此表示意見﹐或純對『白痴』﹐有過批評﹐認係枝節。這跟咱們爭議無關﹐你用過這『白痴』﹐不能說明什麼﹔只是你用過『你他媽』這一詞嗎(坦白說﹐也與主題無大關聯)﹖雙方既無爭議﹐你要辯什麼﹖回歸主題﹐別在那兒雞歪﹐顧左說右可乎﹖》 

我認為罵人「白癡」與說人「耍白癡 」在意義上是有相當差異的,

罵人白癡是完全否定一個人的智能,說人「耍白癡 」在語意上應該類似「你別裝笨了~~ 

現在曾太公用曲解原意的方式來罵政治肥皂箱的城主華碩,這就有些煽風點火,很有表達上的惡意了! 

Chocola看到了當然要說一下的!!

他媽的『耍』白痴﹖

引用文章髒狗只有『奶』立場



本文於 修改第 8 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3140168
尋王之盟的澄清連結
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

引用文章曾公公居心不良
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3140156