網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區太公的荊洲 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
怎堪夢醒時﹐方覺中國被當『老二』耍呦﹗
 瀏覽1,653|回應2推薦1

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

民生戰線「中國夢」終結余家天下!中時易主實錄
星火

引用文章事實勝於雄辯

1. 世界各國在經濟活動上是共生關係,一個理性的執政者不會讓局部或個別議題的矛盾,演變成全面衝突。

2. 中國的市場逐漸成為世界各國經濟活動的主要動力之一;根據人口數目而來的潛力,中國市場取代美國市場成為世界經濟活動的頭號動力指日可待。

不了解或拒絕面對這兩個現實的人,討論兩岸關係、中美關係、美台關係、和 /或中國國力,不過是在胡說八道或一廂情願的喃喃自語

胡公卜兄﹐

我尊重您老發言權(如您在貴欄文下回應文所言)﹐所以您說完啦﹗該輪到不才老弟說了吧﹖

老弟太公把您的文﹐不敬的拿來劃眉批如上﹐蓋太公不敏﹐聽不懂也看不出這兩個您的事實﹐在事實上為真為假﹖更無法用邏輯﹐得出您的結論『胡說八道﹑一廂情願』。說真的﹗太公就是不了解您用這兩個『事實』﹐究竟要說明什麼呢﹖

(一)是提醒國人國父說過『中國有人口遞減』危機﹖【如果單純這樣說來﹐歐美國家早就完蛋啦﹖

(二)是重提老毛的『人多好辦事』﹐以鼓舞人心乎﹖【如果單純這樣說來﹐非洲第三世界國﹐早就是G8的頭目要角啦﹖】

幾千年的人類發展﹐直到約二百年前﹐地球才首度養了十億人﹔又過了一百三十年﹐直到一九三十年﹐人類增加有第二個十億人口﹔到一九六十年﹐短短三十年﹐地球養三十億人﹔才隔十四年﹐到一九七四年﹐第四個十億人口出現﹔才又十三年﹐到一九八七年﹐地球人口五十億﹔又十二年﹐到一九九九年﹐第六個十億出現。

嘿嘿嘿﹗全球每年以八千四百萬人口成長﹐其中先進國﹐只增加一百五十萬人﹐依國父百年前看法﹐歐美人口相對大減﹐早有『亡國滅種』大危機﹗只是拿現在的國際事實﹐實証一下﹐又好像不對喔﹖G8及G20裡主角是誰﹖還不依然是歐美大老挑大樑﹐其他人跑龍套乎﹖否則﹐國人為何會以胡哥坐吃在布希那一邊﹐自抬身價以為『榮』﹖看來﹐將來若有世界政府出現﹐伊娘列﹗一人一票﹐還是出現曼德拉﹑奧婆馬﹐輪不到咱中國人喔﹖

按此加速度增加﹐太公還是『不如歸去』﹐一是﹐先去佔個墳位﹐免得人擠人﹐像植物一樣﹐據其地﹐面對面呼吸﹐對吧﹖二是﹐也免得四﹑五十年後﹐不能對人驕傲﹐膨風大氣的說﹕『咱的國家﹐世界人口第一﹐是頭號狠角色﹔您們各國非靠我﹐就沒有活力』。因為聯合國預估﹐印度將成世界人口最多之國﹐太公正氣凜然﹐怎堪中華被當『老二』呦﹗

何謂市場﹖什麼是『現在』的美國市場﹖中國又是什麼樣的『未來』市場﹖伊娘列﹐境由心生﹔所以各說各話﹐就看您拿何框架看人生﹐或自我淘醉喔﹐對吧﹖嘿嘿嘿﹗不要說太公高估美國市場﹐低觀中國市場﹐崇美媚外﹐為『低等華人』﹐那就推理太快﹐下審批結論草率矣﹗

觀事角度不少﹐對同一事觀﹐如照相般﹐用何鏡﹐可得出絕然不同果﹔同樣的美女林志玲﹐用X光拍﹐與東施無異﹐均骨架耳﹐對吧﹖

先提供太公看老美的一個面鏡如文後﹕收入的分配(social income )《是社會財富 social asset or national wealth )的一個分支》﹐您大概說﹐太公眼中的老美社會﹐非常不美﹐景象相當淒慘(是故以証﹐太公不崇美)﹐是馬克思的資本主義最後階段也﹔可以就此單純一面﹐如此『瞎子摸象』解讀﹐類似吾兄『人口』市場論﹐也說您的兩個『事實』("fact")說﹐是真事實(truth )﹐而非幻象("misconception"嗎﹖

請教您老﹕討論與台灣有關的『外交』﹐當然非務實不可。只是您這兩個『事實』﹐真的是動態運作骨子裡的事實﹐不是『齊人驕妻妾』表面的『鼠』威Q象﹖也是您心中只關切的『有也只有的唯二』命題﹐非用來做為一切有關討論的underlying premises 基石嗎?

The median household income in the United States is $46,326

只有約三分之一的高所得家庭﹐年收入六萬美元(其他三分之二少於此數)﹔約千分之二的家庭﹐年收入達一百六十萬﹐據有百分之九十的財富(馬坎的老婆Cindy 屬此一類)

U.S. Income Distribution

今日(美國十二月五日)增補註

The most recent Census data tells us that there are about 110,000,000 households in the U.S.  So let us breakdown the raw numbers:

income

this data is one or two years old from the Census Bureau so given the economic collapse, I would imagine that the numbers would still be accurate or even show lower numbers in many categories.  So when these banks talk about the people, they’re probably talking about 100,000 households in a nation with 110,000,000 households.


雲遊去了﹐有緣自聚

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3129960
 回應文章
很抱歉﹐聯網無人乎﹖
推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

曾太公
麥芽糖

很抱歉﹐迄今一個月﹐沒有人願討論點有深度的東東。聯網無人乎﹖

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
事實勝於雄辯
2008/11/10 19:38 推薦1


胡卜凱
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

胡卜凱

4 trillion人民幣($586 billion) 的經濟振興方案或許不能立即遏止世界經濟衰退的趨勢,但是它應該能遲滯亞洲經濟衰退的速率,從而讓亞洲各國經濟活動有時間做必要的修正和調整,換取逐步復甦的空間。這個效應自然也將擴散到歐洲和拉丁美洲,在效應的幅度上當然不會那麼顯著和立即。

以上的簡單分析如果在一年後被學者專家確認,它再度顯示許多人一再指出的兩個現實︰

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3193949
有什麼樣的人民﹐就有什麼樣的國家
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖


有什麼樣的人民﹐就有什麼樣的國家

中華民國未亡﹐國人心先死矣﹗

今日(美國十二月五日)增補註

The most recent Census data tells us that there are about 110,000,000 households in the U.S.  So let us breakdown the raw numbers:

this data is one or two years old from the Census Bureau so given the economic collapse, I would imagine that the numbers would still be accurate or even show lower numbers in many categories.  So when these banks talk about the people, they're probably talking about 100,000 households in a nation with 110,000,000 households.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3132734