********

太公觀今晚老美大選第二場辯論﹐初步感言如下﹕

【一】在上引用文中預測的論述﹐還是沒必要作任何修正。

【二】今晨ＡＢＣ主要強棒查爾士。極棒士﹐在美國東北巡迴車採訪﹐特別在俄亥俄州重鎮﹐多停留一天﹐因為他認為﹐以往史實﹐証明共和黨末獲得俄州勝選﹐就從未當選過總統﹔今日雙方在該州選情吃緊﹐值得觀察辯論對當地的影響﹐是相當關鍵性的實証。

【三】此次辯論﹐雖然雙方都引用對方在參院的投票記錄﹐猛烈攻擊對手﹔馬坎看來比第一次減少高壓進擊行為﹐奧婆馬則火力較前次猛些。但話題還是比較集中﹐環繞政策議題。

在這些話題中﹐可以說是老生常談﹐了無新意。正如許多政評家所言﹐處今日急遽的經濟變化時﹐雙方卻都只言他們六個月前的政策。當然﹐只有馬坎提出比較新的經濟理念﹐竟是馬坎完全支持布希七千億穩定金融方案﹐可以幫助屋主減低房貨本金總額。

這實在讓人很驚訝﹐這個針對房貸拍買的『概念利益』﹐首度提出是七月三十一日通過的『救急』法﹐而非九月二十六日的『七千億穩定金融』法【主旨在救援金融体系】﹐姑不論兩法是風馬牛不相及﹐『救急』法根本被公評為無效益﹐甚至是滯礙不可行【註﹕太公在老美網站﹐有全盤可行性分析﹐在此不煩貼英文貼文】﹐方才有九月新法推出。唉﹗馬坎﹐您這樣子寶刀老矣﹐指鹿為馬乎﹖讓太公真的失望喔﹖

【四】太公觀三家電視台﹐辯論後評析﹐很有趣的現象﹐是驗証太公斷言﹐『藍綠將仍各自執既定立場』﹔不僅政治名嘴如此【如紐約時報布洛克﹑特瑞。愛得夢﹐認為奧婆馬有領袖風範﹐如麥可。喬生及史考特。河西﹐認為麥坎表現可圈可點】﹐連極棒士邀請一齊觀看辯論的俄州大學生﹐都無一人改變原先支持對象。

【五】ＡＢＣ極棒士在今晨報導﹐在採訪各州時﹐經濟是最大主要議題﹐人人擔心中小企業貨款﹑房屋貨款﹑學生貨款﹔換言之﹐錢要從何來﹐是大家最重視關切的﹐國家安全及外交﹐就顯得相當邊際。

但是﹐很可笑的是﹐兩位侯選人好像不知道什麼是『錢』﹔只見雙方猛提『財稅信用』（tax credit）。伊娘列﹗如果連錢﹐在一般小草民心中﹐就是現金（cold cash）﹐你只猛談財稅信用﹐難道你們不知這兩者的區別﹖

伊娘列﹗討論財經時﹐不知現金與信用的區分﹐就如聯網的歪市長不知總体經濟﹐每每用個体經濟學解釋之﹐相當可笑耶。再者﹐政治家用政施策﹐實在不能只是純財經理財觀﹐而是全盤性的﹐有諸多非經濟﹑貨幣的因素﹐要加以考慮﹐例如行政資源方式。

太公只舉一例﹐馬坎說﹐依其計劃﹐每年可退還納稅人五千億美元﹐為何你們不想想﹐為什麼要先收稅﹐再依法律申請退稅款﹖當然朝三暮四﹐與朝四暮三﹐連猴子都知道不同﹐但是為何政府要如此與民計較小利﹖

如此而為﹐絕對增加行政負擔﹐如何能達成口中一再宣稱﹕要縮減政府龐大組織的目標【如今七千億安定法通過﹐財政部新增一個新單位『穩定局』﹐將由三十五歲的財政助理次長（前華爾街肥貓主管）出任】﹖對日常的經濟活動﹐也將注入相當不確定的考慮（擾民）因素。

這些行政干預﹐老美常美名為『良好管理』（well-managed）﹐標準美式文化的『化簡為煩』。當然﹐不有這些煩死人的程序﹐怎能顯示『大有為』政府的能力﹐進行炒作利益輸送【當然往好處想﹐執行若能公允﹐是有經濟學上所言的『財富再分配』機制﹐以期社會財富平等】﹖其實﹐常常真的是脫褲子放屁﹗不懂中國老子的『無為』哲學﹐更不知歷代中國開朝皇帝的『輕政簡刑﹑與民休息』的智慧。宛如食肉糜典故﹐其笨如阿斗乎﹖

這兩位侯選人的經濟論述﹐自我矛盾太多﹐實在讓人聽不下去喔﹗就更不用談太公專業的外交。

在國際議題方面﹐只見雙方共同一致的﹐有兩點﹕（一）在老美國家利益下﹐聯合國是狗屎﹔（二）核子武器不能擴散﹐讓恐怖份子有機會擁有。除此之外﹐整晚只聞聲聲『國家利益』﹐但是什麼是國家利益呢﹖

這個名詞﹐很順口而流行﹐人人會說﹐但它是一個非常可抽象的概念﹑又常是可具体化的事件﹐連太公的老師常常也無法確定其意含﹐又會有多少人弄懂呢﹖馬坎如果能弄清楚﹐今晚奧婆馬一定會張嘴啞口啦﹗馬坎坐失良機﹐誠可惜也

只見馬坎與奧婆馬不提此名詞的定義﹐卻纏鬥在外交的執行技術面【宛如外交學者辯論﹐研析公開外交與秘密外交利弊一樣精彩】﹐但見馬坎說他有豐富經驗﹐不會像奧婆馬那樣公開而天真﹐卻被奧婆馬反將一軍﹐說他支持布希開打伊拉克﹐就只會口口說﹕“Bomb, Bomb, Bomb, Iraq”﹐迄今已粍戰費七千億美元﹐犯下大錯﹐又有何智慧可言﹖這可讓馬坎整晚很不安適喔。