很好啊﹗向勇者致敬。

只是太公小草﹐有一疑﹕您們這些勇者﹐說台灣出兵﹐中共肯定接下去開打﹐甚至南韓也會北下攻日。真的嗎﹖你們有何根據﹐賭定這棋棋路﹐如此必然肯定﹖

很好啊﹗說說而已﹐死道友﹐又不死貪道﹐誰管言責﹖誰管你們要喝鴆毐逞勇﹗

很好啊﹗你們想當抗美援朝勇士﹐成為六十年前﹐國民黨三百萬降將降兵﹐被老毛當砲灰而有八恥八榮。

這個嘛﹗是您們家的事﹐太公不便置言。就快點簽名﹐當自願軍英雄﹐早日有榮灰《沒打錯﹐是骨灰的灰﹐不是榮輝﹐或李老頭的輝》。

快去快回喔﹗你的子孫﹐就仰賴你的事蹟﹐宣揚八榮啦﹗

快去吧﹗太公會準備冷豬肉﹐請你好好享用﹐勇士們﹗

****  ***** Part II  *****  ******

引用文章問題就出在這裏

問題就出在這裏、有些資料説它是在美國帰還琉球時一道併入的、

市長﹐

給您一點正確的資料。老美把琉球交給日本﹐曾經聲明所交出的﹐只是行政權﹐而非國家領土主權《即私法的所有權》。換言之﹐轉移『託管權』一事﹐並不涉及土地所有權的轉移。

唉﹗看來看去﹐聯網上﹐懂得國際法者﹐真的很少﹔懂得『當代』國際政治者﹐更是鳳毛麟爪《別忘了﹐小老頭說的是『當前』﹐而非百年前的國際政治》。

六祖談『明鏡本非台』﹐這個境界﹐非天下市義和團﹐要『時時勤擦拭』者能懂﹐就天天隨塵埃揚飛﹐起乩亂﹐流口水吧﹗

小老頭﹐看大家還是猛搞硬体的國家主權觀﹐承受傳統框架的窠臼﹐不能超脫瀟灑自在﹐既已不論國政﹐只能長嘆﹕『放下﹗放下﹗』而已。

*******  ****** Part III *******  *******

盼您飛上枝頭成鳳凰

引用文章先了觧琉球的所有權問題

呵呵呵﹗

太公是不談國事﹐但是跟後輩年輕人﹐溝通觀人處事的觀念或方法﹐算是學術﹐不算論國政要略﹐更不是批評時政﹐這好像不違背我的原則喔。對吧﹖

給您一篇老文章﹕管您姓社﹐姓資﹖姓華﹐還是姓太﹖《太公註﹕太（首元太極歸一）﹐是指中華民國﹐但對台獨者﹐可以隱含著暗中有指『台灣國』之意味﹐看人解讀﹔抱歉﹗太公一向外交多關語壞水多多也》。內言《就別大帽一壓﹐原則主觀勝過一切﹐咱還是老鄧路線﹐管您姓社﹐還是姓資﹖姓華﹐還是姓太（怕老婆的最怕此姓﹐如甲午海戰司令丁汝昌）﹗》

*******   *******  Part IV  ********  ******

中國人不能有正確國際觀﹐超前抓住時代脈動?

引用文章爭議就是亂源

法律研究法﹐司法裁判﹖

讀國際法者﹐皆知好的教本﹐是採英美法的個案研究法（case study）﹐而每個法律案件﹐都是公理婆理一卡車﹐其中﹐律師辯論過程﹐有如Gail 和星空兄二人﹐在此欄正論鬼扯﹐都很精彩。最後﹐總算有個判決。

既然﹐有正反二說﹐非到司法裁決﹐誰也不敢說﹐最後結論會如何﹖對吧﹖而每個判例﹐也並非黑白截然分明﹐而是有主要意見﹐以及少數異見﹐二者均並列於國際法庭的裁定書。為主為少﹐也是看時代思潮﹐及法官的法學博聞或偏見而定﹐誰能肯定打包票﹐正義能彰﹖因為判例雖然強固﹐常主宰法界思維﹐但是長江後浪推前浪﹐並不是沒有被推翻的事﹐而且有時還常見呢﹖換言之﹐司法界﹐也多見昨是今非﹐今非明是。

所以﹐各位好好爭﹐太公雖然有國際法訓練﹐卻絕不想當法官﹐也不介入此種法辯﹐如星空兄所言的筆戰﹔就純當個在旁觀棋者﹐毫無一言﹐絕對是君子﹐各位請繼續。

最後﹐只問一句﹐就算釣魚台判決歸中國或台灣所有﹐您們面對著大量可能石油蘊藏﹐又要如之何﹖像第三世界國﹐引外國資本技術開發﹐以後再如現在委內瑞拉總統查維茲﹐想趕走外國勢力﹐進行國有化﹖還是等到中國人有那開採的一天﹖

這些層面﹐都是政治經濟文化的互動﹐非法院能決﹐也是不必等待法院解決。換言之﹐不是非採爭理鬥爭的方式不可﹐而是換個角度﹐用政治協商﹐息爭止議﹐合作共利的觀點看問題。

中國人不能有正確國際觀﹐超前抓住時代脈動﹐反而依循第三世界國家﹐一定要追尋他們國家發展及經濟成長的衝突模式﹖這有愧中國是世界最優秀民族的說法喔﹗

******  ****** Part V ******  *******

引用文章利益分割法  

水瓶不空﹐焉能再加﹖

框架不除﹐自然有限。