引用文章也談南海爭端
芷生
這幾年我已先後發表過幾篇有關南海爭端，以及主張我國必須及時建立強大海軍，包括航空母艦，使我國海防戰略能盡速從近海防禦向遠洋防禦轉化，以禦敵於千之外，決勝於千里之外，決不允許敵人將戰場設定在我國家門口的拙文。這樣積極的海防觀念中國人並非沒有，無奈長期受國力所限，而無法把這種戰略思想付諸實施。
美國為什麼最近主張，他們海防的重中之重不在東太平洋或大西洋，更不在墨西哥灣或加勒比海，而在臨近我國的西太平洋，亞太地區，甚至在歷史上長期屬於我國內海的南海地區呢?主導他們此種主張的，正是遠洋戰略防禦的觀念。我們即使尚無力以其人之道還治其人，將我國的海防線設到東太平洋，大西洋，墨西哥灣或加勒比海去，但最低限度我們應力拒他們到我們家門口來鬧事。不論是釣魚島也好，南海也好，都在我們家門口。敵人若把戰火引到這些地區來，則中國必將陷於被動挨打的命運。
最近許多朋友，尤其是年輕朋友，眼看菲律賓在黃岩島鬧事而義憤填膺，力主我國應採取強硬態度予以回應，甚至給予致命打擊，使其不敢再侵犯我國主權，並對其他欲染指我國南海權益的國家收殺雞儆猴之效。但大陸政府卻至今仍採取克制態度，除派海監船護漁外，至今連一艘炮艇都沒有派出過。這是為什麼呢? 相信中國政府必有其不得不深思熟慮的因素在。而其中最關鍵的因素必與美國高調宣佈要“重返亞洲“的戰略佈局有關。
二戰結束以來，美國長期扮演著世界員警的角色。冷戰雖早已隨著東歐與蘇聯的相繼瓦解而宣告結束，但美國扮演世界員警的心態卻至今沒有絲毫改變。受此心態影響，美國眼看中國國力迅速發展，已到了其盟友日本，澳洲等國無法獨力抗衡的地步，於是欲匆匆收拾阿富汗戰場，將軍事主力轉移到東亞來。其迫不及待的態度，已將其欲將矛頭直指中國的意圖，毫無掩飾地暴露在世人面前。
作為中國人難道還看不清楚，當前我國面臨的主要威脅與矛盾，並非來自菲律賓，越南等小國，而是來自美國嗎? 南海資源被這些小國所奪，所盜固令人惱怒，但其背後若無美國的撐腰，打氣，慫恿，他們能有膽量與勇氣與中國對峙叫板嗎?因此即使我們現在與菲律賓，越南打上一仗，把他們趕出南海，但只要美國的因素依然存在， 則他們必然還會捲土重來，與我們繼續爭奪南海資源。這又豈是根本的解決之道?
南海周邊小國與我國的矛盾，非在爭奪海權， 而在爭奪海底資源，否則在沒有發現南海海底石油，油氣田等資源前，數百年來這些小國又如何能與中國相安無事，沒有任何爭端呢? 南海與南海諸群島，包括海底資源均為中國人先祖留下的資產，為中國人所固有，有籍可考，無可爭辯。作為後代子孫我們無權將這些家業拱手讓人，卻有義務將其保存下來傳給後代子孫。因此我們無論如何都會誓死保衛南海主權。
與南海周邊小國相反，美國欲涉足南海，其主要動機非在海底資源，而在爭奪海權，即前面提到過的遠洋戰略防禦的考量。大陸建國以來，美國即無一日放鬆過對其圍堵遏制，並將其針對中國的海防線，設在中國家門口。除了北起日本列島，琉球群島，臺灣島，南至菲律賓，大撰他群島的第一島鏈外，還有從小笠原群島，硫磺島，馬利安納群島的第二島鏈。
有人抱怨說，過去臺灣獨力守護了南海六十年，大陸卻未曾施以援手。而事實上並非大陸過去不顧南海，而是被美國重重圍堵住，根本進入不了南海，又如何施予援手呢? 二戰之後，中國受日本侵略與國共內戰的嚴重破壞，實已到了百廢待舉的艱困狀態，而美國則夾其戰敗德意日法西斯軸心國之威，其國力可謂如日中天。然而美國面對當時的中國又何須如臨大敵，重重圍堵呢?
大家或許聽說過拿破崙的一句名言吧，他說，“中國是一頭睡獅，讓她沉睡吧，一旦吵醒了她,世界將為之震動“。這句話或許有些誇張，但確實多少影響了一些西方人對中國的看法 。而我國蒙古族的鐵蹄曾橫掃半個歐洲，也使西方人產生了對中國人的疑懼。經過鴉片戰爭以來一連串西方列強侵略的苦難，尤其是甲午戰爭後，日本長期的蹂躪，迫使中國進行了八年浴血抗戰，中國確實是完全蘇醒過來了。
面對這樣的中國，美國在心理上能不懼怕嗎? 而日本就更不用說了。但至今為止，中國的國防政策都是從防禦出發的，無意威脅任何國家。中國的傳統文化中並沒有霸權思想，有的只是防禦性的“長城文化“,否則南海周邊的國家怕早已成了中國的殖民地了，哪裡還有機會與中國爭奪南海資源呢?
南海雖自古即為中國人活動的範圍，許多海島，島礁都由中國人給予了命名。但由於當年的中國乃世界獨強，無人能抗衡，因此並不看重疆土的劃界工作，尤其是海疆。古代對南海雖有過幾次劃界行動，但歷代都有變遷，並沒有形成一致的海域疆界。直到抗戰勝利後，1946年國民政府自日本人手裡接過被占的南海諸群島後，才繪製了圍繞著東沙，西沙，南沙，中沙群島九道分界線的南海疆域圖。此後數十年間無人對此劃界提出過異議。直到八十年代發現南海海底有豐富資源後，才開始發生了爭議。顯見南海周邊國家關心的並非海域範圍，而是海底資源，已如前述。
大陸政府已多次建議南海爭議國家，擱置爭議，共同開發。對部分有爭議的界線，也願意通過雙邊會商，予以厘清。這樣的建議可說合情合理，仁至義盡。照說這些小國理應欣然接受才是，不料菲越竟毫不領情，完全否認了中國劃界的正當性，合法性，並欲拉攏國際強權，尤其是美國介入爭議，自難為中國所接受。
鑒於美國在國際上無孔不入，菲律賓主張把南海爭議交由國際仲裁，自不可信，更不可取。明明是屬於自己的東西，又何須拿去法庭打官司呢? 既然訴諸國際公法走不通， 難道除戰爭外就沒有其他選項了嗎? 我們若此時輕易向菲越開戰，正好給美國提供了進一步介入東亞與南海事務的絕佳藉口。更糟的是，這將可能促使原本持中立觀望態度的南海國家，一起站到美國與菲越一邊去，如此則事態將更加複雜，棘手。
面對菲越的挑釁，國人務必保持冷靜，不可落入美國挑撥離間的圈套。我們仍可使出除戰爭以外許多能逼退菲越的手段。
例如展示科技實力，軍事實力，乃至經濟實力，逼使菲越知難而退。最近我國在距離香港320公里處的南海投入可深達一萬米的鑽井平臺，就是不錯的辦法。讓菲，越看清，不接受與中國共同開發的建議，將得不償失，因為他們能開採到的深度中國也能開採到，而中國能開採到的深度，他們卻開採不到。另外我們大可到爭議地區去開採，只要在九段線之內，我們便無需理會他們的抗議。如果他們敢開火，我們便可以自衛的理由加以還擊，讓國際和其他採取中立觀望態度的南海國家看清，究竟是誰不講理，誰好戰。
一旦我國第一艘航母下水後，首先就要開入南海巡戈，尤其要到爭議水域去示威，與數量眾多的海監船，測量船，還有大批漁船一起出動。看看究竟誰怕誰?只要我們不首先開火，就沒有什麼手段不可以使用。如此美國欲誣指中國欺壓南海小國，鼓動南海國家與她站在一道共同反華的詭計，就無法得逞了。
�X�B:也談南海爭端 - udn城市https://city.udn.com/3011/4831826?tpno=0&cate_no=0#ixzz1xEAWBWQV
本城市首頁
看回應文章
等級：8
