如果不是馬英九出面關切，陳肇敏很可能到現在還堅持自己沒錯。陳肇敏雖然是經驗豐富的老將，但他在三一九扁槍傷失言風波所顯現的偏執、傲慢心態，卻比誤入叢林的小白兔還要糟糕。陳肇敏的教訓，所有馬政府首長都應引以為戒。

對新內閣形象造成嚴重傷害後，陳肇敏才出面道歉。但細究他的道歉內容，他還是把責任推給立委追問才會失言，並坦承是在馬英九建議下才道歉，這種道歉實在看不出有多大的誠意。

任誰都知道，三一九槍擊案早已是「信者恆信，不信者恆不信」的社會創傷。正因為如此，不論是主動表示或是被動回應，堂堂國防部長都不應在傷口上撒鹽。陳肇敏連如此清楚的角色分際都想不透，這不是偏執是什麼？

再者，陳肇敏是在馬英九建議下才出面道歉，反過來看，如果馬英九不關切，陳肇敏是否就不道歉了？「長官」的關切才需要重視，社會輿論的批評卻可以長達五天置之不理，這不是傲慢是什麼？

話說回來，馬英九自己也得注意後續效應。馬雖強調尊重雙首長制，不會直接指揮部會首長，但部會首長顯然還是看他的臉色行事。如果部會首長惹禍都要靠總統出面才能滅火，這還叫雙首長制嗎？

扁自訴陳肇敏加重誹謗

王己由／台北報導

國防部長陳肇敏，在立法院內有關「三一九槍擊案」發言風波，引發前國家元首控告現職部長首例案。前總統陳水扁廿七日委任律師徐國勇，前往台北地方法院遞狀自訴陳涉嫌加重誹謗罪。同時也考慮提出附帶民事損害賠償訴訟，要求陳肇敏賠償一千萬元。

此外，審理國務機要費案的台北地方法院合議庭，以前第一夫人吳淑珍，十六次因病請假，卻能兩度外出投票，裁定將她限制出境、限制出海，吳淑珍辯護律師團不服，認為合議庭未先詢問吳淑珍，就予以強制處分，顯然裁定違法，且無理由和必要性，廿七日表示將向台灣高等法院提出抗告。

對此，合議庭表示，裁定理由已明確指出，根據最高法院八十七年度台抗字第四三二號裁判意旨指出，「法院在審理期日，已依法訊問被告，就是已踐行羈押前的訊問程序，被告已經法院辨識，並判明有羈押的原因，就不能以法院未再訊問，遽諭知羈押，就指摘羈押違背刑訴法一百零一條被告應經法官訊問的要件」。