謝謝太公:

麥芽糖看到這段對話, 快笑鼠勒!

有roc168蘆溝橋事變的經驗, 這次的文章, 統統不刪, 留給所有網友, 旁觀者清!

麥芽糖將另外開欄, 鼓樓第一次自己昇堂審理.

太公的回答, 很好!

凡是來丐邦發言的, 請以自己名譽為念, 謹言慎行.

麥芽糖感謝黑雨市長: 如同阿美AmyTsai, 不像三寶六婆, 不敢進門.

更提醒黑雨市長: 阿美如東郭處士, 見了太公, 自知慚愧, 不敢濫竽充數, 離城而去:

AmyTsai(amytsai) 退出城市。

2007/06/27 14:15

丐邦高處不畏寒, 自有高明網友發言. 也不需要胡說八道搏版面, 他們自可去三寶六婆處!

在此撒野, 也會有網友, 挺身而出.

黑雨市長自己粗口在先, 被太公見鬼說鬼話痛罵, 咎由自取!

本文於 修改第 3 次

 太公羞慚得受不住了，想必是看了我駁他瞎罵華碩那文，老臉通紅，竟然一發不可收拾，在我又寫了幾篇文章後，此篇罵文才終於能夠面世．
【笑死人﹗太公打字﹐是一個字一個字打﹐很快就回答你對華碩文的回應﹐雖然不用腦﹐卻要動手﹐同時也不似你有瘋狗症﹐口叫即成文。就別再那兒自我阿Ｑ﹐什麼羞慚的話啦﹗坦白說﹐人是不該跟狗鬥的﹔如果你要言不及義﹐那真的﹐太公要保重手指﹐不必浪費精力在你這無可救藥者身上。你說我又挨你打﹐亦可啦﹗阿Ｑ市長】

老東西，早知道自己不是那塊料，何必跑進來找打？

我邊玩邊打，文有真理，也有奚落，其游刃有餘，你太公哪是對手？

你不能看到我來便打，當我打你時，你又說那不干你事．則你幹啥進來發言？老丐
之事若不干你事，進來為何？但你進來，顯然老丐事便是你事，則你如何能只挑你
覺著有利的事打，看著不利的便說不干你事？
【天下事﹐要扯東扯西﹐那是婆娘吵架﹐沒有那個法官﹐會讓鬼市長鬼你扯下去﹐而能斷案的﹐這叫做有關性原則﹐懂嗎﹖小天真。】

以下純屬謾罵﹐就不多言啦﹗

你這種貨色，我只好笑笑．

你要我理解你手誤，可見你手誤在先，則老兄如何不能理解我向壞處想？總不能只
理解你的手，卻不理解我因你手誤而產生的錯覺唄？

說到底，你還是怪你的手先．

老兄看我，豈是不能在聯網再混之人？太公大言要讓我腦子一打而醒，莫非說笑？
就連今天你都扯不清，太公有何本事讓我”醒”？你的本事，在老兄瞎罵華碩一文
中可見端倪．

就那點水平，還不就是羅織構陷，吹牛無邊．我若能為你那邏輯不通而醒，我都該
自退了．

對，我就是找你小枝小節計較，因為您老兄只能讓我這樣玩．看您為了誣衊一詞為
老丐兩肋插刀，義無反顧，不知中了幾刀，到現在也不肯去查查字典，兀自在此嘴
硬．

您說，您配讓我好好說話麼？您根本就是來找碴的．這事根本不干你事，你還能與
我拉扯甚多，則你不是無聊犯賤麼？那麼我又何必跟你來正人君子那一套？

我見人說人話，見鬼說鬼話，我能高能低，專門對付你．

您老爹，讓您氣得歸西，也算是福薄命薄，我只能說聲遺憾．

【很抱歉﹗你這話﹐又有何根據﹖我老爸高壽八十﹐當他病危時﹐苦撐著洗腎﹐非要等著看到太公自美趕返﹐才在我叫喚聲中醒來﹐不能言﹐只能張眼流淚﹔隔兩天﹐在我陪伴他洗腎時過世。
我幹你黑雨老祖媽﹗肏你媽的屄﹗請你人身攻擊到此﹐也不必咀咒我老爸﹐就看你老爸能活幾歲吧﹗你我交談﹐就到此為止﹐太公不願再花一秒在你這隻會說人話的狗東西身上。】

太公羞慚得受不住了，想必是看了我駁他瞎罵華碩那文，老臉通紅，竟然一發不可收拾，在我又寫了幾篇文章後，此篇罵文才終於能夠面世．

老東西，早知道自己不是那塊料，何必跑進來找打？

我邊玩邊打，文有真理，也有奚落，其游刄有餘，你太公哪是對手？

你不能看到我來便打，當我打你時，你又說那不干你事．則你幹啥進來發言？老丐之事若不干你事，進來為何？但你進來，顯然老丐事便是你事，則你如何能只挑你覺著有利的事打，看著不利的便說不干你事？

你這種貨色，我只好笑笑．

你要我理解你手誤，可見你手誤在先，則老兄如何不能理解我向壞處想？總不能只理解你的手，卻不理解我因你手誤而產生的錯覺唄？

說到底，你還是怪你的手先．

老兄看我，豈是不能在聯網再混之人？太公大言要讓我腦子一打而醒，莫非說笑？就連今天你都扯不清，太公有何本事讓我”醒”？你的本事，在老兄瞎罵華碩一文中可見端倪．

就那點水平，還不就是羅織構陷，吹牛無邊．我若能為你那邏輯不通而醒，我都該自退了．

對，我就是找你小枝小節計較，因為您老兄只能讓我這樣玩．看您為了誣衊一詞為老丐兩肋插刀，義無反顧，不知中了幾刀，到現在也不肯去查查字典，兀自在此嘴硬．

您說，您配讓我好好說話麼？您根本就是來找碴的．這事根本不干你事，你還能與我拉扯甚多，則你不是無聊犯賤麼？那麼我又何必跟你來正人君子那一套？

我見人說人話，見鬼說鬼話，我能高能低，專門對付你．

您老爹，讓您氣得歸西，也算是福薄命薄，我只能說聲遺憾．

狗東西沒資格做我老爸．您若有心，還是去找條狗，滴血認親可也．

一．太公會抓重點啦？重點是我有無誣衊老丐？你查字典了沒有？誣衊一詞，是個啥用法？如果你查了，如何還能嘴硬得起來？

再來，華碩推薦我的文，又如何是誣衊老丐了？您要不要代答？

若是您不能答，則您從頭到尾在這兒是幹嘛的？總不能想”打人”時搶著上，看看將要”挨打”，卻一語不發對吧？

若您果真如此，可謂很是滑頭．

二．又在放屁．人人有其自由引用？對啊！的確有自由，但他一欄裏連個兩次，是在幹啥？這老兄平日裏就愛這樣幹，故我探討的不是他有無自由，而是他四處一見犯忌之文，馬上就連到此處．

怎麼，搞蛛網大陣啊？

這手法和Gail所為一模一樣．猶記我批Gail此為時，老丐還在旁邊鼓掌．則我今日批評此等行徑，您老兄若反對．那是反對我，還是反對老丐？

我那邊又不是不能說話，怎麼非得連到自己地盤，隔空放話？簡直蒼蠅！

干您屁事？這事本就不干您事，您硬要闖進來放屁，能怪我麼？

三．喔，原來”推薦”是太公手誤之舉．既然是您手誤，這事是您先造成的，也怪不得我那樣想．因為老丐就是如此玩弄推薦．看您倆關係猶如父子，挨打也要先派個代表，正主兒卻避不見面，我自然要想成有其父必有其子．

你還是怪您的手先吧．

四．太公莫要睜眼說瞎話．不必因時日一久，就把挨打慘劇說成他人違反自己主題之文．您年紀大了，萬萬要小心老年癡呆之症．

何必要校對工？寫錯就寫錯了，拉扯校對工幹啥？能替您挽回多少面子麼？

喔，對了．您若堅持不肯查字典，您老兄有一大文我才回覆，那很可以說明什麼叫做”誣衊”．

您老爸應該會很高興在下代勞，教導您”誣衊”一詞的使用方法．

我一，二，三，四條，哪一條沒有照顧到你？

我還多加了一條，豈不是仁至義盡？

關於三，四條我說過了，莫混莫雜，先了了這件再說．您老兄何必在我與老丐有爭執時，插進來大喝一聲：咱們上次那件事．．．

我何必答？

我是為您上次挨我打而來的嗎？不是嘛！

那麼，你這路人太公，扯什麼皮？

即便我回覆你的，你也一樣不答，就知道說些”婆婆媽媽”．聽說男人很老時，特別像女人，問一句您是不是也這個樣兒？

您老罵Y市長我可不管，我問的是老丐如何不遵守自己的規矩，卻留您這樣的國罵大師，在此放屁不停？這您也能代答啊？

您是他爹，您是他娘？

他倒好，整天嫌這城罵那市的，自己屁股都長痔瘡，流血了，還樂得大喊好爽（推薦）．您說，這不是有病麼？

一．我承認我境界不高，不僅常常看不懂麥芽糖在鬼島寫的文字，在不平則鳴也常看不懂．你們倆老頭，喜歡搞通關密語，心領神會，旁人又是怎的看的懂？

平常人如我都看不懂，那麼，整天連來連去，是要叫誰欣賞？我當然佩服看的懂的人．像老丐這種不通之文也有人能看懂，我能不佩服麼？我是真的看不太懂，你們是哪根筋不對，覺的我誣衊誰？除非我講的不是事實．但你能証明嗎？你會讀心術？

書呆我不敢當，但文盲，老丐倒可以稍稍沾邊．

二．你不妨去我的市看看他有沒有用”誣衊”一詞．是了！果然無有，原來他寫的竟是”污衊”．

想來這一字之差，足令二老賴到天荒地老，帶進棺材裏也可以不認了！

抓到別人推薦，便可以大張旗鼓說人誣衊，還貼個”証據”存檔，是否太閒？連這等芝蔴屁事，都要搞成像警總一般，上綱上線，難道太公覺著這才是很偉大的行為？

三．上回打的筆仗，你就別再扯了．記得嗎？當時你不吭聲，今天又想翻案，莫非是藉機尋事？你大敗收場，我也落個輕輕放過，則你還要提起，莫非還想找打？

四．中華民國護照若不能通行大陸，老兄要不要去撞綿花自盡？則你”非常好”，卻又只是”勉強及格”，是在自打嘴巴麼？

五．我與麥芽糖之事，自是二人之事，你是他爹，你是他娘，跑出來插什麼花？你先讓他跟我道歉了，我們再好好論論．一事對一事，莫混莫雜，莫攪在一塊兒．

則自認為太公如你者，是不是肯因為你對這路人圍觀一事，向我說聲道歉先？

麥芽糖老說”言論自由，但也要守聯網規矩”．但我見太公在此處破口罵娘（太公那著名的一串國罵，自己找找），言語間亦不脫低三下四，則老兄何故不發一語，反倒猛力推薦？

別他媽只會長針眼瞧別人，整天像搜寶一般四處偵察看有誰犯了你的忌，然後大連特連，自己屁股上的痔瘡卻老是看不見！

偶幹你歪虫的祖母幾千次﹐幹都懶得啦﹗
	2008/04/02 12:07 推薦1

曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 麥芽糖	身為台灣人﹐也是中國人的太公﹐要衝著歪文﹐破口大罵說句很難上台面的話﹕『偶幹你歪虫的祖母幾千次﹐幹都懶得啦﹗咱中國人及台灣人﹐再差﹐沒有你這雜種虫﹗』 怎樣﹖有血性的歪人及那幾位推薦此文的王九蛋﹐有本事告太公﹗沒本事﹖那就再說一遍﹐幹你娘的老祖媽﹐怎麼咱中國土地上﹐出了這種辱沒祖先的王八﹗

給黑雨或白愚﹕ 怎麼﹖您還是那麼書呆嗎﹖ 【一】先依您所言﹐請向阿Ｑ先表示佩服。蓋他看懂不平嗚市的文章﹐您看不懂﹐就只好摸著鼻子﹐承認自己書呆吧﹗太公這樣的邏輯﹐通不通呢﹖書虫市長。 【二】書呆就會『瞎解釋』﹐說什麼『聯合誣衊』﹖老丏近日在您出現的兩欄文裡﹐有提到『兩位』一詞﹐但是好像沒有說過兩位『聯合誣衊』這個詞﹖如果他未曾如是說﹐您的黑白說﹐推出『話聯合』的邏輯﹐是那位先生教的啊﹖事實如果如此﹐那您欠老丏﹐一個『抹黑栽贓』的道歉﹔因為老丏沒有這樣的『聯合』說（太公當時見其回應文﹐既沒有如此錯誤解讀﹐也沒有推薦該文）。《註﹕怕您看不懂﹐就舉個例吧﹗歪教祖說﹐他反對老綠台獨及阿九搞獨台﹐這兩者皆反『中』﹐可以推出歪教祖認為﹕藍綠『聯合』嗎﹖如不能﹐您又如何推出﹐老丏認為『兩位』有『聯合』之意﹖》 【三】上回咱倆﹐就您主欄文﹐中共『不承認』中華民國﹐已經有個結論﹕中共是『承認』中華民國的。當然﹐中共是『有所承認』﹐至於是什麼樣的承認﹕叛亂或政治團体﹖是否是國際法的『國家承認』﹐還是可以再探討的。您可能要辯說﹐您的文章是指﹕中共『不承認』中華民國是個『國家』﹔問題是您自己的標題﹐『明明白白』只有說﹕中共『不承認』﹐並沒有在邏輯上﹐加以限縮為﹕中共『不承認中華民國是個國家』。所以﹐您要怪誰﹖只有怪您自個白目外﹐您還是欠太公一個道歉﹐對吧﹖ 【四】在論中共是否『承認』中華民國時﹐有網友插花提到中華民國護照﹐『可』通行中國大陸﹔太公評其論點『非常好﹐但勉強及格』。您及那條小鯊﹐就以太公可能『想都不曾想過』這樣的想法﹐憑空大罵侮辱太公。太公在聯網﹐至少兩年有餘﹐隱而不提『重重大論』內容﹔而現在﹐已經公佈其內文要綱。面對太公『重重大論』﹐您是不是該對往日的誣衊﹐給我一個遲來的正人君子式『負責任』的道歉﹖那很好啊﹗ 太公就洗耳恭聽『書生』老實木納的肺府之言﹐您有士大夫勇氣說嗎﹖ 真正天地良心

回應給： 曾太公（et13808）

2008/04/04 00:49 推薦1

阿 Q 等級：2 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 麥芽糖	好文章！真正天地良心。可恨阿Q尚無推薦權，故回應一篇以示支持！加油～～

兩位污衊麥芽糖的網友: 黑雨 & 華碩
回應給： 阿 Q（q90243）	2008/03/30 04:30 推薦0

麥芽糖 等級：7 留言｜加入好友	呵呵! 鐵馬市兩位污衊麥芽糖的網友: 黑雨 & 華碩   去不得 　　　 回應給： 阿 Q（q90243） 2008/03/29 15:17 推薦1 黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 華碩 不平則鳴的東西你若看的懂，那我會很佩服你．