引用文章怎~~反問小弟來著...

引用文章不要用己意﹐揣測他人思維

連您都不識﹖怎期國人雞鴨能有得﹖

就先假定您能相信﹐同意太公言『ＦＥＤ是ＡＩＴ』的命題﹐再接下來﹐您是不是會聯想下一個命題﹕『如果我們能使ＡＩＴ﹐在美國展現神威﹐有如ＦＥＤ的影響力和地位』﹐那中美台海情勢會如何﹖

當然﹐您會懷疑那些外交老兵的策略基礎﹐會醒悟錢復之流﹐口出鸚鵡之言。至於如何使ＡＩＴ在美國有威﹐那就涉及太公錦囊袋﹔先不影響您的思路﹐自己作腦力震盪胡思去。

ALBERT GALLATIN
回應給： 曾太公（et13808）	2008/02/21 12:00 推薦0

單車巨蟹坐 等級：7 留言｜加入好友	試著回覆"'這兩位老美,誰權力或影響力大?"'問題之前, 碰巧聯想到,是陳水扁還是吳淑珍的權力或影響力大?? 哈哈...小弟頭大腦殘,如此類比,還真不知如何作答.. 不過依照這陣子相關經濟的連串報導,老柏是比小鮑來的影響力大! 美聯準會調息政策及對經濟看法,都牽動著全球央行及股市動態! 國內央行彭老,總是會讓炒匯投機客灰頭土臉,導引投資與經濟活動甚巨,在小弟內心,永遠是比財政部長這"'肉腳"'有實質貢獻與影響力! 美國白宮旁財政部大門口銅像 [附註] 美國聯邦準備理事會(FED--Federal Reserve Board)為美國最高貨幣政策主管機關,負責保管商業銀行準備金、對商業銀行貸款及發行聯邦儲備券。 由於美元在國際貨幣市場的強勢地位,美國聯邦準備理事會在外匯市場的干預行動尤受匯市矚目。 美總統掌握理事與主席、副主席的提名,經參院通過,任期長達十四年。

太公回答

聯準會就是主管金融事務的『美國在台協會』
修改｜刪除 　　　 回應給： 單車巨蟹坐（kokolu）	2008/02/21 13:01 推薦0

曾太公 等級：7 留言｜加入好友

在名義上﹐當然是部長大﹐官位高﹐僅次於總統﹐對吧﹖那些錢復之流的外『文』人（呵呵呵﹗沒打錯字﹐此處非言外『交』人）﹐又不讀政治學﹐更不通政治体的活動脈路﹐當然﹐是死法條解譯﹐官大學問大權力大。 您老弟機靈務實﹐聽報導﹐觀實務﹐就能推出這個比較符合事實的看法﹐比台灣那些才子高明﹔更佩服您對財政部長﹐也有『魯肉腳』的說法。 事實上﹐去問台灣內政部長大﹐還是警政署長大﹐大概人人皆知﹐前者雖為上司﹐卻管不了後者﹐警署署長才有實權。 再接著﹐您當然得出老美的財長﹐是無權管聯準會﹔但是您一定不知道﹐台灣法律﹐沒有明文規定﹐內政部長不能管警政業務﹔美國的法律﹐根本就法文明確規定﹐財政部主管不能出任聯儲會理事﹐根本不得『官方』介入或指揮聯儲會事務。 再接下來﹐更接近太公提出兩個問題﹐罵人『蠢鸚鵡』的重點核心。您會更大吃一驚﹐天下有這種事﹖大叫伊娘列﹗哈利路亞﹗ 這裡﹐太公就賣個關子﹐暫且不明說﹔不過﹐給您一個暗示﹐聯準會就是主管金融事務的『美國在台協會』﹐反過來說﹐『美國在台協會』﹐就是主管台灣事務的聯準會。依此論點﹐好好想﹐太公何謂也。 註﹕您回應的最後行﹐有關理事任命任期﹐有誤﹐請更正。

蠢鸚鵡重傷國脈﹐迄今仍笨而不知
修改｜刪除 　　　 回應給： 單車巨蟹坐（kokolu）	2008/02/21 02:34 推薦0

曾太公 等級：7 留言｜加入好友	引用文章凡夫兄﹐您真的很幽默﹗ (前文所提『法統﹑彈性及政治現實』此文,在太公網誌上沒見著,已發表嗎?) 只發表兩頁﹐有興趣﹐可從引用文﹐找出該書﹐向圖書館借閱。太公很懶﹐常搞不過電腦﹔有必要時﹐請賜告﹐會盡力原件上貼。 從該文﹐可見太公思想﹐是一脈可循﹔只是國家重用的『外交才子』﹐偏偏是留美而不知美國政治動態的蠢鸚鵡。 『台灣關係法』及『美國在台協會』的架構﹐在這些『外』行﹐侷限表象下﹐成為『非官方』關係﹐一文不值﹐從未主動擴大﹐積極運用﹐此誠為中華民國重大損失﹐亦是提案起草人美國參議員史東先生﹐人生一大遺憾焉。

註﹕太公為何提這兩個鳥問題﹐日後﹐您就會知道太公佈下何網﹐指出有人是笨死的活僵屍（為何您不試著回答﹖）﹕

引用文章出兩個考題﹐作個驗証總結

本文於 修改第 1 次

呵呵!

老丐知道第二題. 讓網友發揮.

到美國中央情報局, 抄襲第一題白宮總統大人的資料:

United States

301,139,947 (July 2007 est.)

Taiwan

22,858,872 (July 2007 est.)