讓背債兒向「天上掉下來的權利」說不 - 不平則鳴

		不平則鳴
		市長：麥芽糖　副市長：一葉孤鴻Jackey 、逸名、blackjack
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【不平則鳴】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／執政黨凸槌區	字體：小中大

讓背債兒向「天上掉下來的權利」說不
瀏覽667｜回應0｜推薦1


	大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	麥芽糖

由於不懂法律，懵懂繼承債務的人愈來愈多，甚至連嬰兒也繼承巨額債務，法務部擬研修民法繼承篇，將限定繼承聲請時效拉長至成年後，但回溯期卻僅三年，為德不卒，因此國民黨立院黨團將提案修正，把限定繼承改為「無限期追溯」。

筆者認為，三年內的救，三年外的不救，這種「選擇性救援」，不符合憲法比例原則與平等原則，國民黨版本是較貼合實際，因為所謂是「自作自受」，焉有「自作孽，子孫不可活」的道理？佛家理念亦謂「普度眾生」，故而關於繼承篇的修法，理應全盤兼顧，不能有偏頗，而遭致顧此失彼批評。

民法第七條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」所以，權利能力是受胎時即取得，亦即打從娘胎起乃有繼承權，然而此一權利有時是繼承了一屁股債，讓人難以消受，偏偏又無權對這個「天上掉下來的權利」說不，真有夠悲哀無奈！

而且今天有不少甫牙牙學語嬰幼孩，或懵懂無知少年，竟因繼承先人留下天文數字債務，被壓得一輩子「爬」不起來的案例，要怪他們讓權利睡著，實在說不過去，試問，連爸媽都不會叫的幼兒，豈可能搞清楚「限定繼承」、「拋棄繼承」的法律專有名詞？未成年人無行為能力，無從主動聲請拋棄，有道是不知者無罪，不教而殺謂之虐，「強迫中獎」式的繼承，此與故意「入人於罪」何異？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2530858

粉絲團