民進黨主席蘇貞昌主張成立的「中國事務委員會」，原本深受外界矚目，但短短幾天，由於黨內要角不願參加，加上委員會僅定位為黨內溝通平台，功能及重要性銳減，讓呂秀蓮說出「這張牌發壞了」。

成立「中國事務委員會」是蘇貞昌在競選黨主席期間提出的政見，當時民進黨剛輸掉2012總統大選，還在檢討兩岸政策。蘇貞昌主張新設「中國事務委員會」，讓外界對民進黨中國政策的轉型充滿期待。就像呂秀蓮所說，「這原本是一張會影響台灣前途的牌」。

但蘇貞昌手中捏著這張好牌，卻因為過多的猶豫和算計，失去先機，最後倉促出手，又失誤連連，「好好牌打到輸輸去」。

成立「中國事務委員會」雖是蘇貞昌的競選政見，更是他與謝長廷的合作默契。蘇謝兩人從2007年黨內總統初選結下恩怨，竟能在這次黨主席選舉中化干戈為玉帛，足見兩人都認為中國政策轉型之必要。然而，在蘇謝合作助蘇貞昌贏得黨主席之後，謝長廷開展「民共交流」的大陸行，始終沒有得到蘇貞昌的正面肯定；而當謝長廷的「憲法各表」在黨內引發獨派反彈，不少人要求盡速舉辦辯論，蘇貞昌竟也一再表示「不急」。

蘇貞昌不但沒有積極化解黨內異見，甚至在決定「中國事務委員會」主委人選的最後時刻，自己「撩下去」兼任召集人，以此與獨派交心。事至如此，謝長廷難免心灰意冷，而他決定不參加「中國事務委員會」，注定這個委員會難有突破。如今蘇貞昌亡羊補牢，還在苦勸大老參加委員會，但外界已對他主持的中國政策不抱任何希望。

香港昨天舉行「香江論壇」，中共十八大後的兩岸新格局成為熱議焦點，廈門大學台灣研究院院長劉國深還呼籲大陸應「重新認識民進黨」。只是，民進黨的領導人即使手握好牌，卻是對內難以整合，對外無力開拓，一個「停辦金馬獎」事件更加深各界對民進黨封閉鎖國的印象，中國政策轉型無望，只能繼續讓國民黨在兩岸政策方面獨享發言權。民進黨若期望重拾執政權，還有什麼好牌可打？

行政院前院長謝長廷訪陸「開展之旅」，因為將到東山島祭祖，引發「尋根」的政治聯想，甚至遭民進黨內人士質疑。他昨天表示，政治不能超越人性，不能因為短暫的政治立場不同，就否認自己的根源。

謝長廷表示，是他主動安排祭祖行程，大概在六年前請人找到第一代及第二代的開台祖，當時查到開台祖被開台第三代遷葬回東山島，這次有機會去，就應該去祭拜，也感謝替他找出墳墓的宗親。

祭祖後，謝長廷也將新增參訪東山島「寡婦村」的行程。他表示，寡婦村是國共內戰時代，國民黨在撤退時將寡婦村的男性都帶到台灣來，造成很多家庭破碎的人倫慘劇。

他強調，「民進黨與共產黨並沒有恩怨」，參訪寡婦村是要了解曾經有這段歷史，希望能記取這個教訓；另一方面，也介紹民進黨當年有支持老兵返鄉，這段歷史也可以跟大陸的民眾分享。

對於訪陸引發部分綠營人士反彈，他昨天也在噗浪表示，「我赴中國大陸的事，結論上我雖不接受反對意見，但批評是有必要，它提醒我很多要注意的事，還是感謝」。不過，他認為部分悲觀的批評，有其深層的心理和歷史因素，但也有部分批評「連悲觀都談不上，只是缺乏自信、互信和不安的本能反應」。

他形容，批評聲音如海浪，「海水拍打雖然痛楚，但站在浪頭上的人卻無可迴避」。

謝長廷明天「登陸」，民進黨主席蘇貞昌昨天表示，中國經濟發展的背後是「扭曲」，民進黨應了解經濟以外的「庶民中國」。大陸民運人士王丹也說，他支持民進黨人士去大陸，但要接觸的是公民社會，而不僅是共產黨和政府。

民進黨前主席蔡英文表示，她不會刻意忽略中國，但台灣必須在平衡之中找到自己的平衡點，「對於謝院長踏出這一步的勇氣，以及他的自我期許，我們要給予祝福」。她並希望透過謝長廷這次出訪，能夠強化兩岸之間的認識與瞭解，讓兩岸關係能朝相互尊重的有利方向來發展。

前行政院長謝長廷宣布訪中，前副總統呂秀蓮上午說，現在兩岸關係起了非常大變化，今天能夠出入中國的國人非常之多，過去長期來外界總認為獨派團體是逢中必反、逢中必罵，但那個時代也已經過去了，今後只能勇敢地面對中國崛起。

呂秀蓮上午出席China Watch論壇開幕式，對於謝長廷訪中，呂秀蓮認為，這是稀鬆平常，謝代表個人，不代表黨。

呂秀蓮致詞時，提及她過去在兩岸情勢緊繃之際，曾前進北京的往事。她表示，當年是天安門事件的第二年，基於中國宣稱台灣是中國的骨肉的說法，她在中國國慶日前一天，率領30餘名獨派人士，過境東京轉機北京，準備參加中華人共和國的國慶，檢驗台灣是不是中國的一部分，但其實並不然。她抵達北京後，隨即遭到遣返。

她說，22年過去，兩岸關係起了非常大變化，今天能夠出入中國的國人非常之多，經過這麼久，歷史是應該重新檢討、未來重新思考，過去長期來外界總認為獨派團體是逢中必反、逢中必罵，這不是事實，即使是事實，那個時代也已經過去了，呂秀蓮說，謝長廷前往中國大陸，為什麼引起這麼大的重視，是因為兩岸係起了很大變化，台灣人與中國人無冤無仇，但是國共兩黨的政治理念，害得台灣2300萬人與中國的關係被扭曲不正常，過去受到不平等條約屈辱的中國已經崛起。

中華民國軍隊，到底為誰而戰？為何而存在？海軍演習越界懲處案，軍方繼續各種說詞表態，還不如重新自問一下這些顯然已忘在腦後的基本問題。

軍人喝酒鬧事，或者在營區搞kuso照po上網，那種程度的事，叫做紀律問題。三艘軍艦演習越界近12小時，不會只是一個「紀律」問題；紀律這麼差的人，絕對升不了艦長的。張鳳強的行動，有「能做不能說」的用意，甚至有戰術運用的目的，這連一般「死老百姓」都看得出來。

演變成如此風波，正因為此事發生在釣魚台爭議的背景下。張鳳強身為軍人，做了「不能說卻敢做」的事，衝撞的不僅是日本的底線而已，衝撞的更是中華民國軍方的核心態度。所謂核心態度，正繫於「軍隊為誰而戰？為何而戰？」這幾個字，也因此輿論反應強烈。

輿論反應，未見得全集中於「誓死捍衛釣魚台」的立場，還因為看見軍方的處理態度令人氣結。國防部的表現，海軍司令的表現，在這件事情上把「紀律」喊得越大聲，越發顯現這二字作為擋箭牌的作用。軍人的榮譽感應是無價之寶，如果怯懦到避開「為誰而戰？為何而戰？」的核心問題，則義正詞嚴「紀律」又有何用？

失去了榮譽感的軍隊，回答不了「為誰而戰」的問題，也就淪落到要面對「軍隊為何而存在」的質疑。這幾年凡軍中事件鬧成新聞，在民眾腦中留下印象的，看似無關大節者如空軍司令的娶媳風波，言之鑿鑿卻以查無實據結案的如將領買官案，乃至賠償重卻懲處輕的小兵江國慶冤死案，哪一件不是嚴重影響軍方形象？蒙上這樣形象的軍方，如今卻要抬出抗命罪治張鳳強，也難怪令輿論不服，軍中士氣也會受影響吧。

這件事發展至今，國防部把「紀律」的理由用到無限上綱，已應付不了民間的不滿，老百姓的疑問已升高到是否和牴觸「東海和平倡議」氣氛有關。這種疑問一旦端上檯面，三軍統帥不能再若無其事，畢竟國家元首是對於「為誰而戰」問題代表發言的人。至少應以誠實正直的榮譽感，向社會交代「國軍為何而存在」。