時季常(受氣包)凸槌國內信口雌黃的政客, 華碩在馬市表演風水, 老丐在此回應:
包青天之所以流傳久遠, 表示公正的法官, 是稀有人物!
像陳定南自稱青天, 是超級無恥!
美國的小法官, 是人民推選. 但是, 大一點的法官, 甚至更高權力的法官, 則是執政者提名, 民意機關把關同意.
上有政策, 下有對策.
政治沒有不髒的! 所以, 有位大陸來臺的老師, 說: "政黨像尿布, 用久髒了, 要換! 洗乾淨了, 才有機會輪流使用." 是很巧妙的形容!
引用時季常(受氣包)文章美國法官和政黨的關係
美國法官和政黨的關係
無知又愛亂說話的政客
最近民進黨主張法官不得加入政黨，民進黨政治打手陳芳明等強力支持，並以美國為例，大放厥詞，說美國法官就不能夠和政黨掛勾，又指馬英九是留美的法學博士，應該要贊同像美國一樣，法官不應加入政黨云云。
這些人真是無知又愛亂說話，我贊同法官應該中立於政黨之外的主張，但是陳芳明完全是胡說八道，自己編造的。事實上，美國法官幾乎人人都和政黨有關，另外，有說是留美的博士就一定要支持美國人的作法的這樣的邏輯嗎？那如果去阿拉伯留學的，是不是應該去立法說每個男人都要娶四個老婆才可以呢？
美國法官之所以幾乎人人都有政黨背景，和美國法官的產生辦法有關。美國法官絕大部份是由人民選舉產生，一部份由政治首長指派任命，而大法官則全由總統所任命。美國總統非民主黨即共和黨，他們所任命的大法官，雖然每個都說他們會中立，但是沒有一個不帶政黨色彩的。其它在地方上由政治首長所指派的，那當然也要和首長的政黨一樣才有可能。至於那些由地方選舉產生的，幾乎百分之百都要有政黨提名，他們的黨籍在選票上面就列得清清楚楚。
美國這種作法，當然是不足取的，我個人認為法官的產生方式，不論是人民選舉、首長指派、或是總統任命，都不是好方法。為什麼？在這方面，我們可以借鏡美國，以美國二百多年來實施的經驗為戒。正如民進黨的主張，法官如果和政黨掛勾，在牽涉到政治意義的案件上，必然會影響他的政黨中立性，這是不證自明的事，而美國的作法，恰恰會促成法官和政黨聯結。那麼什麼方法比較好呢？這需要較多的討論和研究，個人雖然有些想法，但仍不成熟，既然不是本文重點，就暫時藏拙吧。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
