網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區太公的荊洲 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
誰通過特別軍購﹐就對不起子孫﹐也對不起美國人民
 瀏覽2,278|回應14推薦1

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

註﹕為了回答網友VICE的回應﹐才發現這篇一個月前的舊文﹐沒有在丏邦登出。

在這裡太公上貼其回應﹐加上新標題﹔希望國人好好想想﹐如何讓台灣﹐成為老美的重大利益﹐老美非支持不可﹖

在聯網兩年﹐常見國人反對特別軍購﹐但消極謾罵多多﹔太公是就沒有看到有人有新意境﹐積極的提出對策。希望此文的貼出﹐能激發國人腦力﹐有好戰略﹐純罵人宣洩的文章﹐已經氾濫﹐別在此出現﹐此請。

 

 

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
新增修改刪除
誰通過特別軍購﹐就是孽子﹐對不起子孫瀏覽67|回應0|推薦7
2007/06/10 05:44:24
 
美國要捍衛台灣嗎?(轉)2007/06/05 18:38

華碩
國防新聞周刊的投書:要捍衛台灣嗎?
中廣新聞/劉芳
 

    今天上市美國國防新聞周刊刊登了一篇讀者投書主張美國不要捍衛台灣,免得為美國帶來災難。由於國防新聞周刊一向對中共持批判立場,因而這篇投書格外引人注意。

    這篇投書的標題是「要捍衛台灣嗎?」。住在賓州的當寇(Kortney Dunkle)在文中指出,美國不妨明白告訴中共,美國不會捍衛台灣,免得為美國海軍帶來災難。

引用文章告訴美國 條約不簽,軍購免談!

*************   *********   **********

 

 

坦白說﹐這個主欄文很無聊﹐跟那些老綠俗人﹐拿蔣家第四代的話﹐高談歷史﹐一樣讓人無奈。不過﹐有『肥皂劇』票房﹐就不免俗啦﹖

只是錢復幫人﹐個個都說﹕台灣是美國的邊際利益(

 

引用文章誰通過特別軍購﹐就是孽子﹐對不起子孫  

 

*************  *************  **************

<><><><>

vice
等級:6
留言加入好友
如果只是外交:保握機會,抓住美國的需要就可以了
回覆此篇 刪除 2007/07/13 17:26

戰略:戰爭或事務的略說重點

讓要照著你的計畫的人或你自己了解

 

外交就是讓美國覺得他們非常需要你

台灣自己從過去到未來就有堆積如山的問題

台灣卻一直只能解決美國微不足道的問題

讓美國不覺得你很重要

全文請見我網誌引用文章什麼叫戰略﹖一一一紀念西雅圖外交戰役二十週年

 

**********************   *****************

曾太公(et13808) 於 2007-07-14 01:29 回覆:

刪除

您說﹕『外交就是讓美國覺得他們非常需要你』﹐這句話太棒了﹗

您這句話﹐讓我想起二十一年前﹐太公寫的一篇文章。這是我這一輩子﹐為國家外交﹐以我個人具名﹐在官方公眾場合﹐唯一公開發表的正式『公』文章。

在寫這篇文(約有十五天)﹐代表國家發表前﹐我心中有兩個問題﹕

一﹑如何讓聽過我英文演講的美國人﹐認為台灣很棒﹖

二﹑如何讓他們出自其內心﹐覺得有支持台灣的『自我需求』﹖(不是我們去求他們)他們會認為﹐支持台灣﹐就是『自我肯定』價值﹐也是肯定自己老美的努力﹐有『我有榮焉』的榮耀﹖

事實上﹐這兩個思考面相﹐就是以您這句話為哲理基石﹔也是要唾棄錢復等人﹕『台灣是美國邊際小利益』的思維﹐使台灣成為『老美的遠東以色列』﹐讓老美自認﹕台灣是美國關鍵重大利益之所在。

這個嘗試﹐對美國人﹐証明非常成功﹔但是對台灣官場﹐卻又是失敗﹗

 

 

註﹕您可能會好奇我的演講內容﹐也會想知道其中的戰略構思﹖如果您是錢復之流﹐看到我文章﹐還特別從外交部來函西雅圖『刮我』﹑訓斥一頓﹔也如今日阿九幫小鼻小眼﹐那太公不想自找沒趣。

 

 

上貼後註﹕一再修﹐仍然無法搞好上傳跳行亂字﹔如果這次再修無效﹐就刪除原文﹐只加原文聯結﹐讓國人可查看﹐抱歉啦﹗

 

 



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2310699
引用者清單(2)
2007/07/16 02:09 【不平則鳴】 出鞘
2007/07/15 05:14 【不平則鳴】 用淺顯的文字談軍購
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
華府﹑北京外交學界﹐眼花花﹗
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

伊娘列﹗開專欄﹖

 

那是太公錦囊計中﹐相當重要的一策﹐要留給宋公﹐對付『特別軍購』用。天機不可洩﹐在此發表﹖不宜不宜也。

不過﹐給您一個暗示﹕國人說最近二十年﹐台灣當政者的財經政策﹐肥了大戶﹐廋了人民﹐貪富差距加大﹐制度害死百姓﹐窮人紛紛燒炭﹔普羅階級﹐對政府德政﹐罵不絕口矣﹗

同理﹐台灣外交金錢﹐如特別軍購﹐猛往外國高官巨賈口袋塞﹐搞什麼官商內線﹐外國老百姓﹐如太公美國小草﹐不罵台灣已不錯﹐誰鳥您個台灣﹗

 

註﹕此錦囊放在庫檔中﹐已滿二十一年﹔若開專欄﹐則太公三篇﹐要擴展為『曾四篇』﹐而『四』發音不吉﹐也落人口舌﹐有跟『馬四E』拿香之嫌﹐馬仔幫會不快喔﹗容太公好好計議﹐看看是否學『葉十條』﹖

不用擔心﹐太公點子多多﹐武功施展出來﹐老紅老綠看花眼﹐保証至少華府﹑北京外交學界﹐千紅葉綠眼花花﹗



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2312121
請開專欄
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

謝謝太公分享.

好文在聯網兩年多, 老丐疏忽.

請開專欄, 老丐有許多舊話題要引用.

另外, 搜尋功能, 已經突槌許久. 非公一人!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2311890
那個國家實際採取行動﹐要攻擊台灣﹖
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

美國在太平洋的駐軍力﹐你老以為是紙老虎啊﹗美軍的調動移行力﹐有那麼差嗎﹖你以為現在仍是滿清八國聯軍時代﹐調軍要三個月啊﹖老朽非軍事專才﹐但看一九七八年﹐老美艦隊一小時不到﹐便封鎖台灣軍港﹐我國海軍類似當年北洋艦隊﹐兵將龜縮威海衛﹐個個臉色膽青﹐蓋已嚇破膽矣﹗再看近日﹐美國在伊拉克戰役的推進速度﹐令人不得不佩服老美的能耐。

引用文章那個國家實際採取行動﹐要攻擊台灣﹖

引用文章輕問李大維『美軍馳援』說

 

 

註﹕我還有一篇文﹐提及一九七八年中美斷交時﹐美軍對小蔣發出二十四小時『最後通牒』的情形。但是最近﹐我根本沒有辦法﹐使用聯網本身的『城市蒐尋』或『網誌蒐尋』﹐不管如何輸入關鍵字﹐為何蒐尋結果永遠是『零』。我不知道是電小二特別鎖定我呢﹖還是大家都同樣遭遇﹐無法蒐尋﹖



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2310737
小草思維
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

畫地自限, 只放眼臺灣, 就會把美國和日本放大.

如果以十三點億同胞為眼界, 看的又不一樣了.

謝謝太公貼文.

  • 太公當然也知道﹐二戰後﹐眾外國中﹐只有美國一國﹐曾調兵要打台灣。

願聞其詳! 跟臺灣自己研究原子彈, 或是準備反攻大陸有關嗎?






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2310707
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁