網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區太公的荊洲 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
什麼叫戰略﹖一一一紀念西雅圖外交戰役二十週年
 瀏覽1,709|回應10推薦2

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

麥芽糖
單車巨蟹坐

什麼叫戰略﹖一一一紀念西雅圖外交戰役二十週年
2007/07/10 12:16:21

引用文章西雅圖之役﹕台灣敢對美國下最後通牒﹖錢復不是說我們要乖嗎

 

***************  **************  *************

什麼叫戰略﹖一一一紀念西雅圖外交戰役二十週年

這個題目﹐可以用學術論述﹐寫上五﹑六百頁的鉅著。專用術語不斷﹐保証聯網人個個猛點頭﹐不是叫好﹐而是打呼﹗所以﹐太公要以實例說明﹐深入淺出條舉﹐才能喚醒沈睡中的國人。


一﹑

常聞人說﹕『態度決定高度』﹐相當正確可醒腦﹐正如我們祖先說﹕『有志者事竟成』﹑『愛拼才會贏』。但是﹐這也只說明銅板的一面而已。

其實『高度也決定態度』﹐否則怎會有『財大氣粗』﹑『官大學大』﹖『態度決定高度﹐高度決定態度』﹐按照通說﹐就是『英雄造時勢﹐時勢造英雄』﹔前者強調心靈境界﹐後者著重物質基礎。本質上﹐就是『心』與『物』二者間互動﹔心﹐是意境眼界﹐去繁取精﹐物﹐是察言觀色﹑審時度勢。

 

二﹑

正是二十年前的今天﹐台海兩方在美國西雅圖﹐展開一場外交大戰役的總決戰。事實上﹐台灣派出第一次赴美投資團﹐紛訪美國各州約十城﹐外交接觸戰﹐也約十餘場﹐為什麼其他各地﹐台灣均無戰果﹐獨獨西雅圖報告大捷﹐勇挫唐樹備大軍﹖其間的主要差別﹐就是有心無心﹐取物棄物而已。

三﹑

在聯網﹐太公發表『西雅圖之役』一文﹐已有兩年﹔但是為中華民國謀﹐我一直不願說明克敵制勝的方略。今天﹐逢二十年紀念﹐決定公佈﹐以史績﹐讓國人覺醒運用。

當投資團訪美行程排定﹐駐美各處館長及承辦外交官﹐就要接下來處理﹐最少要達成上級交辦的任務。

回觀當時﹐太公相信﹐所有的外交官﹐包括錢復﹐都是用『救火員』的心態來辦事的﹐只要不出錯即可﹐萬一有缺失﹐也有『弱國無外交』﹐可以作藉口。因此﹐他們都只找訪問市附近的商人﹐舉辦個餐敘會﹐例如加州兩大處﹐找來六﹑七十華商餐聚﹐一切像國民黨榮譽主席連公﹐在最近吳伯雄﹑洪秀柱競選主席一般﹐大家酒足飯飽﹐一切平安﹐又是呈報『積極主動』文章﹐就功德圓滿矣﹗

四﹑

各駐館幾乎都以『城』來處理﹐成為該城的事件(local event)。西雅圖﹐是該團訪美的最後一站﹔比起其他各處﹐駐館所在的華盛頓州長﹐特別是西雅圖市長﹐都左傾﹐而華商不多﹐要是接受州政府所提﹐餐會就僅五桌﹐如果太公也是『救火員』應付交差心態﹐按錢復意思辦理﹐今天可能也官居大使級。

 

 

 

為了國家利益及尊嚴﹐這事是燙手山芋﹔所以﹐太公要有眼界﹐要審時度勢﹐拿定最佳戰略。

很顯然的﹐以城為框﹐事情不妥﹔以州為框﹐雖然有東部農業利益團体介入﹐可以對抗西部商業勢力﹐但是很明顯的﹐影響不了左派控制下的華州州政府﹐最好的情況﹐也是今日藍綠對峙下﹐阿扁當權的台灣形勢﹐我方居於劣勢。

五﹑

太公拉高層次﹐將戰略制高點﹐放在美國西北區域﹐廣邀駐館轄區五州州政府及商人參加﹐使訪問團到訪﹐成為區域大事件(regional affair)﹐非西雅圖當地小事。

 

 

 

這個眼界﹐使我們中華民國面對的形勢完全改變﹐充份發揮戰略優勢﹐處於壓倒性利多的地位。

第一﹑既然是區域大事﹐華州州政府不再能與我方處於對等地位﹐我們可以用『大局考慮』為重﹐決定同意或拒絕華州州府提出的要求。

第二﹑僅管華州為美國西北最大州﹐但是州長地位是平等的﹐我們轄區五個州﹐只要有一個州長出席參加晚餐會﹐這個光榮是一樣的。何況太公手上有王牌一二﹐愛達荷州長已同意前來與會﹐俄勒崗州長必要時也會前來。這下子﹐華州州長的出席﹐就沒有那麼重要﹐雖然不是跌停板﹐至少行情沒得拿翹啦﹗

第三﹑同年三個月前﹐國際食品展在西雅圖召開﹐統一企業高清愿率團來訪﹐華州政府竟然只安排個小旅館的小型午餐會﹔太公臨時接獲通知﹐即迅洽愛達荷州長安直士同意﹐與自由中國學會共同出面做主人﹐馬上在最高級威斯丁大飯店﹐安排大型晚餐歡迎宴。

這事傅至華州東部史坡肯一帶(以生產蘋果為主﹔各位不要忘記﹐那時台灣是華州蘋果最大進口國)﹐當地民情﹐一片指責州府怠慢台灣的反應﹐已經讓華州很困擾。曾經來函質詢太公﹐要太公表態﹐表示事情未曾事先與華州洽辦﹐太公婉拒。

現在﹐華州州長來﹐還是不來參加我們的晚餐會﹖太公至少認為﹐他非得好好慎重考慮不可﹐絕不會像國民黨官﹐高高在上﹐好官自為﹐換太公給他燙手山芋﹐好好享受喔﹗

第四﹑如果這一次投資團的晚餐會﹐有各州州長﹑副州長﹑聯邦參議員﹑商務廳長前來西雅圖參加﹐唯獨獨缺華州州長就近與會﹐各位想想情形會如何﹖

當然﹐太公會受上級指責﹐調部處分﹐自是必然﹔但是太公敢拿頭上的頭賭﹐華州州長有三個月前﹐受困愛州州長『出名辦晚宴』的前車之鑑﹐現在他敬酒不吃﹐可非喝下罰酒不可。為什麼太公如此肯定﹖

呵呵呵﹗您以為會英文﹐就夠格當外交官﹖那充其量﹐只不過是一隻會說話的鸚鵡﹐如錢復那樣的所謂『外交才子』。一個外交官﹐一定要有政治學識﹐對當地政制民情深入了解。太公在外放後五年﹐被打入冷宮﹐天天上西雅圖圖書館﹐您以為我不知道什麼叫『淺碟民主』﹖

如果在台北市﹐有個台灣北部地區經濟投資會﹐各方政要雲集﹐獨缺北市長﹐反而由高雄市長主持設宴﹐那台北市民會怎麼說﹖當然是郝市長不重視﹐不拼經濟﹗更是怠慢國際投資大戶﹐違害市民利益﹐對不對﹖這種不滿﹐隨著時光﹐當然選民會忘記﹔但是﹐請大家記得﹐下次華州州長選舉﹐就在明年﹐只剩下一年的時間﹐選民在支持我方的反對黨提醒下﹐不可能淡忘的。

別忘了﹗最近二年吧﹗華州州長選舉﹐重新驗票﹐只差四﹑五百票﹐勝選變成落選。而華東的農業選票﹐約百萬張﹐有那位競選連任的﹐有膽公開拒絕出席我們投資團晚餐會﹐反對他們最大客戶台灣﹖伊娘的﹗太公跟您賭﹐沒有人敢有那樣的LP。

 

 

 

就是太公老神在在﹐賭定大捷的原因﹕戰略優勢在我﹔何況在戰術上﹐有團隊精神﹐人人士氣如虹﹐心中只有國家﹐沒有個人。

 

 

 

註一﹕反觀今日﹐以外交言﹐馬四E活路外交﹐根本上﹐擺不上戰略的層次﹐充其量﹐只是決策態度(戰術)指導原則而已。兩年前﹐阿九能有好戰略﹐握好大牌﹐明明坦蕩大道﹐今天﹐卻打到輸﹐陷入苦戰﹐太公實在不忍看下去。一切就是眼界及總戰略的錯棋﹐註定阿九自絕﹐再如何在戰術取巧修補﹐也是迴天乏術矣﹗

      在現況下﹐只有宋公楚瑜及王公金平﹐大戰略之路﹐尚未走絕﹐還可能保住中華民國法統﹐蒼天憐憫喔﹗

 

 

註二﹕本文是還文債﹐太公計劃再寫三篇文﹐就準備封山﹐國事實在看了難過﹐再看阿九『哽咽、眼眶泛紅』的三八可憐姿態﹐也不忍再批判他的錯誤﹐就想不看了。

 

  

 



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2304349
 回應文章
風吹草自偃
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

 

 

首先﹐謝謝我敬重的胡公﹐在貴市﹐以專文指教太公。

為答謝您的關愛之手﹐總算太公與當年敬重的胡公秋原﹐有握『手』之緣﹐就加入貴城為民﹐以為感恩。

但﹐千萬別問我﹐秋原先生言論行誼﹔因為那時我還小﹐而今去國多年﹐中文也忘得差不多﹐只知他跟胡適之一樣﹐是當時很偉大的大儒。

胡公秋原的文章﹐太公應該讀不少﹐一定對太公有很大影響﹐只是潛移默化在我心﹐也就是內化在我意識或潛意識中﹐讓太公不可能分辨您我﹐可謂雲深不知處﹐難覓影蹤。所以﹐他的就是我的﹐我的當然是我的﹔別向我要父債喔﹗

一﹑

人類文明數千年﹐唯心唯物﹐各有方家﹐『我思故我在﹑我在故我思』﹐爭論千年﹐不得其解。太公不懂哲學﹐不敢造次置言﹐胡公自有專研﹐理當尊重。 

二﹑

『英雄造時勢﹑時勢造英雄』﹐當然﹐可以拿各種大大小小的框框﹐作為胡公所言的『物質基礎』﹐去加以衡量﹐就有所謂『行行出狀元』的說法﹐此處狀元﹐當然不是科舉書呆也。

總的說﹐各種框架﹐有以抽象價值為取向﹐有以物質成就為取向﹔不同框框﹐對同件事﹐同一人﹐也就有不同結論。大框有大局﹐小框有小魚﹐成就亦不能等觀。但﹐不管什麼框﹐肯定都是『以其成敗論英雄』也。

文天祥在現象界大敗﹐在精神界則大勝﹐肇因於此﹔藍綠各有所執(如杜大部長硬要台灣躺平)﹐非純理可決。道統何歸﹖成王敗寇﹖亦然。史家論述﹐可真難也。 

三﹑

『中華民國』的存在除了要靠二千三百萬人民的努力外﹐主要是因為中國目前沒有跟美國翻臉的實力。這句話﹐對一般人言﹐是相當能接受的。 

太公以為﹐在當前國際現勢架構下﹐敗家仔媚外﹐思以夷制華﹐早是昨日萬花﹑弱弩之末﹔不論依國際法或國際政治言﹐這個問題﹐跟美日無關﹐所以﹐不必有『中外翻臉實力』的顧慮。如果胡公能更進一步說﹕中華民國的前途﹐當然是有賴台灣全民自強﹐而最重要的決定力量﹐還是在全世界十幾億中國人﹔胡公就沒有『授徒﹐留一手家傳』之嫌﹐會更加完美哦﹗

今後﹐這個所謂『台灣問題』﹐只有在一個條件下會成為大問題﹕中國大陸動亂。若嚴重到危亡分崩﹐台灣國極可能誕生。當然﹐邏輯上﹐還可以再加上半個條件﹐那就是台海兩岸在位者﹐有人生怪病﹐變成蠻牛相﹐得了『人的瘋牛症』﹐失去理智。

四﹑

胡公對王宋二人﹐有個人內心的判斷﹐似也視為權謀政客﹐自有您的框框衡量﹐天人智『釋』。

宋公﹐我有個人交往﹐王公﹐則素未謀面﹔宋公往日論述﹐並非篇篇精彩﹐出自其神﹐但以太公框架觀﹐宋公再阿斗﹐也是在現況下﹐唯一能体會我小草外交哲理﹐很快進入狀況﹐行『大丈夫起兮風雲變』。(註﹕千萬別只解讀為『宋公參選』) 

五﹑

今人皆曰﹕『要長官能英明﹐部下才能有為』。其實﹐此言大謬不然﹐以三國言﹐沒有劉備父子的阿斗﹐造就不出諸葛『神勇』﹐自是顯例。太公小草﹐但願以親身經驗﹐改天寫一篇『長官啊﹗您越阿斗﹐我才越好發揮』﹐厘清此通說俗見之錯誤。(糟糕﹗又多一文債﹐先聲明這可不在我『曾三篇』中﹐別硬要我實踐『寫完三篇就封山』之諾﹐否則﹐太公寧可不寫。)

再多謝﹐胡公。 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2309632
轉貼胡公文
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

《什麼叫戰略﹖ -- 紀念西雅圖外交戰役二十週年》讀後
2007/07/12 14:33 瀏覽46|回應1推薦3

胡卜凱
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

曾太公
麥芽糖
ray35

首先我要向曾太公網友勇於任事的行為模式以及他有效的處理這次外交事務致敬。

我沒有這方面的實務經驗,但從曾網友的報導和分析,他的行動和方式的確可當做典範。

我想就他大作中提到的幾點意見表達另類觀點:

引用文章《什麼叫戰略﹖ -- 紀念西雅圖外交戰役二十週年》讀後
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2309369
外交向前行
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
小草外交
修改刪除 2007/07/13 06:51 推薦0


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 

引用胡卜凱文章《什麼叫戰略﹖ -- 紀念西雅圖外交戰役二十週年》讀後

胡卜凱市長 是聯網少見的好市長 被電小二停權的GAIL 名聲壞到人人躲避 胡市長是唯一喻之以理的市長

兩千三百萬 好像人數眾多 跟十三億一比 就是小草和大樹

悲情牌 只能在家裡驕其妻妾

新聞局推銷的 臺灣 Touch Your Heart 雖然是美國當今流行的品牌銷售 國際外交關係是現實的 臺灣花了大錢 在美國是進入泉水的一枚銅幣 不要說布希不鳥臺灣 連下了臺的小柯 都不鳥阿扁

宋美齡去美國國會 效法伍子胥 請救兵挽救半壁江山失守 那是一個衰弱的大國 向同級大國求救

吳淑珍 到美國 租用大旅館的大廳 宴請美國 國會議員 人家根本不來

麥芽糖看我們駐外單位 辦理商展 國內廠商 提供許多資料 在自己的辦公室 活動中心 掩耳盜鈴 根本沒有來賓

如果 到電腦商展 在鴻基 廣達的攤位附近 問參展的人 每個人都對臺灣的工程師 豎大拇指

外交不是不能做 外行領導內行 就搞個四不像 浪費公帑 還自毀前程




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2309067
與亞青君對談﹐人生一樂
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

<>

亞青
等級:6
留言加入好友
安內攘外
回覆此篇 刪除 2007/07/12 10:09

無法安內何以攘外?

看國內的狗咬狗的政治戲碼無時無刻在上演,外交會有輝煌的戰果~~~?痴人說夢!


亞青
曾太公(et13808) 於 2007-07-12 10:57 回覆: 刪除

有意境﹐有戰略﹐外交必成﹗

 

請指導文章給宋楚瑜的錦囊﹕把路拉直﹐別走歪路

                   弱國無外交﹖

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2308358
與瞎子摸象君對談﹐人生一樂
推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
單車巨蟹坐

<><>

瞎子摸象
等級:6
留言加入好友
作官 ? 做事 ?
回覆此篇 刪除 2007/07/12 09:11
孫中山的名言: "不要做大官,要做大事"。

老朽想起了一篇舊貼:  "鄉愿 or 烈士 ?"

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mbr8879576&f_ART_ID=282070

最理想的,當然是 做成
大事,因功升官。

就怕功高震主,如岳飛,成了烈士。反而鄉愿,好官我自為之。

該文最後一段,畫龍點晴 ?

敢問 當年 西雅圖外交戰役 太公是 升官 或 種下成了烈士的種子 ? 
若見非象諸相,已見如來。
曾太公(et13808) 於 2007-07-12 10:38 回覆: 刪除

哈哈哈﹗您說的兩件事﹐通通沒發生﹔太公沒升官﹐也沒有成烈士。雖然錢復控制兩大情治系統﹐是差點讓我成為岳飛﹐只不過太公沒岳飛精忠﹐貪生怕死﹐面對他沒有辦法操控另外兩個系統﹐我堂而皇之的避難赴美﹐成為五等美國人。

看事情往另一角度觀﹐如果沒有美國賤民經驗﹐太公就沒法精進武功﹐發展出『小草外交』的國際哲理。蓋溫室的洋狗﹐絕不可能有此勞骨勞心﹑冷風受凍台灣老土狗的磨練﹐悟不出來的。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2307848
往『上爬提升』去﹗
推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

一襲白衣
單車巨蟹坐

 

可可啊﹐

您一下子來個七篇回應﹐太公年老体衰﹐看得頭昏臉白﹐要不是您晚霞的溫馨﹐早就回老家﹗

唉﹗您算是聯網﹐相當有慧根者﹐怎麼沒看出﹕太公發表此戰略回憶文的意思﹖簡單說﹐太公不是要您看到此文﹐就順竿『下滑沈淪』﹐罵錢復﹐責阿九﹔太公也不要您歌頌那一人﹐就些都是枝節末端﹐消極頹癈。

我要的是﹐您及國人﹐能往積極創造面﹐順我文路﹐往『上爬提升』去﹗開拓意境眼界﹐就會易於接受﹑能更加了解太公稍後三篇文章的意涵﹐互從而取其精神﹐為國家民族開創坦途。

對什麼『藍綠對抗』﹑『兩岸互斥』﹐就雞而言﹐提出『一兩論』﹑『互不否認』﹐採消極悲觀去『觀』﹑去提解決方案。就有如太公在『華州』的『州框』裡﹐再如何搞枝節因應﹐是左支右拙﹐要有成果﹐可謂難如登天﹐無法解決的。也像今日阿九﹐沒有『大長今』的意境﹐一切就作繭自縳﹔您可千萬別犯同樣的錯。

太公希望﹐您們年青的一代﹐在太公死前﹐會自信的對我說﹕『這何難之有哉』﹐或用英文說﹕

A piece of cake﹐也驕傲的說﹕『放心﹗國家前途﹐看我的。』 
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2305776
既然您有這麼執著
    回應給: 梅峰《斷背騸馬 叛黨亡國》(MeiFeng) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

唉﹗太公不曉得要如何說﹐才能解開您的死腦筋直線式的思維方式。在此﹐僅說﹕我在此欄的前一回應裡說﹐那是枝節﹐純指您的回應與主欄文的主題﹕戰略與意境無關。

您的切入﹐扭轉主欄發展方向﹐所以我將在您樓下文刪除﹐回應完您回應後﹐重新再貼上我那篇被您『無心蓋板』的回應﹐就是要回歸主題。

既然您有這麼執著﹐那太公就另外開板﹐討論您這些無關的問題。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2305775
勇往直前之際 不忘留人餘地
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
太公 鈞鑒!

您的回答又再次踐踏痞瘋,好像痞瘋是個只看枝節,不識大體的小夥子,事實上,痞瘋當然知道您文章之深意,也讚佩您的外交功力與遠大識見,但您要自個吹牛,何必要以如此易使人誤解之斷章取義文字,來讓痞瘋墊底呢!您又如何知道此言不會讓人誤以為痞瘋真瘋了,痞瘋要非剛巧看到此文並解釋,豈不讓一些網友有錯誤認知之機會嗎!

痞瘋有些話一直放在肚子裡,不願意說出來,也曾經以自打嘴巴的方式,至少暗示過您兩次,《認錯品自高 詠心方不棄》《謝謝斷背騸馬網特之鼓勵》,要知道您要面子,別人難道都寡廉鮮恥,您積極報國,別人難道都是尸位素餐,您向前衝努力外交之餘,其實也當考量長官與同事之尷尬立場,多為他們設想,給他們一些餘地,勞苦自己吃,但卻將功勞歸諸給他們,這樣不見得不能做好事情,他們也許真是事事不如您,但一樣要養家活口過日子!如此或許您就不會落到今天,亟欲為國謀而不可得的困境!

您來聯網為文,動不動就聲張,要封筆收山,其實誰又真那麼在乎您是否留在這裡?因為天底下少了哪個人又如何呢!痞瘋早就勸過您,不要老說些讓自己沒有台階下的文字,要知道您還這麼年輕,又如此報國心切,聯網這種環境,可不是到處都有的,今天您又再狼來了,痞瘋怎會當一回事呢?

您常常在緬懷過去,幾件功績,吹噓不停,這樣對未來有何幫助,要知道今天美帝有八萬以上之百歲人瑞,比之於他們,您尚年輕的很,是可以為文幫助並指導後進,但痞瘋以為,您更當繼續努力,為往後之更大功績鋪路!難道您太公,就這點本事,且沒有未來了嗎?這就是痞瘋常以古往今來之偉人惕勵,永不認輸,勇往直前,直到進棺材為止的道理!

再者,痞瘋絕對不會自稱「太公」,昨天才剛稱呼較您更長之胡市長「胡公」,人家馬上謙稱不敢,與胡先生相比,您是否可得借鏡!還有,「痞瘋」的自稱,即使是如此的不堪,但只要痞瘋行得正,做得直,又能讓多少人真對痞瘋不屑!

這些話或許當私底下說,或許根本不該說,但今天痞瘋仍然公開說了,希望對您有些幫助,要知道,您是少數在聯網讓痞瘋深切尊敬之前輩,爾後有外交上之問題,真希望您能幫忙,您的思想理念多與痞瘋契合,痞瘋非常之珍惜,因為連痞瘋一向尊敬之胡市長,都竟然主張一國兩制,痞瘋非常難過,所以對您格外景仰!

痞瘋直言,非常希望您了解,這不是要打擊您,這是對尊敬長輩之鼓勵,也更是痞瘋對自己的惕勵,因為前面這些對您說的話,同樣亦是痞瘋的毛病,且痞瘋更為嚴重,才會今天在家靠人養活,容我們深切反省,盼望並等待爾後之再起!

痞瘋 謹敬

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2305740
唉﹗當然是自勉嘛﹗
    回應給: 梅峰《斷背騸馬 叛黨亡國》(MeiFeng) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

唉﹗當然是自勉嘛﹗沒人會認為您自大﹐自以為是耶穌的。真是吵些小枝節﹐不如抓大要喔﹗

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2305608
引用者清單(2)
2007/07/11 10:13 【家國主義 家主政治 中華家國】 勇望直前之際 不忘留人餘地
2007/07/11 09:57 【馬白臉沒有資格選總統】 勇望直前之際 不忘留人餘地
痞瘋自勉用詞 不要斷章取義
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
態度能決定高度 痞瘋不看輕自己瀏覽45|回應1|推薦0
2007/07/02 05:53:48
引用文章 今學宋楚公﹐古效宋襄公﹖ 

太公 鈞鑒! 

謝謝您的指點! 

痞瘋堅守的立場,當然不是斷背騸馬的亡黨賣國立場,而主要是「藍軍」與「藍軍選民」的「捍衛中華民國」立場,因為斷背騸馬雖然叛黨,但她極會掩飾,還是在騙藍軍選民的票,並代表藍軍出戰,痞瘋已經盡一切的可能趕她滾蛋,目前雖尚未成功,但不代表她能過關,痞瘋認為上天有眼,她遭報應之時間應該不久了! 

您對斷背騸馬的卑鄙齷齪看得非常清楚,痞瘋感佩,但這不是「『泛藍』捨本逐末」,而是藍軍不幸,被斷背騸馬綁架,否則您看聯網,這是泛藍之大本營,支持斷背騸馬的卻不到一半,且多為含淚投票,這與當時連宋配時狀況,實在差得太遠,斷背騸馬已經分裂了藍軍,這是毋庸置疑的,所以您若說斷背騸馬會贏,痞瘋非常懷疑! 

痞瘋一直強調:『不去投票已經是極度憤怒的反應,如果反去投敵對方的票,那就完全說不過去了』,是政治家不得已的做法,但我們是極極少數,而一般選民沒有必要,也不會如此思考,因為他們面對的是選舉過後的生活現實,而政治家面對的則是相同陣營選民忠誠度的信賴,這是完全不同的,曾老為何看不懂痞瘋論述之重點? 

至於痞瘋是否以政治家或大儒「自酸」,那是痞瘋個人的自勉,曾老不必多言,昨天有位抱持馬克思思想以毛澤東為尊之長輩,與痞瘋談論共產主義,辯到最後,他竟然惱羞成怒,直接詰問痞瘋:「你比毛主席還偉大嗎?」痞瘋毫不猶疑的馬上回說:「當然!」,並再補上一句:「大家各有所長,痞瘋在某些方面,絕對比他偉大!」這是事實,痞瘋不必謙虛! 

態度決定高度,痞瘋從來不看輕自己,痞瘋早即說過,痞瘋從不認為自己做不到,歷史上所有偉人的高度,甚至耶穌、穆罕默德、釋迦摩尼與孔夫子,痞瘋都不會認輸,因為痞瘋還有青春,還有未來,只要痞瘋繼續努力,繼以往日之一點小成就,痞瘋就還有機會,最終如真無法如願而亡,則還有後人的評價呢! 

至於謝長廷,痞瘋對他個人的評價,絕對高過斷背騸馬,至少他說話比較一致,出生寒微,白手起家,毫無庇蔭,奮鬥向上的不屈不撓過程,讓人佩服,不像斷背騸馬,依父蔭,靠張臉,專撿便宜,滿嘴謊言,讓痞瘋極度瞧不起。 

不過謝之『憲法一中』說,雖是敢言,但本即是事實,可是他卻希望改成『憲法一台』,這與痞瘋立場相差太遠,實在很難接受,面對這樣可悲之現實,痞瘋只有加速打馬拱連之作為,希望拯救百姓於水火,如若不成,只能飛去挪威休息,大選後再回中國,繼續打馬,絕對不讓他得逞! 

痞瘋自認思路清楚,太公如若仍認為痞瘋「醬缸」,痞瘋亦無言!  

痞瘋 謹敬 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2305588