時常兄﹐

太公常閱汝文﹐您的立場﹐我還略知。

一﹑作為海外華人﹐您算是愛國憂士﹔面對太公質疑﹐肯站出來﹐對真理表示意見﹐更是有骨氣的士大夫。

二﹑學政治的﹐當然知道民主社會﹐政治意見多元化﹐語多樣又多源﹔政治團体也常見用黑白兩臉﹐作其操控（您的阿九就常如此﹐想面面俱到﹐各方有票）。但誰說出的話﹐理應由誰負責﹐還是政評家的最基本態度﹔有一分証據﹐評一分話。絕不能像台灣人說的【抓貓抵帳】﹐大陸同胞說的『三角債』﹐那就會像近日紐約股市﹐傳言混亂成一團。

三﹑如歪躺杜等人言﹐可以說成就是阿扁話﹐同理﹐中共副軍委主席遲田浩近言﹕『要讓台灣寸土不長草』﹐難道也可說是胡老濤哥的真正立場﹖

四﹑我之所以提出樓下回應文﹐質疑老藍對阿扁的抹黑﹐有很多考慮因素。太公很瞧得起老藍學識水平﹐常見『以訛傳訛』﹐深深為老藍智慧﹐大嘆不值﹔但是太公越來越有中國人鄉愿氣﹐見人一天到晚洗腦式的胡說﹕『阿扁說過許多次』﹐也懶得得罪人﹐問個明白。若非老丏指明『挑釁』﹐事不關我也﹐自掃門雪﹐符合我人生哲學也。

五﹑以您廣博見聞﹐都說『不知陳水扁有沒有這麼說』﹐那就不能怪太公淺薄。請我老藍同門﹐天天大聲廣播此說的﹐勇敢點﹐拿出証據﹐讓我們知道﹐您不是唸符頌經﹐太公有幸增見聞﹐國人有幸不再『曾孫殺人』﹐自我洗腦﹐而能清醒﹐以智救國﹔也不再在藍綠對抗中﹐亂加薪火。

報告丏兄﹕

老藍人人說﹐阿扁說出『中華民國已死』。太公不敏﹐何處來此『眾口鑠金』之說﹖

太公只聽過﹐阿扁跟老宋說『中華民國﹐是藍綠最大公約數』﹐也看到阿扁說﹕『要我更改中華民國國號﹐在我任內﹐做不到﹐就是做不到。』換言之﹐阿扁承認中華民國是活的﹑存在的。

這些『中華民國已死』的話﹐多出之老藍之口﹐太公在歪市裡看到要吐﹔對啦﹐前前任國民黨黨主席﹑現在受您擁戴的馬阿九也猛捧他ＬＰ的老李﹐也說過『中華民國已死』。

為何太公就是沒看到﹑聽到阿扁這樣說﹖倒是老藍猛喊猛叫的﹐結果自己說這話﹐沒事﹗別人被塞話﹐就罪名坐實﹐罪該萬死﹖這事﹐費思量哦﹗

太公之言差矣﹗請問『差』在何處﹖

當然﹐在樓下回應文一出﹐太公知道會得罪人。所以本來想跟著再貼上『ＭＹ　ＳＥＣＯＮＤ　ＴＨＯＵＧＨＳ』﹐但是一想﹐還是暫緩﹐看看諸君反應﹐測試一下太公對網友的了解度。您的反應﹐果然﹐也不出我所料。

我的『再思』﹐真的要說﹐太公好希望﹐各位真的頭腦如此清楚正確﹐能分辨『具体統治者』（國家代表）與『抽象國家』兩者概念的區別﹐不能像歪市長那樣﹐有什麼『代表就是一切﹑就是伊娘的主子』愚忠論。

太公的『重重大論』分三國﹐絕對要國人在這方面﹐有同樣正確認知。換言之﹐您既能知『清廷』非中國﹐您又能知『阿扁』非中華民國﹐就當知代表﹐只是法律言的『代理』（ＡＧＥＮＴ）﹐或契約的『信託』（ＴＲＵＳＴ）﹐不是他的本尊。

就算今日國際政治權力﹐承認中共為中國的代表﹐這在國際法言﹐仍無損中華民國的獨立個体及國格的存在。

就在發表重重大論前夕﹐太公再說出一個提示﹕三國﹐即『中國』﹑『中華民國』及『中華人民共和國』﹐這二十字論真言﹐迄今業已透露十三個字﹐您應該知道全部二十個字﹐是什麼了吧﹖

太公預定在今年十月底﹐不再過問台北時政﹐屆時就會正式公開『重重大論』﹐讓國人看看何謂『阿九戰略走絕』。為什麼選那個時機﹖蓋那時可知宋楚瑜﹐是否領表參選﹐或知其是否有智﹐不去高爾夫球場﹐肯花五分鐘﹐聽太公『今日三國誌』﹔若無奇蹟﹐太公也知命矣。

註﹕我前回應﹐只是第一時間純人情的反應﹐再如何﹐老美看到我家的狗兒﹐還是要打狗看主人的﹔這樣的侮辱﹐太不給我中華民國面子耶﹗

注意﹐太公視藍民綠民﹐皆我同胞﹐只是對處理問題﹐有不同的著手法【ＡＰＰＲＯＡＣＨ】﹔這就是您我所用框架﹐最大不同之處﹕您視綠如寇仇﹐聞綠有窘﹐心中起糞土之樂﹔太公則見國家又再背法律惡果﹐為人民悲也。